Fuerzas armadas de Colombia

Página 15 de 20. Precedente  1 ... 9 ... 14, 15, 16 ... 20  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Re: Fuerzas armadas de Colombia

Mensaje por DELTA074 el Mar 5 Sep 2017 - 9:17

Cauchos Michelin. marca francesa,esta marca lleva una delantera en llantas sin aire.Si bien tiene buenas característica es un caucho muy costoso y mas para un vehículo propenso a recibir disparos.Mi pregunta es:
El Vehículo ¿tiene un sistema de auto-llenado?.

Tiene un perfil alto el vehículo, difícil de ocultar....Insisto, el vehiculo me parece mas adaptado al combate urbano
ErichSaumeth escribió:
DELTA074 escribió:Sr. Erich Saumeth,el poner el vehículo tapado sabiendo que el bulto no concuerda,es donde se apoya el profesor investigador sr, Gonzalo Jimenez para sus intervenciones.
Señor Delta no es necesario llegar a conclusiones apresuradas por que la torreta este tapada. Y subi esa foto por que fue la última que le tome a los LAV-III, pero aquí le comparto dos más en donde se ve claramente la RWS:



DELTA074

Mensajes : 4439
Fecha de inscripción : 23/12/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas armadas de Colombia

Mensaje por ErichSaumeth el Mar 5 Sep 2017 - 11:29

Exacto, sus cubiertas son Michelin 1200r20 xml y son del tipo Run Flat. El vehículo puede andar con 7 y hasta con 4 ruedas perfectamente. Unos pantallazos de un vídeo de promoción de GDLS, sobre las capacidades del sistema de tracción del carro:

" />

" />

" />

" />

" />

" />

" />

" />
avatar
ErichSaumeth

Mensajes : 130
Fecha de inscripción : 17/08/2017

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas armadas de Colombia

Mensaje por ErichSaumeth el Miér 6 Sep 2017 - 11:12

Como parte del dispositivo de seguridad durante la visita Papal:

Colombia desplegará el radar Sinder LR de Codaltec durante la visita del Papa

http://www.infodefensa.com/latam/2017/09/06/noticia-colombianota6essugiero-subir-manana-martes-colombia-utilizara-radar-sinder-fabricado-codaltec.html

[img][/img]

Policía Colombiana adquiere el rifle antidron DroneGun

http://americamilitar.com/discussion/2348/policia-colombiana-adquiere-el-rifle-antidron-dronegun

[img][/img]
avatar
ErichSaumeth

Mensajes : 130
Fecha de inscripción : 17/08/2017

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas armadas de Colombia

Mensaje por DELTA074 el Miér 6 Sep 2017 - 11:42

Excelente, neumáticos antipinchazo con rodadura de emergencia;
pensé que no tenia esa propiedad porque vi el peso y espacio usado en la rueda de repuesto....Con razón su peso...Son caros esos cauchos....Que bueno seria si en nuestros países montaran una fabrica completa para cauchos a vehículos militares.
ErichSaumeth escribió:Exacto, sus cubiertas son Michelin 1200r20 xml y son del tipo Run Flat. El vehículo puede andar con 7 y hasta con 4 ruedas perfectamente. Unos pantallazos de un vídeo de promoción de GDLS, sobre las capacidades del sistema de tracción del carro:















Sobre andar sin dos ruedas o mas, es la idea de los vehículos 8x8;poder escapar sin acabar inmóvil

DELTA074

Mensajes : 4439
Fecha de inscripción : 23/12/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas armadas de Colombia

Mensaje por ErichSaumeth el Miér 6 Sep 2017 - 14:36

DELTA074 escribió:

Tiene un perfil alto el vehículo, difícil de ocultar....Insisto, el vehiculo me parece mas adaptado al combate urbano

Como casi la totalidad de vehículos que vienen siendo desarrollados, presentados y empleados a nivel mundial Señor Delta. Los diseños de cascos para 8X8 con perfil bajo para APC e IFV (así como recuperadores) están en la práctica desapareciendo, y es una tendencia mundial producto como usted sabe de las experiencias en los recientes conflictos en oriente medio (Iraq, Siria, Yemen e incluso en Colombia) en donde han sido masivamente utilizados los AEI (o IEDS), por lo que cascos de perfil alto -y en V- como los de los LAV-III son ideales para atenuar el impacto de la onda explosiva, así como sus asientos atenuantes que previenen lesiones en la columna y cuello de los tripulantes, ventajas que no tienen vehículos de perfil bajo como es el caso del BTR-80, y de hecho presentando Rusia un nuevo modelo de 8x8 con un perfil incluso mas alto que el del LAV-III.

Y pues las fotos lo evidencian: (algunas que pude tomar en Eurosatory, otras tomadas de la red):

APC:

Boxer Alemán:



Iveco super AV, Italiano:



Freccia OtoMelara:



Boomerang Rusia:



VCL Francia:



Eitan Israel:




IFV:

Centauro:



Patria:



Mire la evolución en los tamaños en los últimos años:

avatar
ErichSaumeth

Mensajes : 130
Fecha de inscripción : 17/08/2017

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas armadas de Colombia

Mensaje por sahureka el Miér 6 Sep 2017 - 15:39

pero también es posible para aquellos bajos




sahureka

Mensajes : 810
Fecha de inscripción : 30/05/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas armadas de Colombia

Mensaje por DELTA074 el Miér 6 Sep 2017 - 22:46

Buen reencuentro de Blindados...Lea bien mis lineas,sobre todo la resaltada
acá un resumen de ellos como data para debatir:
http://www.fierasdelaingenieria.com/los-vehiculos-blindados-de-transporte-de-personal-mas-avanzados-del-mundo/

APC e IVF tienen sus diferencias,pero la modernidad algunas veces los vuelves algo híbrido. Los APC son vehículos puros de transporte armados sólo para la autodefensa,en ningún momento van a dar apoyo directo de fuego a la infantería desmontada,deben llevar al personal antes del campo de batalla de la manera mas sigilosa posible,evitando enfrentamiento.Por ello digo que LavIII parece mas al combate urbano, no para guerra asimétrica.

Fijese que las troneras para disparos en sus LAVIII, han sido eliminadas de manera que no pueden combatir en autodefensa utilizando sus armas desde adentro(tiene su desventajas y sus ventajas), mas en la guerra asimétrica.Llevar o no un cañón automático 30 mm,cambia el panorama al APC.

Igual que hablar de IEDS,¿como saber el grado de destrucción?; hay mucha tela que cortar, por ello es que escribí que me "parecía mas para guerra urbana que guerra convencional",donde no hay que ocultar sino proteger...¿Donde se consiguen enterrados los IEDS?.La altura no tiene mucho que ver con protección contra IEDS, a ejemplo; observe el BTR82A en el link que puse.

Me gusta todo lo que es nuevo,pero en la guerra,todo debe ser probado antes,no debe tomarse por la tendencia de un nuevo diseño que a lo mejor esta percibido para un tipo de guerra del diseñador y no la nuestras....Rusia cambio pareciera prepararse a una guerra híbrida que combina poderío militar convencional con la capacidad de manipular eventos usando una mezcla de subterfugios, ciberataques e información de guerra....Y de allí sus cambios de sistemas.

Los diseños nuevos como el Bumerang pueden configurarse para diferentes tipos de misión dentro del campo de batalla que lo hacen mas enfrentivos en una guerra convencional mas no en una asimétrica,por ello es que a la larga estos carros pudieran o deberían de tener algún cambio al respecto.Si bien me parece que obvia el diseño bajo perfil, podemos debatirlo. Ya el sr Sahureka comentaba al respecto.
ErichSaumeth escribió:
DELTA074 escribió:Tiene un perfil alto el vehículo, difícil de ocultar....Insisto, el vehiculo me parece mas adaptado al combate urbano
Como casi la totalidad de vehículos que vienen siendo desarrollados, presentados y empleados a nivel mundial Señor Delta. Los diseños de cascos para 8X8 con perfil bajo para APC e IFV (así como recuperadores) están en la práctica desapareciendo, y es una tendencia mundial producto como usted sabe de las experiencias en los recientes conflictos en oriente medio (Iraq, Siria, Yemen e incluso en Colombia) en donde han sido masivamente utilizados los AEI (o IEDS), por lo que cascos de perfil alto -y en V- como los de los LAV-III son ideales para atenuar el impacto de la onda explosiva, así como sus asientos atenuantes que previenen lesiones en la columna y cuello de los tripulantes, ventajas que no tienen vehículos de perfil bajo como es el caso del BTR-80,
El BTR80A, esta en otra categoría de APC que mantiene el concepto de guerra asimétrica,por eso que me parece que no seria bien la comparación...

y de hecho presentando Rusia un nuevo modelo de 8x8 con un perfil incluso mas alto que el del LAV-III. Y pues las fotos lo evidencian:(algunas que pude tomar en Eurosatory,otras tomadas de la red)
Sobre el LAV-III, que si pudiéramos relacionarlo con El Stryker; fue diseñado y probado en Irak para sustituir la mala experiencia de los El Humvee o HMMWV, pero no ha dado pie con bolas, se han fabricado un total de ocho variantes con mejoras continuas...Esperemos como se desenvolverá en un nuevo conflicto

APC:

Boxer Alemán:
Iveco super AV, Italiano:
Freccia OtoMelara:
Boomerang Rusia:
VCL Francia:
Eitan Israel:

IFV:
Centauro:
Patria:

Mire la evolución en los tamaños en los últimos años:
Pareciera que esos equipos fueron diseñados mas para una fuerza de ocupación que para un ataque frontal...No se si me capta, acá un párrafo que explica mi posición.

Para la nueva guerra fría contra Rusia y China;Los ajustes ante las nuevas amenazas son de amplio espectro. Cientos de tanques de guerra del color del desierto y vehículos de guerra blindados deben volver a pintarse de verde oscuro para ocultarse en el territorio europeo. Los soldados acostumbrados a operar desde bases enormes y seguras en Irak y Afganistán ahora deben practicar usando redes de camuflaje para ocultar sus posiciones y dispersarse en grupos más pequeños con el fin de evitar los sofisticados drones de vigilancia que podrían dirigir ataques con cohetes o misiles en contra de personal o puestos de comando.Las tropas estadounidenses ya no tienen derecho de vía libre en aire ni acceso prioritario en tierra, como lo tenían en los valles del río iraquí y las montañas afganas.


Saludos Cordiales.

DELTA074

Mensajes : 4439
Fecha de inscripción : 23/12/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas armadas de Colombia

Mensaje por ErichSaumeth el Vie 8 Sep 2017 - 16:50

Creería yo señor Delta, que la altura si tiene que ver y mucho con la protección en contra de AEI y de hecho así lo demuestra el diseño de casi todos los nuevos 8x8 que hay en el mercado. La altura es tan fundamental como el casco en "V" (a mayor altura mayor grado de difusión de la onda explosiva, que se expande por el diseño no de abajo hacia arriba, sino de abajo hacia los lados*, así como sus asientos atenuadores de impacto) y como usted sabrá no es algo nuevo, sino producto de aquellos primeros diseños Sudafricanos nacidos de sus experiencias en la antigua Rodesia, Namibia y Angola y que quedo en evidencia nuevamente en Afganistán (conflicto asimétrico en gran medida) como en Iraq (combates tanto asimétricos como convencionales) y en Siria en donde hemos visto enfrentamientos de ambas características.

Y es algo que todos los países han tenido en cuenta a la hora de considerar el diseño de nuevos vehículos que pueden desempeñarse igual de bien en cualquier tipo de escenario. De hecho su desarrollo se caracteriza por su multifuncionalidad, precisamente para acoplarse a las necesidades del potencial usuario.

Pero que una imagen hable y de paso explique lo que quiero decir. El diseño Ruso Bumerang (con el que este país supera ya su BTR) y el del LAV-III, foto que creo evidencia no solo la similitud en su formas, sino el fin y objeto de ambos: (lo llamativo es que el diseño ruso evidentemente es mas alto que el estadounidense y me imagino que debe ser producto de las lecciones aprendidas por los usuarios de los BTR)

" />

*Aquí cabe recordar el diseño de los vehículos tipo MRAP, altos y con piso en "V", precisamente para permitir la difusión de la onda explosiva, modelos que comenzaron a ser utilizados en situaciones de combate asimétricas (Colombia es un ejemplo de ello) a pesar de su perfil relativamente alto, pero que y en Siria y en escenarios convencionales han sido igualmente desplegados y con éxito (como por ejemplo VLTM Lince en manos de las fuerzas especiales Rusas).
avatar
ErichSaumeth

Mensajes : 130
Fecha de inscripción : 17/08/2017

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas armadas de Colombia

Mensaje por ErichSaumeth el Sáb 9 Sep 2017 - 10:26

Con motivo de la visita Papal:

La Policía colombiana destina 30.000 efectivos a la visita del Papa Francisco

http://http//www.infodefensa.com/latam/2017/09/09/noticia-colombianota8es-policia-colombiana-destina-30000-efectivos-durante-visita-francisco.html

[img][/img]
avatar
ErichSaumeth

Mensajes : 130
Fecha de inscripción : 17/08/2017

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas armadas de Colombia

Mensaje por DELTA074 el Dom 10 Sep 2017 - 12:43

Pareciera que el debate lo estuviéramos haciendo hacia el tema de la altura cuando yo me he referido es al tema del ocultamiento. En verdad esta uniendo tres temas que es la seguridad ante una mina,el camuflaje natural por diseño y el tipo de guerra a enfrentar,todo esto vs comodidad.

Importante es el casco en "V" para una mina improvisada (IED; Improvised Explosive Device) enterrada en carretera; es letal para cualquier blindado. Ahora la altura total, no la altura de tierra al chasis del blindado; es mas por comodidad que por seguridad, porque el infante deberia de pasar mas tiempo a dentro que afuera para transporte urbanos.

Un vehículo blindado de combate es para enfrentarse a fuerzas enemigas utilizando fuego directo y  causar pánico en la infantería enemiga y normalmente es a cadena,el APC es solo para transportar al campo de batalla y como todos los blindados no operan en solitario porque serían vulnerables a la infantería,las minas terrestres,la artillería,etc.Y deben pasar lo mas desapercibido posible.

 Su LAVIII tienen sus desventajas en bosques y ventajas en zonas urbanas. Pareciera que todos los APC hoy en día están para avanzar en entorno urbano como protección de punto...De eso es lo que hablo...Y mi pregunta...¿Para que compraron LAVIII ? esa ha sido la preocupación de mucho de los que leemos acá.

Creo que tiene una ligera confusión;Si la palabra que abrevia MRAP se refiere a 'mine resistant ambush protected'; resistente a minas, protegido ante emboscadas. veras que RG-31 Nyala tiene una diferencia de altura de 30 cm con respecto al BTR 80A que es un APC de transporte en una guerra convencional de protección. Por lo que importa es el monocasco que sea de acero con blindaje con disposición en forma de V , los asientos y la altura de tierra al chasis(no la altura total)...Contra minas; un vehículo en ruedas debería de tener mas protección a minas para no quedar inmovilizado que uno a orugas.

Aparte, no se cuales carros tuvieron y que experiencias en la antigua Rodesia, Namibia y Angola.Si se que  El Stryker es un vehículo de transporte blindado que tuvo una mala experiencia allá.Si bien los desarrollos se deben a las experiencias, también hay un gran peso al tipo de guerra a enfrentar y hoy en día para los Rusos es totalmente diferente al pacto de Varsovia, lo que no quiere decir que estos no sean mas o menos aptos para defensa que par invadir en una zona urbana...Los diseños Rusos estan adaptados para otro tipo de guerra ya comentado en el post anterior.

ErichSaumeth escribió:Creería yo señor Delta, que la altura si tiene que ver y mucho con la protección en contra de AEI y de hecho así lo demuestra el diseño de casi todos los nuevos 8x8 que hay en el mercado. La altura es tan fundamental como el casco en "V" (a mayor altura mayor grado de difusión de la onda explosiva, que se expande por el diseño no de abajo hacia arriba, sino de abajo hacia los lados*, así como sus asientos atenuadores de impacto) y como usted sabrá no es algo nuevo, sino producto de aquellos primeros diseños Sudafricanos nacidos de sus experiencias en la antigua Rodesia, Namibia y Angola y que quedo en evidencia nuevamente en Afganistán (conflicto asimétrico en gran medida) como en Iraq (combates tanto asimétricos como convencionales) y en Siria en donde hemos visto enfrentamientos de ambas características.

Y es algo que todos los países han tenido en cuenta a la hora de considerar el diseño de nuevos vehículos que pueden desempeñarse igual de bien en cualquier tipo de escenario. De hecho su desarrollo se caracteriza por su multifuncionalidad, precisamente para acoplarse a las necesidades del potencial usuario.

Pero que una imagen hable y de paso explique lo que quiero decir. El diseño Ruso Bumerang (con el que este país supera ya su BTR) y el del LAV-III, foto que creo evidencia no solo la similitud en su formas, sino el fin y objeto de ambos: (lo llamativo es que el diseño ruso evidentemente es mas alto que el estadounidense y me imagino que debe ser producto de las lecciones aprendidas por los usuarios de los BTR)

" />

*Aquí cabe recordar el diseño de los vehículos tipo MRAP, altos y con piso en "V", precisamente para permitir la difusión de la onda explosiva, modelos que comenzaron a ser utilizados en situaciones de combate asimétricas (Colombia es un ejemplo de ello) a pesar de su perfil relativamente alto, pero que y en Siria y en escenarios convencionales han sido igualmente desplegados y con éxito (como por ejemplo VLTM Lince en manos de las fuerzas especiales Rusas).

DELTA074

Mensajes : 4439
Fecha de inscripción : 23/12/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas armadas de Colombia

Mensaje por DELTA074 el Dom 10 Sep 2017 - 15:56

El otro punto que toque fueron los pneumaticos Michelin que son para mi, muy costosos, experiencias norteamericanas en el uso de ellos comentaban que el desgaste de un caucho XML 12000R20 8x8; era de uno diario como promedio real en una compañía de 13 vehículos.

Y aumenta si lo van a utilizar como multi función de misiones en las vía de aproximación(que son mas fáciles de identificar),aparte que se vuelven blancos,pueden sembrarles minas en ese recorrido y para evitarlos deben ser mas audaces metiendolos por caminos a oruga que crean su propia vía

- Los  MRAP  son pesados, no pueden perseguir a los enemigos en terreno agreste ni en áreas confinadas o a través de la mayoría de los puentes, por lo que le resta la capacidad todo terreno.Ya ud comentaba lo que sabíamos en cuanto al peso para la zona de la guajira donde abundan las bombas.
Otra de las limitaciones son su peso y altura, lo que generaron serios problemas con vuelcos y la transitabilidad en zonas urbanas (con el tendido eléctrico, lo que generó algunas fatalidades por electrocución), con el empleo de puentes (más considerando algunas versiones que contaban con blindaje adicional) y a la hora de transitar entre el tráfico civil debido a la poca maniobrabilidad y a la pobre respuesta de los frenos en vehículos tan pesados.
En fin todo tiene su pro y contra, hay que estar claro contra que se enfrentan y en que se van a usar y la relación precio-beneficio.

DELTA074

Mensajes : 4439
Fecha de inscripción : 23/12/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas armadas de Colombia

Mensaje por DELTA074 el Lun 11 Sep 2017 - 9:16

Excelente duo, las noticias hablan de un alcance de 2 km, es un inhibidor de frecuencias direccional de muy largo alcance.Muy buena adquisición, felicitaciones.
ErichSaumeth escribió:Como parte del dispositivo de seguridad durante la visita Papal:
Colombia desplegará el radar Sinder LR de Codaltec durante la visita del Papa
http://www.infodefensa.com/latam/2017/09/06/noticia-colombianota6essugiero-subir-manana-martes-colombia-utilizara-radar-sinder-fabricado-codaltec.html

Policía Colombiana adquiere el rifle antidron DroneGun
http://americamilitar.com/discussion/2348/policia-colombiana-adquiere-el-rifle-antidron-dronegun
No se si recupera el dron intacto como el chino que es un sistema de cañón láser

Saludos Cordiales.

PD.
¿No es mucho destinar 30.000 efectivos policiales a la visita del Papa Francisco?.¿Cuales son las amenazas?.Creo que tiene mas amenazas adentro en el vaticano que afuera.

DELTA074

Mensajes : 4439
Fecha de inscripción : 23/12/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas armadas de Colombia

Mensaje por ErichSaumeth el Mar 12 Sep 2017 - 9:40

Interesantes puntos de vista señor Delta. Más adelante se los comento y gracias por lo del radar y por el caza-dron.

Mientras tanto:

La Armada colombiana incorpora oficialmente la ARC 'Victoria'

http://www.infodefensa.com/latam/2017/09/11/noticia-colombianota10es-armada-colombiana-incorpora-oficialmente-nueva-victoria.html



Plan de refuerzo de las Fuerzas Armadas
El Ejército colombiano incorpora 1.910 nuevos soldados profesionales

http://www.infodefensa.com/latam/2017/09/12/noticia-colombianota5es-ejercito-colombiano-incorpora-nuevos-soldados-profesionales.html

avatar
ErichSaumeth

Mensajes : 130
Fecha de inscripción : 17/08/2017

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas armadas de Colombia

Mensaje por DELTA074 el Miér 13 Sep 2017 - 17:19

PD.
¿No es mucho destinar 30.000 efectivos policiales a la visita del Papa Francisco?.¿Cuales son las amenazas?.Creo que tiene mas amenazas adentro en el vaticano que afuera.
ErichSaumeth escribió:Interesantes puntos de vista señor Delta. Más adelante se los comento y gracias por lo del radar y por el caza-dron.
Esto es uno de los problemas cuando se involucra demasiadas manos a la masa.(de afuera y de adentro y para mas
Disputa en la Aerocivil terminó con la salida de su director y el encargado de navegación aérea
La discusión entre ambos funcionarios se inició por un documento que autorizaba a la seguridad del papa Francisco a tener armas dentro de los aviones que lo transportaron en Colombia.
El escándalo en la Aerocivil por el enfrentamiento entre el director general y el director de navegación aérea concluyó con el retiro de ambos de la entidad.

“Armaron una tempestad en un vaso con agua”, dijo el ministro de Transporte, Germán Cardona, sobre el escándalo, que desde la semana pasada rondaba los pasillos de la Aerocivil y que tuvo eco fuera de la entidad.

Todo lo generó una firma. El Gobierno autorizó que la seguridad del papa llevara consigo armas dentro del avión. “Este era un avión de estado entonces así se autorizó desde el Gobierno”, indicó el ministro Cardona.

El director de la Aerocivil, Alfredo Bocanegra, le pidió al director de navegación aérea, general (r) Juan Carlos Ramírez, que firmara la autorización, pero cuando este se negó procedió a destituirlo.

Los empleados del organismo apoyaron al general Ramírez y demostraron su descontento en la oficina del director.

Finalmente, este martes en el consejo de ministros, el presidente Santos le pidió la renuncia a Bocanegra.

DELTA074

Mensajes : 4439
Fecha de inscripción : 23/12/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas armadas de Colombia

Mensaje por ErichSaumeth el Vie 15 Sep 2017 - 10:53

Visitando esta semana el Ministerio de la Defensa, por amable invitación del sr Comandante del Ejercito Colombiano:

" />
avatar
ErichSaumeth

Mensajes : 130
Fecha de inscripción : 17/08/2017

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas armadas de Colombia

Mensaje por ErichSaumeth el Vie 15 Sep 2017 - 11:10

En entrevista con el señor general Alberto Mejía, comandante del Ejército Colombiano, con ocasión del Especial Colombia de la revista Tecnología Militar, y además como antesala a Expodefensa-2017.

[img][/img]

[img][/img]
avatar
ErichSaumeth

Mensajes : 130
Fecha de inscripción : 17/08/2017

Volver arriba Ir abajo

¿Perdón? ¿Facebook o Defensa Bolivariana?

Mensaje por gonzalojimenezm el Vie 15 Sep 2017 - 19:26

ErichSaumeth escribió:Visitando esta semana el Ministerio de la Defensa, por amable invitación del sr Comandante del Ejercito Colombiano:

" />

Este tipo de mensajes encajan más en redes sociales que en foros de discusión.
avatar
gonzalojimenezm

Mensajes : 164
Fecha de inscripción : 29/08/2015

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas armadas de Colombia

Mensaje por ErichSaumeth el Sáb 16 Sep 2017 - 10:49

Es posible, pero su razón también se motiva en dejar en claro que NO "simulamos estar superconectados" como usted lo afirma, sino que por el contrario, efectivamente SI estamos superconectados Cool

Pero -y mi explicación va dirigida a los señores foristas- es que durante la entrevista se trataron temas como los del sistema Cóndor, la futura modernización de los TPM 113A2 (no A2 PLUS, designación incorrecta) y sobre el MBT, que por supuesto compartiremos aquí en su debido momento. La foto entonces revela quien es nuestra fuente, que creo consideraran "digna de credibilidad".

Saludos.!
avatar
ErichSaumeth

Mensajes : 130
Fecha de inscripción : 17/08/2017

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas armadas de Colombia

Mensaje por DELTA074 el Dom 17 Sep 2017 - 10:42

Gustosamente esperare.
ErichSaumeth escribió:Interesantes puntos de vista señor Delta. Más adelante se los comento y gracias por lo del radar y por el caza-dron.


Felicitaciones por el nuevo patrullero y por poder construirlo en su tierra, permitame unos detalles constructivos en mi humilde experiencia sin menospreciar su gran esfuerzo...

Cuando se suelda, es normal que las laminas sufran una contracción pareja por todos los bordes que la hacen ver arrugada, me llama la atención la contracción en linea a lo largo del costado en medio de las dos hileras de ojo de buey; es una fuente para la fatiga metálica.

Llama la atención la hilera mas alta de ojos de buey "no redondos"...Imagino que las esquinas deben ser muy redondeadas.¿Como analizaron y probaron evitar fracturas con diseños rectangulares?,esto ¿no puede conducir a roturas catastrófica cuando se aplican cargas fluctuantes en el tiempo?

Observamos un excelente montaje de cañón a proa; moderno y stealth,lo cual es mas costoso al montaje normal...Mi pregunta es ¿porque hicieron un gasto de esa magnitud?, cuando el resto del diseño del buque si bien tiene lineas modernas, no tienen a lo largo del buque esa característica stealth, ni siquiera a futuro pudieran sigilizar lo ya construido.

Me parece que la ceremonia fue para afirmar el pabellón nacional al patrullero, pero no parece incorporado al servicio,porque no le feo el ancla...o ¿Me equivoco?
ErichSaumeth escribió:Mientras tanto:La Armada colombiana incorpora oficialmente la ARC 'Victoria'
http://www.infodefensa.com/latam/2017/09/11/noticia-colombianota10es-armada-colombiana-incorpora-oficialmente-nueva-victoria.html


Esta nueva escuela de soldados profesionales ¿gradúa conque rango?...¿Cual es su función...ir eliminando la recluta si la hay?...Me parece un buen paso económico y futuro estable para no perder al soldado que hemos visto que van al papel de mercenario fuera del país.
ErichSaumeth escribió:Plan de refuerzo de las Fuerzas Armadas
El Ejército colombiano incorpora 1.910 nuevos soldados profesionales
http://www.infodefensa.com/latam/2017/09/12/noticia-colombianota5es-ejercito-colombiano-incorpora-nuevos-soldados-profesionales.html

DELTA074

Mensajes : 4439
Fecha de inscripción : 23/12/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas armadas de Colombia

Mensaje por DELTA074 el Dom 17 Sep 2017 - 12:04

Es sincero jajajajaja...Eso va con la personalidad.
ErichSaumeth escribió:
gonzalojimenezm escribió:
Este tipo de mensajes encajan más en redes sociales que en foros de discusión.
Es posible, pero su razón también se motiva en dejar en claro que NO "simulamos estar superconectados" como usted lo afirma, sino que por el contrario, efectivamente SI estamos superconectados Cool

Pero -y mi explicación va dirigida a los señores foristas- es que durante la entrevista se trataron temas como los del sistema Cóndor, la futura modernización de los TPM 113A2 (no A2 PLUS, designación incorrecta) y sobre el MBT, que por supuesto compartiremos aquí en su debido momento. La foto entonces revela quien es nuestra fuente, que creo consideraran "digna de credibilidad".

Saludos.!
Me recuerda a un gran compañero "Chicharron" que mas nunca posteo, cuando se refería a los que tenían contacto y su protagonismo...

Ud esta cumpliendo sus funciones de corresponsal de la revista promocionandola y como tal debe actuar ante en una amable invitación del Comandante del Ejercito Colombiano  en la sede del Ministerio de la Defensa... Se le dirá lo que oficialmente tiene permiso de decir o le que quiera que transmita...Eso es obvio...Cosa muy diferente cuando el mismo Ministerio informa y muestra en tiempo real...Imagino que hace mucho énfasis por los dummie que se han visto por parte de las autoridades colombianas.

Ahora sobre el sistema Condor SLT 70 en su vehículo Cobra del Ejercito. ¿Ya paso de prototipo a producción en serie a 264 vehiculos?...¿Cual es el nicho asignado de uso, su proposito?...¿Cual es el alcance en Km?...¿Tiene idea sobre los costos/und?

DELTA074

Mensajes : 4439
Fecha de inscripción : 23/12/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas armadas de Colombia

Mensaje por ErichSaumeth el Dom 17 Sep 2017 - 13:24

DELTA074 escribió:Gustosamente esperare.
me llama la atención la contracción en linea a lo largo del costado en medio de las dos hileras de ojo de buey; es una fuente para la fatiga metálica.

Llama la atención la hilera mas alta de ojos de buey "no redondos"...Imagino que las esquinas deben ser muy redondeadas.¿Como analizaron y probaron evitar fracturas con diseños rectangulares?,esto ¿no puede conducir a roturas catastrófica cuando se aplican cargas fluctuantes en el tiempo?

Observamos un excelente montaje de cañón a proa; moderno y stealth,lo cual es mas costoso al montaje normal...Mi pregunta es ¿porque hicieron un gasto de esa magnitud?, cuando el resto del diseño del buque si bien tiene lineas modernas, no tienen a lo largo del buque esa característica stealth, ni siquiera a futuro pudieran sigilizar lo ya construido.

Me parece que la ceremonia fue para afirmar el pabellón nacional al patrullero, pero no parece incorporado al servicio,porque no le feo el ancla...o ¿Me equivoco?


Señor Delta cordial saludo.

Bien, respecto de lo que usted comenta, poca información podría aportar -en este momento- por que no conozco los detalles del diseño y desarrollo estructural que a los buques del tipo OPV-80 ha venido realizando Cotecmar, sin embargo indagare al respecto para enriquecer la discusión.

Pero desde el 2010 cuando fue incorporado el "20 de Julio", primero de los tres, hasta la fecha, ninguno de estos buques ha presentando (por lo menos conocido públicamente) algún tipo de problema relacionado con fatiga, aún y a pesar de recorridos considerables, como el viaje a la Antártida y a las costas de Somalía. Un par de fotos de la "7 de Agosto" y de la "Victoria". (La "ARC Victoria" ya fue incorporada sr Delta.)





El por que de la escogencia del Stealth, podría explicarse en como ha evolucionado la artillería naval de las Cotecmar OPV-80 y en el caso de la tercera de estas embarcaciones, en como este astillero experimenta con la modificación del casco -en su diseño de proa- para permitir el acoplamiento de una pieza de estas características, experiencia que sin duda servirá para el desarrollo de la nueva generación de OPV, es decir las OPV 2G.

En las siguientes fotos puede observar el diseño de proa y la base que soporta la pieza Stealth y en las otras fotos, los modelos de artillería naval Colombiana. (*Las mismas demuestran la importancia de conocer personalmente los equipos, aparte de la información que se puede extraer bibliograficamente, que por si sola no basta).

Diseño base del cañón en la proa:


Bofors (Bae) 40L/70mm Mark III navalizado. (Torreta diseñada y construida por Daret/ARC) - OPV 20 de Julio:


Oto Melara TWIN 40L/70mm - OPV 7 de Agosto:


Oto Melara 76/62mm Dart-Strales guided ammunition - Fragatas FM1500-


Oto Melara 76/62mm Compact Naval Gun Mount con casamata Stealth - OPV Victoria:
avatar
ErichSaumeth

Mensajes : 130
Fecha de inscripción : 17/08/2017

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas armadas de Colombia

Mensaje por ErichSaumeth el Dom 17 Sep 2017 - 13:44

DELTA074 escribió:

Ahora sobre el sistema Condor SLT 70 en su vehículo Cobra del Ejercito. ¿Ya paso de prototipo a producción en serie a 264 vehiculos?...¿Cual es el nicho asignado de uso, su proposito?...¿Cual es el alcance en Km?...¿Tiene idea sobre los costos/und?

El Bamam VLC Cobra, va por la versión 3.0, lanzándose en Expodefensa-2017 la versión 4.0, que será la definitiva y a partir de la cual debería comenzar la producción en serie, es decir de 2018 a 2030, para un total de 264 unidades, o por lo menos esas son las intenciones iniciales del Ejército.

Respecto de la Cóndor, el alcance efectivo logrado en las últimas pruebas fue de 10 km -confirmados por el oficial a cargo del proyecto-, pero sobre los costos a pesar de tener un dato al respecto, no se lo puedo comentar, por petición del Fabricante (los amigos de Thor y de Dynacomp). Sorry.

Fotos del Cobra (primera 2.0, segunda 3.0) y de la Cóndor (cortesía para Defensabolivariana):





avatar
ErichSaumeth

Mensajes : 130
Fecha de inscripción : 17/08/2017

Volver arriba Ir abajo

El que tiene techo de vidrio no tira piedras al vecino...

Mensaje por gonzalojimenezm el Dom 17 Sep 2017 - 15:40

ErichSaumeth escribió:Es posible, pero su razón también se motiva en dejar en claro que NO "simulamos estar superconectados" como usted lo afirma, sino que por el contrario, efectivamente SI estamos superconectados Cool

Pero -y mi explicación va dirigida a los señores foristas- es que durante la entrevista se trataron temas como los del sistema Cóndor, la futura modernización de los TPM 113A2 (no A2 PLUS, designación incorrecta) y sobre el MBT, que por supuesto compartiremos aquí en su debido momento. La foto entonces revela quien es nuestra fuente, que creo consideraran "digna de credibilidad".

Saludos.!

Yo puedo mostrarle una foto con Padrino López, eso no indica que yo tenga acceso a la información de la que el dispone ni que sea mi fuente, son figuras públicas, se retratan con todo el que lo pida. Por otro lado, en mi artículo sobre el M-113 colombiano, saqué la denominación de usar un artículo suyo como fuente, que Ud. indique que es incorrecta solo reafirma que lo que Ud. escribe no puede tenerse como fiable. En cuanto a su credibilidad, puedo enumerar al menos cuatro veces en las que las autoridades colombianas lo han desmentido directamente, pero además, tiene Ud. el tristemente célebre record de ser el único "corresponsal" desmentido por fuerzas militares de tres países diferentes (¡y en tres idiomas!); pero no hay necesidad enumerar nada, quien investigue un poco y lea las reiteradas "noticias" sobre falsos concursos y procedimientos licitatorios en los que Ud. constantemente anuncia adquisiciones de aviones, blindados, sistemas antiaéreos, MRLS y obuses que luego se revelan como producto de su imaginación, puede constatar por si mismo que su "superconexión" no es sino una fantasía que podría ser inducida por un trastorno histriónico de personalidad (que parece manifestarse cada vez que postea fotos de Ud. mismo, que se recalca como "unico invitado" o escribe "visto personalmente" o incurre en pseudologia fantástica al modificar la denominación real de su maestría colocando "con énfasis en"); lo que se coloca en estos medios electrónicos perdura, aun hay quien se ríe de aquel audio que Ud. posteó por allí, en el que un supuesto alto funcionario le "confia" lo que sucedió en una reunión ¿recuerda? donde hablan de ametralladoras antiaéreas para los submarinos (¿era durante la segunda guerra mundial? Risas); dígame ¿aun están esperando los "Stinger"? ¿cuantas baterías de "ASTROS" fueron adquiridas? ¿y los "CAESAR"? ¿como se siente equivocarse en televisión diciendo que un avión de pasajeros colombiano fue hostigado por una aeronave venezolana y luego descubrir que es un modelo que tiene años fuera de servicio en la AMB? ¿va Ud. a retractarse en todos los espacios en los que ha comentado sobre la desincorporación de los "Cascavel" cuando llegue el 2.018 y este siga activo? (Le recomiendo investigar los procedimientos contractuales en marcha referidos a nuevas mejoras en esos "99" blindados). Amigo, tiene Ud. muchas goteras en su techo, como le he dicho antes, si quiere hacerse famoso y vivir de esto tiene que saber aceptar la crítica y documentarse más (cometer errores como especular que más peso en la proa de un avión lo hace inestable cuando en realidad es lo contrario es un pequeño ejemplo de los muchos gazapos que hay en sus escritos, los pilotos que leen eso se sonríen). Esto es a todas luces muy importante para Ud., mientras para otros como yo solo es un pasatiempo mas, si la gente no me cree más o no lee lo que escribo o me expulsan de un espacio, con buscar otro hobby tengo... sea mas inteligente y menos fogoso ¿quien pierde de un enfrentamiento? Por cierto, como mi mensaje se está haciendo un poco extenso, va a tener que sacarle dos pantallazos para poder colocarlo en su forito, allá donde le gusta insultar a quien Ud. ha despojado de la posibilidad de contestarle, claro, si lo edita y descontextualiza como es su costumbre es posible que le quepa en un post (http://americamilitar.com/armada/48-submarinos-klasse-u-206a-de-la-arc-p81.html#gsc.tab=0 - no lo vaya a borrar). Esa manía que tiene hacia mi persona solo le puede perjudicar a Ud., es Ud. quien vive de lo que escribe, es Ud. quien siente las emociones negativas, a Ud. es a quien carcome la rabia cada vez que yo señalo sus errores en mis trabajos, mientras tanto yo me mantengo alegre, compartiendo con otros internautas y aprendiendo mucho (porque solo soy un aficionado), sabiendo que esto es solo una distracción más dentro de mi muy diversificada y plena actividad diaria, un ejercicio más para el intelecto; aludo a Ud. solo cuando me piden aclarar uno de los tantos mitos que Ud. hace rodar en la web. La gente se da cuenta, recuerde que no soy el único al que Ud. y sus corifeos han tratado de vilipendiar publicamente, por lo general lo hace con todo aquel que se atreva a señalar alguna equivocación suya. Quiero resaltar que en todo momento he guardado las fórmulas más elementales de cortesía y respeto en esta comunicacion, le agradezco responder en los mismos términos si lo va a hacer, pero recuerde... ¿a quien le importa más su reputación en la web? No soy yo quien le dañará la suya, sino Ud. mismo si persiste en la confrontación.
avatar
gonzalojimenezm

Mensajes : 164
Fecha de inscripción : 29/08/2015

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas armadas de Colombia

Mensaje por ErichSaumeth el Dom 17 Sep 2017 - 16:47

gonzalojimenezm escribió:
ErichSaumeth escribió:Es posible, pero su razón también se motiva en dejar en claro que NO "simulamos estar superconectados" como usted lo afirma, sino que por el contrario, efectivamente SI estamos superconectados Cool

Pero -y mi explicación va dirigida a los señores foristas- es que durante la entrevista se trataron temas como los del sistema Cóndor, la futura modernización de los TPM 113A2 (no A2 PLUS, designación incorrecta) y sobre el MBT, que por supuesto compartiremos aquí en su debido momento. La foto entonces revela quien es nuestra fuente, que creo consideraran "digna de credibilidad".

Saludos.!

1-Yo puedo mostrarle una foto con Padrino López, eso no indica que yo tenga acceso a la información de la que el dispone ni que sea mi fuente, son figuras públicas, se retratan con todo el que lo pida.
2-Por otro lado, en mi artículo sobre el M-113 colombiano, saqué la denominación de usar un artículo suyo como fuente, que Ud. indique que es incorrecta solo reafirma que lo que Ud. escribe no puede tenerse como fiable.
3-cuatro veces en las que las autoridades colombianas lo han desmentido directamente, pero además, tiene Ud. el tristemente célebre record de ser el único "corresponsal" desmentido por fuerzas militares de tres países diferentes (¡y en tres idiomas!);
4-revelan como producto de su imaginación, puede constatar por si mismo que su "superconexión" no es sino una fantasía que podría ser inducida por un trastorno histriónico de personalidad (que parece manifestarse cada vez que postea fotos de Ud. mismo, que se recalca como "unico invitado" o escribe "visto personalmente" o incurre en pseudologia fantástica al modificar la denominación real de su maestría colocando "con énfasis en");
5-audio que Ud. posteó por allí, en el que un supuesto alto funcionario le "confia" lo que sucedió en una reunión ¿recuerda? donde hablan de ametralladoras antiaéreas para los submarinos (¿era durante la segunda guerra mundial? Risas);
6-dígame ¿aun están esperando los "Stinger"? ¿cuantas baterías de "ASTROS" fueron adquiridas? ¿y los "CAESAR"?
7-¿como se siente equivocarse en televisión diciendo que un avión de pasajeros colombiano fue hostigado por una aeronave venezolana y luego descubrir que es un modelo que tiene años fuera de servicio en la AMB?8- 8-¿va Ud. a retractarse en todos los espacios en los que ha comentado sobre la desincorporación de los "Cascavel" cuando llegue el 2.018 y este siga activo? (Le recomiendo investigar los procedimientos contractuales en marcha referidos a nuevas mejoras en esos "99" blindados).
9-Amigo, tiene Ud. muchas goteras en su techo,
10-Esto es a todas luces muy importante para Ud., mientras para otros como yo solo es un pasatiempo mas, si la gente no me cree más o no lee lo que escribo o me expulsan de un espacio, con buscar otro hobby tengo...
11-sea mas inteligente y menos fogoso ¿quien pierde de un enfrentamiento? Por cierto, como mi mensaje se está haciendo un poco extenso,
12-va a tener que sacarle dos pantallazos para poder colocarlo en su forito, allá donde le gusta insultar a quien Ud. ha despojado de la posibilidad de contestarle, claro, si lo edita y descontextualiza como es su costumbre es posible que le quepa en un post (http://americamilitar.com/armada/48-submarinos-klasse-u-206a-de-la-arc-p81.html#gsc.tab=0 - no lo vaya a borrar).
13-Esa manía que tiene hacia mi persona solo le puede perjudicar a Ud., es Ud. quien vive de lo que escribe, es Ud. quien siente las emociones negativas,
14-a Ud. es a quien carcome la rabia cada vez que yo señalo sus errores en mis trabajos, mientras tanto yo me mantengo alegre, compartiendo con otros internautas y aprendiendo mucho (porque solo soy un aficionado), sabiendo que esto es solo una distracción más dentro de mi muy diversificada y plena actividad diaria, un ejercicio más para el intelecto; aludo a Ud. solo cuando me piden aclarar uno de los tantos mitos que Ud. hace rodar en la web. La gente se da cuenta, recuerde que no soy el único al que Ud. y sus corifeos han tratado de vilipendiar publicamente, por lo general lo hace con todo aquel que se atreva a señalar alguna equivocación suya. Quiero resaltar que en todo momento he guardado las fórmulas más elementales de cortesía y respeto en esta comunicacion,
15-le agradezco responder en los mismos términos si lo va a hacer, pero recuerde... ¿a quien le importa más su reputación en la web? No soy yo quien le dañará la suya, sino Ud. mismo si persiste en la confrontación.

Bueno creo que nos ha quedado claro a todos quien es el que sufre de "manías", a quien le "carcome la rabia", y quien no tiene claro el término "fórmulas elementales de cortesía".

Bien, creo que ha sido evidente para todos, que desde que comencé a participar en este espacio -hace exactamente un mes- solo lo he hecho aportando información (verificable), fotos (tomadas personalmente) y resolviendo las dudas en la medida de lo posible o prometiendo indagar por información al respecto, sin ofender NUNCA a nadie, ni hablando mal de ninguna persona o forista, ni criticando artículos o ensayos de los mismos, por que la razón de mi participación en este espacio es solo el de compartir en sano respeto, tal y como hasta ahora lo hacemos y sin ninguna otra intención.

Es por tanto una pena que seamos objeto de comentarios como los 15 mas arriba enumerados, que no aportan nada al desarrollo de este debate que hasta ahora venía siendo mas que interesante, por el respeto y las si corteses maneras en las que se discute y conversa, independientemente de que se este o no de acuerdo.

Si les pido muy respetuosamente a los señores foristas, que evalúen mis aportes por lo que han leído y visto en este thread, por la apreciación personal que tengan de los mismos y por lo que de los mismos puedan conocer o complementar. Creo que las mejores referencias que puedan tener ustedes de mi, son aquellas producto de mis intervenciones en este foro. Pero si necesitan opiniones sobre mi persona, pues en foros como el FMG, Fav-Club, Zona-Militar, Americamilitar, razónyfuerza, uruguaymilitaria, pueden ustedes indagar y preguntar por mi y mis participaciones.

Y les puedo asegurar que mi única motivación es dar a conocer en la medida de lo posible información (buena y a veces no tanto) sobre las FFAA Colombianas, en un trabajo que a veces tiene momentos desagradables como este, pero que es muy gratificante el 99% de las veces y que no solo entusiastas (como nosotros) agradecen, sino incluso es reconocido y afortunadamente respetado por el Ministerio de la Defensa y las Fuerzas Armadas, y esto último se prueba en la colaboración que nos prestan abriéndonos las puertas y atendiendo nuestras entrevistas y visitas, por que si fuéramos objeto de rechazos simplemente no podríamos dialogar con ellos. Las fotos entonces que comparto con ustedes, como la del sr Cdte del Ejército, son prueba no de encuentros casuales en donde se toma una foto, sino resultado de esas entrevistas y visitas que gentilmente nos conceden y que producen notas y artículos que finalmente todos podemos leer y disfrutar, sin odios. Es cierto, muchas veces me han desmentido, pero nunca han rectificado cuando esas informaciones que hemos dado han resultado ciertas, y esto es entendible, pues en varias ocasiones hemos anticipado procesos que se han vuelto con el tiempo realidad (Hermes, Lav, U206, Arpía IV, C295 EW y muchos mas etc), como también muchos procesos que no han llegado a buen término o no se han materializado, debido y como me lo comentaba el sr general Mejía cdte del Ejército, ha que el apoyo financiero no es aprobado.

En fin, puedo responder cada señalamiento que se me hace, pero la razón de estar aquí no es para defenderme de tonterías, si no para aportar, colaborar, entender, aprender, respetar las opiniones, pero sobre todo divertirme, tal y como hasta ahora venimos haciendo.

Saludos cordiales!

*Por cierto, si soy Magister en Estudios Políticos, con énfasis en defensa y seguridad, único de mi promoción que escogio, abordo y presento un trabajo en esa línea de investigación abierta y reconocida por el programa, teniendo como tutor al investigador colombiano Alejo Vargas y siendo el segundo en titularse en el 2004 en la universidad del Norte de Barranquilla.

Unas fotos, tomadas en desarrollo de nuestro trabajo (no en la calle, ni en ferias, valga la aclaración) aún a pesar de ser desmentidos incluso "internacionalmente en tres idiomas"..que importante soy ya  cheers  jajajaja :

Con el sr Viceministro de la Defensa, en su despacho:


Con el sr cdte dela Fuerza Aérea, en CATAM:


Con el sr presidente de Cotecmar, en su despacho de Cartagena:


Con la sra Ministra de Educación, en su entonces oficina:
avatar
ErichSaumeth

Mensajes : 130
Fecha de inscripción : 17/08/2017

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas armadas de Colombia

Mensaje por ErichSaumeth el Lun 18 Sep 2017 - 8:47

Ayer a la 7:30 de la noche me senté en la puerta de la casa de un vecino de cuadra. Me acompañaba una sobrina de mi vecino, cuando 2 muchachos de menos de 18 años (o máximo esa edad) llegaron en una moto. Uno de ellos se bajo se saco del cinto una pistola y me apunto y acto seguido me pidió mi móvil (un galaxy S8+), que ni siquiera tenia en mi mano, sino guardado en el bolsillo. Me levante y le dije: "No te voy a entregar una XX... y disparame XX.." El muchacho se quedo mirándome y le repetí: "Quibo, disparame entonces". El joven miro a su compañero que le hizo algún tipo de seña y se subió en la moto. Al llegar a la esquina (5 metros) se detuvieron, les camine y les grite de nuevo y arrancaron. Ya en ese momento los vecinos habían comenzado a salir...

Lo paradójico es que a pesar de vivir en el centro de mi población, no se esta seguro en ninguna parte ni de una ciudad, ni del país y es una verdadera pena que esta generación tenga tan poco temor de la justicia, del riesgo en que ponen sus vidas, pero sobre todo del menosprecio a la vida de sus semejantes.

Un dato: La pistola sin duda era de 9x19mm y si era una réplica era de muy buena calidad.

Saludos y perdón por el off topic.!
avatar
ErichSaumeth

Mensajes : 130
Fecha de inscripción : 17/08/2017

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas armadas de Colombia

Mensaje por Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Página 15 de 20. Precedente  1 ... 9 ... 14, 15, 16 ... 20  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.