Fuerzas Armadas de Estados Unidos

Página 7 de 10. Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Estados Unidos

Mensaje por Chaco el Jue 24 Mar 2016 - 20:09

Compatriotas según el portal The Washington Free Beacon, El general Joseph Dunford, presidente del Estado Mayor Conjunto de EE.UU. y el principal asesor militar de Barack Obama, advirtió este martes a los legisladores de que las Fuerzas Armadas estadounidenses en este momento no son capaces de contrarrestar todas las amenazas a las que se enfrenta el país, o será para buscar fondos por que dindero no les ha faltado. 2687

Asesor militar de Obama: "El Ejército de EE.UU. tiene serios problemas de preparación"

23 mar 2016 22:04 GMT

El presidente del Estado Mayor Conjunto de EE.UU., el general Joseph Dunford, opina que las Fuerzas Armadas actualmente no son capaces de contrarrestar las amenazas a las que se enfrenta el país.
El general Joseph Dunford, presidente del Estado Mayor Conjunto de EE.UU. y el principal asesor militar de Barack Obama, advirtió este martes a los legisladores de que las Fuerzas Armadas estadounidenses en este momento no son capaces de contrarrestar todas las amenazas a las que se enfrenta el país. Esto, según el general, es cierto para todas las ramas del Ejército.

Dunford presentó una evaluación de la preparación de las Fuerzas Armadas ante la Comisión de Servicios Armados de la Cámara de Diputados en el marco de la discusión del presupuesto de defensa para el año fiscal 2017, según el portal The Washington Free Beacon.

Al inicio de la reunión, el presidente de la Comisión, Mac Thornberry, citó las recientes declaraciones de otros militares de alto rango, como el jefe del Estado Mayor de EE.UU., el general Mark Milley, o el general John Allen, que afirmaron recientemente que el Ejército no tiene suficiente capacidad de preparación y no está en un nivel apropiado para defender al pueblo estadounidense.

Asimismo, Thornberry se refirió a la afirmación de la secretaria de la Fuerza Aérea, Deborah Lee James, que declaró la semana pasada que "menos de la mitad de nuestras fuerzas de combate están listas para una lucha de alta categoría", además de calificar el estado actual de preparación de la Fuerza Aérea de EE.UU. como el peor de la historia del país.

"Entorno fiscal inestable" y "ritmo operativo extraordinariamente alto"
El general Joseph Dunford se mostró de acuerdo con las evaluaciones de sus colegas y opinó que "reflejan de manera exacta las Fuerzas en su conjunto".

Dunford explicó que el problema de la preparación es el resultado de varios años de un "entorno fiscal inestable" combinado con un "ritmo operativo extraordinariamente alto", o sea, un gran número de acciones militares.

El general advirtió también que llevará muchos años cambiar esta situación y añadió que el Ejército, la Armada y el Cuerpo de Marines no estarán lo suficientemente preparados para contrarrestar los desafíos antes del año fiscal 2020, mientras que la Fuerza Aérea probablemente no llegará a ese punto hasta el año fiscal 2028.

https://actualidad.rt.com/actualidad/202843-ejercito-eeuu-preparacion-general-dunford
avatar
Chaco
Moderador
Moderador

Mensajes : 2722
Fecha de inscripción : 08/04/2014
Edad : 60
Localización : Santa Ana de Coro

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Estados Unidos

Mensaje por Batalla de Matasiete el Dom 27 Mar 2016 - 4:36

OMAIGA..... Shocked Shocked Shocked

Sentencian a 4 años de prisión por corrupción a un capitán naval de EE.UU.
26 mar 2016 21:47 GMT

El capitán Daniel Dusek reconoció su culpa por intercambiar información secreta por servicios de prostitutas, entre otros sobornos.




El capitán de la Marina de EE.UU. Daniel Dusek ha sido sentenciado a 4 años de prisión por el Tribunal federal de San Diego por entregar información secreta a cambio de sobornos, informa AP.

Dusek confesó estar involucrado en uno de los peores escándalos de corrupción entre militares estadounidenses. Según la agencia, durante la audiencia el oficial afirmó que nunca se perdonará a sí mismo por lo sucedido.

Dusek sirvió como encargado adjunto de operaciones en el buque insignia USS Blue Ridge entre enero de 2009 y febrero de 2011. Fue entonces cuando se involucró en hechos de corrupción.

El capitán ha sido acusado de entregar información secreta a un contratista de Defensa malayo, quien a cambio le pagó con servicios de prostitutas y estancias en hoteles de lujo.

Otro episodio por el que fue incriminado a Dusek tiene que ver con que entregó al dueño de la empresa de servicios navales con base en Singapur, Glenn Defense Marine Asia Ltd., los calendarios de buques y submarinos, y de esta manera lo ayudó a elaborar un esquema con el que pudo sobrefacturar a la Marina de EE.UU. unos 34 millones de dólares de más, de acuerdo con AP.


https://actualidad.rt.com/actualidad/203110-sentencian-anos-prision-capitan-naval-eeuu-corrupcion
avatar
Batalla de Matasiete

Mensajes : 2849
Fecha de inscripción : 16/09/2014
Edad : 93
Localización : Venezuela

http://defensabolivariana.forovenezuela.net/

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Estados Unidos

Mensaje por Invitado el Dom 27 Mar 2016 - 10:58




Ni es el primero, ni es el último en Grado Superior....hasta ALMIRANTES de esa " Impoluta " Institución...han sido DESTITUIDOS por CORRUPTOS, PEDERASTAS y otras curiosidades...


Lueguito seguimos...


En las mayúsculas... Very Happy

Invitado
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Estados Unidos

Mensaje por Batalla de Matasiete el Mar 29 Mar 2016 - 0:24

Video (propagandístico) de las instalaciones intraterrenas del Complejo Montañoso de Cheyenne, en Colorado:

avatar
Batalla de Matasiete

Mensajes : 2849
Fecha de inscripción : 16/09/2014
Edad : 93
Localización : Venezuela

http://defensabolivariana.forovenezuela.net/

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Estados Unidos

Mensaje por horaes el Mar 29 Mar 2016 - 10:58

Interesante ANALISIS...cito:


"...



La liberación de Palmira puso a Obama en una posición incómoda



© Sputnik/ Ali Hassan
AMÉRICA DEL NORTE
16:00 29.03.2016(actualizada a las 17:01 29.03.2016) URL corto
Tema:
Lucha de Siria contra los terroristas (106)
1114191
La recuperación oficial de la ciudad de Palmira por parte del ejército sirio de Bashar Asad puso al presidente estadounidense, Barack Obama, en una posición incómoda, informa el diario Los Angeles Times (LAT).

© REUTERS/ SANA
Los sirios celebran la histórica liberación de Palmira
Estados Unidos y sus aliados se han esforzado para presentar la lucha contra Daesh (grupo terrorista proscrito en Rusia y otros países) como un proyecto propio y acusar a Rusia de atacar solamente a los insurgentes "moderados". Laliberación de Palmira muestra un lado diferente de esa historia.
Durante muchos años, la Casa Blanca ha buscado "socios" eficaces en Siria y ha pedido la salida de Asad del poder, escribió LAT. Por tal razón, es muy difícil para Washington admitir el éxito alcanzado por el ejército sirio y sus aliados, entre los que se encuentran Rusia e Irán, en la lucha contra Daesh.

© SPUTNIK/ MIKHAIL VOSKRESENSKIY
La destruida zona histórica de Palmira
11
EEUU ha acusado repetidamente a Asad de alimentar la guerra civil y atraer extremistas de todo el mundo hacía su país. Sin embargo, lasescenas de la liberación de la antigua ciudad de Palmira por las fuerzas del gobierno sirio muestran una realidad diferente a la creada por Estados Unidos.
La elaboración de su política con relación a Siria de aquí en adelante es una paradoja para el gobierno americano. Washington busca debilitar al gobierno de Asad, pero no tanto como para dar fuerzas a Daesh y a otras facciones militantes que surgieron desde el inicio del conflicto sirio. Oficiales de EEUU informan que su objetivo al ayudar a las facciones rebeldes no es derrocar Asad violentamente, sino forzar a su gobierno a hacer concesiones que por consiguiente lo harán dejar el poder, informó el periódico.


...."; fin de la cita.


Lea más en http://mundo.sputniknews.com/america_del_norte/20160329/1058149254/obama-palmira-paradojo.html#ixzz44IkDST9H
avatar
horaes

Mensajes : 268
Fecha de inscripción : 27/03/2016

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Estados Unidos

Mensaje por horaes el Mar 29 Mar 2016 - 11:33

Sip,...el PROBLEMA KURDO ( igualmente...sus ALIADOS Rolling Eyes ) hace a los EE UU entrar en la " DIMENSION DESCONOCIDA "...cito:



"...




Evacuación masiva: EE.UU. ordena a las familias de sus militares abandonar el sur de Turquía




Publicado: 29 mar 2016 15:14 GMT | Última actualización: 29 mar 2016 15:57 GMT
El Departamento de Estado de EE.UU. y el Pentágono han lanzado esta orden debido a las "preocupaciones continuas de seguridad".
eucom.dodlive.mil


El Departamento de Estado de EE.UU. y el Pentágono han comunicado este martes que las familias de los diplomáticos estadounidenses y del personal militar deben abandonar el sur de Turquía debido a las "preocupaciones continuas de seguridad en la región", informa la agencia AP.


Leer más
¿Distanciamiento aliado? Barack Obama rechaza reunirse con Erdogan durante su visita a EE.UU.


Así, han instado que los dependientes del personal estadounidense en el Consulado ubicado en la ciudad de Adana y en las bases aéreas de Incirlik, Izmir y Mugla a abandonar sus posiciones. La llamada ‘salida ordenada’ implica que los gastos del traslado serán cubiertos por el Gobierno de EE.UU.


Esta medida tiene lugar en el marco de un aumento de las preocupaciones respecto a la seguridad en todo el territorio turco debido a la continua lucha contra los militantes del grupo terrorista Estado Islámico en las vecinas Siria e Irak, y viene acompañada de una alerta referente al turismo que advierte a los ciudadanos estadounidenses de una creciente amenaza de ataques.


..."; fin de la cita.


Fuente: https://actualidad.rt.com/actualidad/203313-eeuu-militares-abandonar-turquia
avatar
horaes

Mensajes : 268
Fecha de inscripción : 27/03/2016

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Estados Unidos

Mensaje por horaes el Mar 29 Mar 2016 - 14:12




Interesate ENFOQUE...aunque...mmm...cito:


"...



"¿Será el momento para EEUU de salir de la OTAN?”



© REUTERS/ Yves Herman
AMÉRICA DEL NORTE
20:00 29.03.2016(actualizada a las 20:28 29.03.2016) URL corto
95140



Luego de casi setenta años de la OTAN, es tiempo de preguntarse si la alianza realmente contribuye a la seguridad de EEUU y del mundo y no existe como una cosa “per se”, opinan los analistas.

La cuestión de si las obligaciones de EEUU vinculadas con su participación en la OTAN coinciden con los intereses del país en el siglo XXI se hace un tema cada vez más y más actual, opina Ted Galen Carpenter, analista del Instituto Cato, experto en asuntos internacionales y autor de varios libros sobre la OTAN, en su artículo para National Interest.

La histórica decisión

La creación de la OTAN en 1949 fue la respuesta de EEUU a dos guerras mundiales que acabaron con la política exterior de "no injerencia". En aquella época, los funcionarios estadounidenses afirmaron que "el mundo había cambiado" y que el país debía cesar su "aislamiento". El resultado —la alianza militar con los estados europeos— fue la mayor muestra de este cambio, escribe Carpenter.

La bandera de la OTAN encendida


© AFP 2016/


La altivez de EEUU le hizo enemistarse con Rusia

En los años 40 y 50, la debilidad de Europa occidental aunado al dominio soviético sobre los países de Europa Central y del Este "constituían una amenaza", y en aquella situación estratégica, EEUU no estaba dispuesto a dejar que Europa se automanejara.
Sin embargo, los políticos de la época —como el senador Robert A. Taft— advirtieron que las garantías de seguridad para Europa no deberían convertirse en "un liderazgo sin límites a plazo indefinido" para EEUU, cita el analista.

"El error del análisis de los partidarios de la OTAN ha sido ignorar los cambios, tachando a cada uno ‘de poca importancia' para el sistema en general. Pero los cambios son un proceso continuo", explica.

"Tempora mutantur": Los tiempos cambian

Hoy en día, el balance mundial no tiene nada que ver con la Europa del período de la posguerra, afirma Carpenter. Los países europeos dejaron de ser "huérfanos desmoralizados dañados por la guerra" y crearon su propia entidad supranacional —la Unión Europea— con una economía común mayor que la de la misma EEUU.

Philip Breedlove, comandante supremo de la OTAN en Europa
© REUTERS/ JONATHAN ERNST
El Pentágono se quita la máscara sobre la guerra con Rusia
"La Rusia de Vladímir Putin tampoco equivale a la amenaza que representó la URSS", opina Carpenter, subrayando la superioridad demográfica y económica de la Europa unida en comparación con una solitaria Rusia.
Europa es capaz de solucionar sus propios problemas y "la única razón por la que no lo hace es que EEUU sigue insistiendo en su papel clave", afirma el experto.

El error definitivo

Antes de la disolución de la Unión Soviética el papel de la OTAN fue proteger a Alemania del Oeste, Italia, Francia y el Reino Unido. Pero después de la caída de la URSS en 1991, los jefes de EEUU insistieron en expandir la alianza e incorporar a los países de Europa Central y Europa del Este.

"La OTAN invitaba a nuevos miembros como si fuesen amigos en Facebook", destaca Carpenter.

El famoso artículo número 5 de la Carta de la OTAN prevé la defensa colectiva ante un ataque contra cualquier miembro. A base de esta norma, EEUU podría entrar en un conflicto que no tiene absolutamente nada que ver con su propia seguridad, destaca el experto. La absurdez alcanzó su cima en febrero de 2016, cuando la OTAN incorporó a Montenegro.

"¿Cómo un microestado como Montenegro contribuye al poderío militar y económico de EEUU? Es un gran misterio", ironiza el analista.

Mijaíl Gorbachov, expresidente de la URSS
© SPUTNIK/ SERGEI GUNEYEV
Gorbachov: Rusia debe responder a planes de expansión de la OTAN
Al menos, Montenegro no tiene grandes rivales como lo tienen, por ejemplo, las Repúblicas bálticas —Estonia, Letonia y Lituania— incorporadas a la OTAN desde hace 10 años.
Los tres tienen malas relaciones con Rusia y son muy vulnerables —los mismos centros de análisis de EEUU estiman que en caso de un ataque serían ocupados en cuestión de días—, asegura el experto.

"Resulta paradójico: la OTAN prometió proteger a sus aliados europeos más valiosos, pero ahora arriesga vincularse en un conflicto por un par de países pequeñitos en la frontera con Rusia", afirma Carpenter.

Además, el aumento de la presencia militar de EEUU en las fronteras occidentales de Rusia perjudicó considerablemente las relaciones bilaterales entre ambos países.

Una salida para el futuro

Bandera de la OTAN
SELENSERGEN
Las relaciones entre Rusia y la OTAN retornan a la época de Guerra Fría
"Parece que los partidarios de la OTAN valoran la existencia de la alianza más que la seguridad y el bienestar de EEUU. No debemos concordar con este modo de pensar", señala el autor.
Sesenta y siete años de existencia es un período largo, y la política no puede evitar los cambios de manera indefinida.

La política de EEUU en el marco de la OTAN carece de simple adecuación. Ya es tiempo de revisarla, analizando también la variante más radical posible —la salida de EEUU de la OTAN—, concluye Carpenter.


..."; fin de la cita.



Lea más en http://mundo.sputniknews.com/america_del_norte/20160329/1058168917/ser-momento-eeuu-salir-otan.html#ixzz44JogNc8O
avatar
horaes

Mensajes : 268
Fecha de inscripción : 27/03/2016

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Estados Unidos

Mensaje por gonzalojimenezm el Miér 30 Mar 2016 - 15:08

Con la venia de los administradores, dejo aquí un enlace a un artículo de mi autoría sobre el proceso de transformación del U.S. Army.

http://zona-militar.com/2016/03/30/fracaso-las-legiones-kevlar/
avatar
gonzalojimenezm

Mensajes : 160
Fecha de inscripción : 29/08/2015

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Estados Unidos

Mensaje por Sgt-Elias el Miér 30 Mar 2016 - 20:59

Berro... el fulla largo... aun no lo termino, pero esta bien bien interesante, exclente aporte...

_________________
..."Russians doesn't chat...they Act"...
..."See the animal in his cage that you built, Are you sure what side you're on?, Better not look him too closely in the eye, Are you sure what side of the glass you are on?"...
avatar
Sgt-Elias
Admin

Mensajes : 2290
Fecha de inscripción : 24/02/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Estados Unidos

Mensaje por Cevarez el Miér 30 Mar 2016 - 21:51

Es bastante largo, pero muy bueno. Confieso que lo leí muy rápido, pero lo leído me lleva a pensar que el desarrollo de las.ffaa estadounidenses ya no depende de las ciencias militares, sino más bien de la conveniencia de las contratistas. Claro está, siempre habrá un lobby y un o unos generales/almirantes asociados a esos lobbys, que promuevan ideas novedosas, como las doctrinas citadas en el artículo, todo con el fin de abrir camino a los contratos por armas y equipos que se adapten a las doctrinas. Por ejemplo, el caso de las Littoral Combat Ship, el mismo f35, que ya es escándaloso el caso.

Esa doctrina de ataque basada en armas hipersonicas esta condenada a fracasar desde ya. En primer lugar, la mayoría de los países que ameritarian un despliegue de fuerza tan contundente, son potencias nucleares. Como verían los rusos si de repente salieran misiles balísticos desde EEUU, aún cuando sean no nucleares? Se arriesgarían a no soltar sus propios misiles NUCLEARES?

Por otro lado, el resto de los países a los cuales EEUU podría atacar con esas armas, son países del tercer mundo o medianamente fuertes, que con el actual Arsenal es más que suficiente para alcanzar el mismo efecto militar, pero con un "plus", a diferencia del ataque convencional, el masivo requiere destruir la.infraestructura del país atacado, lo que dejaría una crisis humanitaria por atender, pero aún sigue siendo posible que el país agredido use medios asimétricos para defenderse en la posterior invasión, porque estemos claros, la infantería es quien gana las guerras. Además, una doctrina así provocaria acciones por parte de los posibles candidatos a ser atacados, como es el desarrollo de bunkers y dispersión de medios, lo que haría ineficiente la doctrina, pero a su vez, obligaría a gastar bastante presupuesto en algo que a la final, no daría los resultados esperados o no podrá ser utilizado, un fracaso similar al de los blindados adaptados a la doctrina de rápido despliegue.

_________________
"Cuando alimenté a los pobres me llamaron santo; pero cuando pregunté por qué hay gente pobre me llamaron comunista"
Helder Camara

"Un pueblo ignorante es instrumento ciego de su propia destrucción."
Simón Bolívar

"El mundo condena el holocausto judio, pero a nadie le importa el holocausto africano de 500 años"
Cevarez

"Hacer la guerra con una Armada sin Aviacion, es como ir a la playa sin sombrilla"
Cevarez
avatar
Cevarez
Admin

Mensajes : 5390
Fecha de inscripción : 24/02/2014

http://defensabolivariana.forovenezuela.net

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Estados Unidos

Mensaje por Cevarez el Mar 12 Abr 2016 - 19:58

https://actualidad.rt.com/actualidad/204563-destructor-eeuu-zumwalt-demasiado-sigiloso escribió:EE.UU. construye un gigantesco destructor demasiado sigiloso

El futurista destructor más grande jamás construido para la Armada de EE.UU., el USS Zumwalt, es tan sigiloso que navegará con reflectores para que los radares de otras embarcaciones puedan detectarlo, informa Associated Press.

El destructor, que cuenta con una coraza de unos 15.000 toneladas y una longitud de casi 200 metros, está diseñado para que los radares lo registren como un sencillo barco pesquero. "Es sencillamente gigantesco una vez que comienza a acercarse", relató Lawrence Pye, un pescador que durante una de sus faenas en las pantallas de su embarcación en un principio percibió una nave de apenas unos 15 metros de longitud.

El USS Zumwalt salió en diciembre pasado a la mar para realizar las primeras pruebas, que durarán varios meses y se espera que entre en servicio en el 2018. Para las pruebas fue equipado con reflectores para los momentos en que haya mucha neblina, fuerte tráfico o sea necesario que los radares capten su enorme estructura.

A pesar de su tamaño, el futurista destructor es 50 veces más difícil de detectar que los actuales buques de guerra gracias su forma angular y otras características de diseño, y su sigilo podría mejorar aún más una vez que se retire el equipo de prueba, dijo el capitán de la Armada estadounidense James Downey.

El coste del USS Zumwalt asciende a 4.400 millones de dólares. El buque está equipado además con un nuevo radar, un sonar, misiles y armas de fuego de gran alcance.

4.400 millones de dolares, creo que por alli ronda el costo de un portaviones.

La cosa es lo siguiente; el susodicho se ve como un pesquero. Bueno, se declara zona de guerra y listo, si algo aparece en el radar, es un perol de esos, si no, pues mala suerte.

Pero lo mas importante de todo es que el navio puede ser visto.

_________________
"Cuando alimenté a los pobres me llamaron santo; pero cuando pregunté por qué hay gente pobre me llamaron comunista"
Helder Camara

"Un pueblo ignorante es instrumento ciego de su propia destrucción."
Simón Bolívar

"El mundo condena el holocausto judio, pero a nadie le importa el holocausto africano de 500 años"
Cevarez

"Hacer la guerra con una Armada sin Aviacion, es como ir a la playa sin sombrilla"
Cevarez
avatar
Cevarez
Admin

Mensajes : 5390
Fecha de inscripción : 24/02/2014

http://defensabolivariana.forovenezuela.net

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Estados Unidos

Mensaje por Sgt-Elias el Mar 12 Abr 2016 - 22:34

Cevarez escribió:
https://actualidad.rt.com/actualidad/204563-destructor-eeuu-zumwalt-demasiado-sigiloso escribió:EE.UU. construye un gigantesco destructor demasiado sigiloso

El futurista destructor más grande jamás construido para la Armada de EE.UU., el USS Zumwalt, es tan sigiloso que navegará con reflectores para que los radares de otras embarcaciones puedan detectarlo, informa Associated Press.

El destructor, que cuenta con una coraza de unos 15.000 toneladas y una longitud de casi 200 metros, está diseñado para que los radares lo registren como un sencillo barco pesquero. "Es sencillamente gigantesco una vez que comienza a acercarse", relató Lawrence Pye, un pescador que durante una de sus faenas en las pantallas de su embarcación en un principio percibió una nave de apenas unos 15 metros de longitud.

El USS Zumwalt salió en diciembre pasado a la mar para realizar las primeras pruebas, que durarán varios meses y se espera que entre en servicio en el 2018. Para las pruebas fue equipado con reflectores para los momentos en que haya mucha neblina, fuerte tráfico o sea necesario que los radares capten su enorme estructura.

A pesar de su tamaño, el futurista destructor es 50 veces más difícil de detectar que los actuales buques de guerra gracias su forma angular y otras características de diseño, y su sigilo podría mejorar aún más una vez que se retire el equipo de prueba, dijo el capitán de la Armada estadounidense James Downey.

El coste del USS Zumwalt asciende a 4.400 millones de dólares. El buque está equipado además con un nuevo radar, un sonar, misiles y armas de fuego de gran alcance.

4.400 millones de dolares, creo que por alli ronda el costo de un portaviones.

La cosa es lo siguiente; el susodicho se ve como un pesquero. Bueno, se declara zona de guerra y listo, si algo aparece en el radar, es un perol de esos, si no, pues mala suerte.

Pero lo mas importante de todo es que el navio puede ser visto.

El problema es que los barcos militares suelen utilizar las rutas comerciales para "esconderse", de ahi a que los aviones MPA tengan FLIR, y tambien razon por la cual se utilizan drones para hacer reconocimiento previo.

Aqui realmente es que... esa sera la firma de radar... pero... bajo el agua???... jaja...

_________________
..."Russians doesn't chat...they Act"...
..."See the animal in his cage that you built, Are you sure what side you're on?, Better not look him too closely in the eye, Are you sure what side of the glass you are on?"...
avatar
Sgt-Elias
Admin

Mensajes : 2290
Fecha de inscripción : 24/02/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Estados Unidos

Mensaje por Cevarez el Miér 13 Abr 2016 - 21:21

https://actualidad.rt.com/actualidad/204660-ejercito-eeuu-armas-comandos-voz escribió:'Siri, atácalos': Ejército de EE.UU. planea equipar a sus soldados con armas de comando de voz

El Ejército estadounidense planea equipar a sus soldados con dispositivos electrónicos que reconocen los comandos de voz de sus usuarios en el campo de batalla para ejecutar cualquier operación, informa el portal 'Defense One'.
Leer más
El Pentágono admite su dependencia de los motores rusos de cohetes

En la actualidad ya se están probando diversos métodos de identificación biométrica de mecanismos de comando en dispositivos inalámbricos portátiles y el próximo año el Pentágono prevé realizar una serie de experimentos basados en la identificación biométrica.

Con frecuencia iniciar sesión en un dispositivo móvil o ejecutar comandos con guantes pueden retrasar las acciones de combate. Además, los soldados no tienen tiempo para escribir una larga contraseña o no pueden acceder al sistema de forma segura porque para hacerlo deben dejar a un lado su arma.

"Si el dispositivo reconociera de forma automática la voz del soldado, confirmaría su identidad y tendría acceso sin siquiera tocar el teclado, que sería lo ideal", dijo Bob Fedorchak, encargado del proyecto en el Centro de Comunicaciones-Electrónica de Investigación, Desarrollo e Ingeniería del Ejército estadounidense.

Fedorchak sostiene que mediante la incorporación de identificación biométrica, los soldados serán capaces de utilizar sus dispositivos en el campo de batalla sin tener que detenerse para acceder al sistema y sin comprometer la integridad del militar.


No hallan como sacarle el dinero a los contribuyentes gringos. Estos estan ensimismados en proyectos elefante blanco.

_________________
"Cuando alimenté a los pobres me llamaron santo; pero cuando pregunté por qué hay gente pobre me llamaron comunista"
Helder Camara

"Un pueblo ignorante es instrumento ciego de su propia destrucción."
Simón Bolívar

"El mundo condena el holocausto judio, pero a nadie le importa el holocausto africano de 500 años"
Cevarez

"Hacer la guerra con una Armada sin Aviacion, es como ir a la playa sin sombrilla"
Cevarez
avatar
Cevarez
Admin

Mensajes : 5390
Fecha de inscripción : 24/02/2014

http://defensabolivariana.forovenezuela.net

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Estados Unidos

Mensaje por DELTA074 el Sáb 16 Abr 2016 - 14:21

Has dado con el punto. Lo que los salva es su enseñanzas patrióticas desde que empiezan en las escuelas y su grado de pobreza aunado a captación de personas para el servicio por las facilidades económicas para estudiar
por Cevarez el Jue 31 Mar 2016 - 4:21
Es bastante largo, pero muy bueno. Confieso que lo leí muy rápido, pero lo leído me lleva a pensar que el desarrollo de las.ffaa estadounidenses ya no depende de las ciencias militares, sino más bien de la conveniencia de las contratistas. Claro está, siempre habrá un lobby y un o unos generales/almirantes asociados a esos lobbys, que promuevan ideas novedosas, como las doctrinas citadas en el artículo, todo con el fin de abrir camino a los contratos por armas y equipos que se adapten a las doctrinas. Por ejemplo, el caso de las Littoral Combat Ship, el mismo f35, que ya es escándaloso el caso.

Esa doctrina de ataque basada en armas hipersonicas esta condenada a fracasar desde ya. En primer lugar, la mayoría de los países que ameritarian un despliegue de fuerza tan contundente, son potencias nucleares. Como verían los rusos si de repente salieran misiles balísticos desde EEUU, aún cuando sean no nucleares? Se arriesgarían a no soltar sus propios misiles NUCLEARES?

Por otro lado, el resto de los países a los cuales EEUU podría atacar con esas armas, son países del tercer mundo o medianamente fuertes, que con el actual Arsenal es más que suficiente para alcanzar el mismo efecto militar, pero con un "plus", a diferencia del ataque convencional, el masivo requiere destruir la.infraestructura del país atacado, lo que dejaría una crisis humanitaria por atender, pero aún sigue siendo posible que el país agredido use medios asimétricos para defenderse en la posterior invasión, porque estemos claros, la infantería es quien gana las guerras. Además, una doctrina así provocaria acciones por parte de los posibles candidatos a ser atacados, como es el desarrollo de bunkers y dispersión de medios, lo que haría ineficiente la doctrina, pero a su vez, obligaría a gastar bastante presupuesto en algo que a la final, no daría los resultados esperados o no podrá ser utilizado, un fracaso similar al de los blindados adaptados a la doctrina de rápido despliegue.

Parece que tambien chocan.
Una de las "maniobras" hispano-norteamericanas más insólitas que registran los
anales ocurrieron en aguas de Norfolk (VA) en agosto de 1988, participando por parte
estadounidense el portaaviones nuclear "Eisenhower" y por la española el bulkcarrier
"Urduliz". Lo más destacado del evento fue que, mientras entraba en puerto, el
portaaviones norteamericano consiguió un "impacto directo" de su costado de Er
contra la proa del mercante español, que estaba fondeado. Para un marino llevarse
por delante un objeto inmóvil de 273 metros de largo siempre tiene algo de
embarazoso, pero ninguno de los tres oficiales "senior" que aquel día estaban a cargo
de la maniobra del "Eisenhower" había recibido una formación convencional como
marino, su experiencia náutica era tan limitada como su programa y el puente donde
navegaban tenía un ambiente de trabajo y una densidad de población propios del
camarote de los Hermanos Marx
http://www.maniobradebuques.com/pdf/accidentes/Colision%20Eisenhower%20-%20Urduliz.pdf

DELTA074

Mensajes : 4279
Fecha de inscripción : 23/12/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Estados Unidos

Mensaje por DELTA074 el Dom 17 Abr 2016 - 19:53

Lo de los motores del M1 Abrams en la primera guerra del golfo es cierto, por lo visto su motor de turbinas se ahogaba con la arena del desierto y le tuvieron que poner motores de M-60

por charlie » 23 Dic 2008, 01:11
no le pusieron motores de M-60, el asunto de los M1 durante las tormentas de arenas en la operacion desert storm fue solucionado limpiando manualmente el filtro, una operacion un poco tediosa y que demandaba paradas de hasta cada 15 minutos....una barbaridad y es que el volumen del filtro es de unos 2 cu.m , eso es suficiente para trabajar con polvareda pero ante lo masivo que puede ser una tormenta de arena, poco pudieron hacer.

comparado con los motores reciprocos, quedó clara su desventaja pues al mismo tiempos T-62 sirios que fueron parte de la coalicion se movilizaron por alrededor de 1000 kms sin registrar paradas debidas a fallas tecnicas o a problemas derivados de la ingestion de polvo y arena.

ojo, no es que quiere decir que la turbina sea mala, sino que no estaba preparada para eventualidad, aunque es tambien justo acotar que la solucion del T-80 es considerada como mas eficaz.

T-62M: motor V-55U de 620Hp.
T-62MD1; T62MD; motor V46-5M
T62 AG; motor diesel 5TDF de 700Hp
Ch'ŏnma-ho IV; T-62 comprados a China;motor de 750Hp.

Imaginen un V-84MS, 840 hp...

DELTA074

Mensajes : 4279
Fecha de inscripción : 23/12/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Estados Unidos

Mensaje por Cevarez el Lun 18 Abr 2016 - 12:17

La crudisima realidad:


Los recortes presupuestarios que dejan los aviones cuerpo de marina a tierra

Por Lucas Tomlinson, Jennifer Griffin Publicado el 17 de abril de, el año 2016 FoxNews.com
Facebook 1362 Twitter 373 Livefyre11779 correo electrónico Imprimir

JUGANDO AHORA
Fox News exclusiva: Los recortes de presupuesto que toman peaje en la Infantería de Marina
EXCLUSIVA: Desde 1775, el Cuerpo de Marines de Estados Unidos se ha enorgullecido de ser "El pocos" y Pero mientras que el Cuerpo se enorgullece de hacer más con menos, oficiales de la Marina de alto nivel están advirtiendo que el servicio de aviación del Cuerpo de Ingenieros se está estirando "el orgulloso." al punto de ruptura.

Hoy en día, la gran mayoría de las aeronaves de cuerpo de marina no puede volar. Las razones detrás de la puesta a tierra de estos aviones incluyen el peaje de largas guerras en Afganistán e Irak, la lucha contra el ISIS y los recortes presupuestarios que impiden la compra de las piezas necesarias para reparar una flota de envejecimiento, de acuerdo con docenas de marines entrevistados por Fox News a las dos estaciones de aire en las Carolinas esta semana.

De 276 aviones de combate F / A-18 Hornet en el inventario del Cuerpo de Marines, sólo el 30% están listos para volar, según los datos aportados por el Cuerpo. Del mismo modo, sólo el 42 por 147 de helicópteros de transporte pesado CH-53E están en condiciones de volar.

el gasto militar de Estados Unidos ha bajado de $ 691 mil millones en 2010 a $ 560 mil millones en 2015. Los recortes llegaron al igual que los aviones regresaban de 15 años de guerra, el sufrimiento por el uso excesivo y desgaste extremo. Muchos mecánicos altamente capacitados en los depósitos de aviación dejaron trabajo en el sector privado.

"A decir verdad, que está viniendo sobre las espaldas de nuestros jóvenes marines", el teniente coronel Mateo "Pablo" Brown, comandante de VMFA (AW) -533, una escuadrilla del avispón basada en el Marine Corps Air Station Beaufort, en Carolina del Sur. "Ellos pueden hacerlo, y lo están haciendo, pero ciertamente no es fácil."

la escuadra de color marrón se debe implementar en el Oriente Medio en los próximos días.

La falta de fondos ha obligado a los marines que ir fuera de la cadena de suministro normal de adquirir piezas que se necesitan desesperadamente. Canibalización, o tomar partes de un avión multi-millones de dólares para obtener otros multi-millones de dólares Aicraft suspensión en el aire, se ha convertido en la norma.

Para conseguir uno avispón volar de nuevo, los infantes de marina en Beaufort despojados de una puerta del tren de aterrizaje de un jet del museo de suspensión de actividad. La puerta, que se encuentra en la cubierta de vuelo de la Segunda Guerra Mundial-era del USS Yorktown, haya dejado de fabricarse hace más de una década.

"Imagínese tomando un Cadillac 1995 y tratando de hacer que un Ferrari," Sgt. Argentry Uebelhoer dijo días antes de emprender su tercer despliegue. "Usted está tratando de hacerlo más rápido, más eficiente, pero sigue siendo una vieja estructura del avión ... [y] la aeronave está en constante ruptura."

El mantenimiento de los Hornets de alto rendimiento es un reto con un menor número de 30.000 marines, parte de una reducción de personal que ha estado en curso desde 2010.

"No tenemos suficiente de ellos para hacer el trabajo de manera eficiente añadido. Estamos haciendo que sea mucho más difícil para los jóvenes marines que están guardando nuestros aviones ", dijo el mayor. Michael Malone de la Marina de Aviación Logística Escuadrón 31.

A veces se necesita la Marina 18 meses para conseguir las piezas para principios del modelo F-18 aviones cuya producción se detuvo en 2001.

"Somos un escuadrón operativo. Se supone que debemos estar volando aviones, no la construcción de ellos ", dijo el teniente coronel Harry Thomas, oficial al mando de VMFA-312, una escuadrilla del cuerpo de marina F / A-18 basado en Beaufort.

Los recortes incluyen las realizadas por la administración de Obama, así como los recortes de secuestro acordado por el Congreso.

Le preguntó acerca de las preocupaciones de los marines el viernes, el secretario de prensa de la Casa Blanca Josh Earnest sitúa la responsabilidad en el Congreso para corregir el problema - y dijo que los republicanos han bloqueado reformas del gasto que habría ayudado a la preparación militar. Él dijo que los republicanos "abanderada" los recortes Sequester.

Teniente Coronel Thomas, distintivo de llamada "Crash", implementado en el Pacífico, con 10 jets del año pasado. Sólo siete lo hicieron. Una fuga de combustible causó su F / A-18 se prenda fuego en Guam. En lugar de expulsión, aterrizó de forma segura, ahorrando a los contribuyentes $ 29 millones.

Thomas ha desplegado ocho veces en total, incluyendo seis a Irak y Afganistán. En este momento sólo dos de sus 14 Hornets pueden volar. Sus marines se despliegan en tres meses.

"Se supone que debemos estar haciendo el tipo de mantenimiento como lo haría llevar su auto a Jiffy Lube para la sustitución de fluidos, haciendo inspecciones de menor importancia, el cambio de neumáticos, cosas de esa naturaleza, no la construcción de aviones desde el principio", agregó.

La escasez de aviones significa pilotos pasan menos tiempo en el aire.

"Este últimos 30 días el tiempo de vuelo promedio por piloto era poco más de 4 horas", dijo Thomas.

Hace diez años, los pilotos del Cuerpo de Marina promedio de entre 25 y 30 horas en el aire cada mes, de acuerdo con un piloto. "Este es el peor que he visto", agregó. Otro piloto que pidió permanecer en el anonimato dijo a Fox News que los pilotos chinos y rusos vuelan más horas cada mes que los pilotos de la Infantería de Marina.

Marine Corps F se suponía / A-18 Hornet de tener una vida útil de 6.000 horas, pero están siendo reformado para extender la vida a 8.000. Se habla de que algunos aviones podría ser empujado a 10.000 horas, mientras que el cuerpo de marina espera a que la quinta generación Joint Strike Fighter, que está programado para reemplazar a los F-18, pero ha estado plagado de sobrecostos.

"Nuestra disposición de la aviación es realmente mi preocupación número 1," Cuerpo de Marines de comandante general Robert Neller dijo al Congreso el mes pasado. "No tenemos suficientes aviones que podríamos llamar« aeronaves básica listo. "

Col. Sean Salene supervisa nueve escuadrones de helicópteros de Marine Corps Air Station New River en Carolina del Norte.

"A diferencia de las guerras anteriores, que no tienen un período de tiempo después cuando no teníamos tareas a la vez," dijo el Coronel Salene. "No había tiempo para recuperar el aliento."

Maj. Matt Gruba, delegado de HMH-461, una escuadrilla estupendo del semental en New River se llevó a periodistas de Fox News en el interior de uno de los grandes helicópteros, que ha enviado miles de marines a plena carga en combate durante las últimas tres décadas.

En el interior, cientos de pequeños cables cubren toda la superficie del helicóptero, excepto la cubierta antideslizante duro. Todo depende de los mantenedores marinos para inspeccionar cada una de ellas. Un fracaso podría ser catastrófico, como ocurrió en 2014 cuando un dragón del mar de la marina de guerra MH-53E se estrelló frente a la costa de Virginia después de un incendio envolvió la aeronave debido a las líneas de combustible defectuosos.

"Sería fácil pasar por alto un pequeño detalle, una pequeña cantidad de desgaste [que] podría, potencialmente, pueden llegar a provocar un incendio," dijo Gruba

El teniente general Jon M. "perro" Davis es el Cuerpo de Marines 'sub comandante de la aviación, la tarea de conseguir su avión de vuelta en el aire.

Davis ordenó al Cuerpo para la renovación de todos los viejos helicópteros CH-53E a su estado anterior a la guerra, incluyendo la fijación de los cables de las rozaduras y las líneas de combustible jerryrigged que fueron reparados en el teatro.

"Lo más importante es ahora después de 15 años de servicio duro, de dura lucha y el despliegue de todo el mundo, es que no tenemos suficientes aviones en la línea de vuelo", dijo Davis.

Los recortes no han sentado muy bien dentro de la cúpula militar. El ex secretario de Defensa, Robert Gates, dijo a Fox News 'Bret Baier en una entrevista reciente que se sintió traicionado cuando se le dijo que cortar miles de millones de presupuesto después de haber hecho ya.

"Supongo que tendría que decir que me sentí traicionado. Después de todos esos años en Washington, yo era ingenuo ", dijo.

Y la semana pasada, oficial superior del Ejército, general Mark Milley, dijo que los recortes podrían significar más tropas estadounidenses podrían perder sus vidas.

"Si ocurren una o más posibles contingencias imprevistas, entonces el Ejército de los Estados Unidos actualmente corre el riesgo de no tener fuerzas listas disponibles para proporcionar opciones flexibles a nuestra dirección nacional. ... Y lo más importante, corremos el riesgo de incurrir significativamente el aumento de las bajas estadounidenses, "Milley testificó la semana pasada en el Congreso.

Lucas Tomlinson es el productor Departamento de Estado y del Pentágono para Fox News Channel. Lo puedes seguir en Twitter: @LucasFoxNews

Jennifer Griffin actualmente se desempeña como corresponsal de seguridad nacional para FOX News Channel. Se unió a FNC en octubre de 1999 como corresponsal con sede en Jerusalén. Puedes seguirla en Twitter
en....http://www.foxnews.com/politics/2016/04/17/budget-cuts-leaving-marine-corps-aircraft-grounded.html

Tomado del grupo BATTLEMIL. Facebook.

_________________
"Cuando alimenté a los pobres me llamaron santo; pero cuando pregunté por qué hay gente pobre me llamaron comunista"
Helder Camara

"Un pueblo ignorante es instrumento ciego de su propia destrucción."
Simón Bolívar

"El mundo condena el holocausto judio, pero a nadie le importa el holocausto africano de 500 años"
Cevarez

"Hacer la guerra con una Armada sin Aviacion, es como ir a la playa sin sombrilla"
Cevarez
avatar
Cevarez
Admin

Mensajes : 5390
Fecha de inscripción : 24/02/2014

http://defensabolivariana.forovenezuela.net

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Estados Unidos

Mensaje por Cevarez el Lun 18 Abr 2016 - 12:20

Esto nos sirve para agarrar dato; de 276 aparatos, 30%, activo, es decir, 91 aviones más o menos. Evidentemente, frente a una agresión contra nuestro país, esos 91 aviones se reducen quizás a unos 40.

La USAF no está en una condición mucho mejor, así que cada vez se cierra la brecha. Por eso debemos incrementar nuestra capacidad anti aérea y aérea, para que una aventura contra nuestro país sea más compleja técnica y políticamente para el Imperio.

_________________
"Cuando alimenté a los pobres me llamaron santo; pero cuando pregunté por qué hay gente pobre me llamaron comunista"
Helder Camara

"Un pueblo ignorante es instrumento ciego de su propia destrucción."
Simón Bolívar

"El mundo condena el holocausto judio, pero a nadie le importa el holocausto africano de 500 años"
Cevarez

"Hacer la guerra con una Armada sin Aviacion, es como ir a la playa sin sombrilla"
Cevarez
avatar
Cevarez
Admin

Mensajes : 5390
Fecha de inscripción : 24/02/2014

http://defensabolivariana.forovenezuela.net

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Estados Unidos

Mensaje por Cevarez el Jue 21 Abr 2016 - 18:23

Tan perfecta que es la tecnologia y experiencia gringa, segun algunos.




Nada que ver con la inferior tecnologia y tacticas rusas




Que bochorno!!! hasta el gringo que filma se alegra porque los humvees se estrellan!. En contraste, los rusos lanzaron blindados!

_________________
"Cuando alimenté a los pobres me llamaron santo; pero cuando pregunté por qué hay gente pobre me llamaron comunista"
Helder Camara

"Un pueblo ignorante es instrumento ciego de su propia destrucción."
Simón Bolívar

"El mundo condena el holocausto judio, pero a nadie le importa el holocausto africano de 500 años"
Cevarez

"Hacer la guerra con una Armada sin Aviacion, es como ir a la playa sin sombrilla"
Cevarez
avatar
Cevarez
Admin

Mensajes : 5390
Fecha de inscripción : 24/02/2014

http://defensabolivariana.forovenezuela.net

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Estados Unidos

Mensaje por DELTA074 el Jue 21 Abr 2016 - 22:36

Y no uno, dos Question Pena ajena.
Los Chinos entrenaron a los pilotos y demás personal para arrojar en paracaídas, bultos y vehículos...Hay que ser muy minucioso en prepara la carga y el paracaida.
Cevarez escribió:Tan perfecta que es la tecnologia y experiencia gringa, segun algunos.




Nada que ver con la inferior tecnologia y tacticas rusas




Que bochorno!!! hasta el gringo que filma se alegra porque los humvees se estrellan!. En contraste, los rusos lanzaron blindados!

DELTA074

Mensajes : 4279
Fecha de inscripción : 23/12/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Estados Unidos

Mensaje por DELTA074 el Dom 24 Abr 2016 - 12:42

Cazas rusos dan un pequeño susto al sobrevolar destructor de EE.UU.

Publicado el 13 abr. 2016
Aviones militares rusos Su-24 han efectuado un vuelo sobre el USS Donald Cook, un destructor de la Marina de EE.UU. que portaba un helicóptero polaco. El destructor estadounidense, dotado con un sistema antimisiles Aegis, estaba realizando ejercicios militares con sus socios de la OTAN en aguas internacionales. Los cazas rusos han sobrevolado varias veces el destructor a una velocidad suficientemente alta.
https://www.youtube.com/watch?v=jANMoQFhqYc
¿No fue un SU 24 que dejo apagado a un navío de guerra Gringo?

Parece que aun tan viejo y le tienen pavor

¿Que sera un Su 30?


Los mandos norteamericanos(del navio el Donald Cook) se quejan constantemente de que cazas rusos sobrevuelan la nave 'a baja altura'. Pero el motivo real de su descontento es que estos aviones les impiden espiar, según algunos expertos militares.
Pero:
¿qué está buscando este destructor cerca de Rusia?
'espiando' datos radiotécnicos sobre los avanzados sistemas de misiles antibuque rusos Bastión, sugiere el analista militar ruso Román Nesterenko en su artículo publicado en el portal Zjurnalístskaya Pravda.

El Aegis tiene una serie de deficiencias; una de ellas es que no sería capaz de resistir un ataque de misiles antibuque soviéticos/rusos, especialmente los Onix y Yajon con los que está dotado el sistema de defensa costera Bastión.
https://actualidad.rt.com/actualidad/205021-destructor-donald-cook

DELTA074

Mensajes : 4279
Fecha de inscripción : 23/12/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Estados Unidos

Mensaje por zuhe el Lun 25 Abr 2016 - 13:28

Saludos

Siguen los problemas con los F-35:
Las limitaciones del F-35 plantean a EEUU volver a fabricar cazas F-22
Ver:
http://www.infodefensa.com/mundo/2016/04/23/noticia-limitaciones-plantean-volver-fabricar-cazas.html

_________________
"Los que pusimos el alma en la piedra, en el hierro, en la dura disciplina, allí vivimos sólo por amor y ya se sabe que nos desangramos cuando la estrella fue tergiversada por la luna sombría del eclipse.Ahora veréis qué somos y pensamos.Ahora veréis qué somos y seremos Somos la plata pura de tierra el verdadero mineral del hombre encarnamos el mar que continua : la fortificación de la esperanza un minuto de sombra no nos ciega con ninguna agonía moriremos"
Neftalí Reyes
avatar
zuhe

Mensajes : 1824
Fecha de inscripción : 01/03/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Estados Unidos

Mensaje por Batalla de Matasiete el Miér 27 Abr 2016 - 18:16

zuhe escribió:Saludos

Siguen los problemas con los F-35:
Las limitaciones del F-35 plantean a EEUU volver a fabricar cazas F-22
Ver:
http://www.infodefensa.com/mundo/2016/04/23/noticia-limitaciones-plantean-volver-fabricar-cazas.html


Reforzando esta información que compartió el compañero zuhe, esta noticia de hoy de RT:


Un paso adelante, dos pasos atrás:

"EE.UU. pretende tapar el agujero tecnológico con los Raptor"


27 abr 2016 10:29 GMT


A pesar de que la Fuerza Aérea estadounidense cuenta con una gran flota de aviones de combate, la brecha tecnológica frente a sus potenciales rivales es grande, aseguran los expertos.

EE.UU. está preocupado por el rezago en el campo de la aviación militar ante Rusia y China, distanciamiento que constantemente aumenta mientras esperan la llegada de los largamente esperados cazas de quinta generación Lockheed Martin F-35, señala el analista militar Vladímir Tuchkov, en su artículo para el portal 'Svobodnaya Pressa'.

Según Tuchkov, el destino de los F-35 sigue siendo incierto, y ya se habla de que solo es un "avión de intervalo", que servirá como una plataforma para la creación de un caza de sexta generación. "¿Pero cuántas décadas más pasarán hasta que entre en servicio?", se pregunta el analista.

Recientemente, medios norteamericanos informaron que debido a la actual situación con los F-35, el Congreso estadounidense está considerando reanudar la producción de los cazas de quinta generación F-22 Raptor, cuya producción se paralizó en el 2011 debido a que eran demasiado caros: 411 millones de dólares cada avión. De acuerdo con la publicación, desde el Capitolio se han dado instrucciones para llevar a cabo un análisis sobre los costos necesarios para la producción de al menos 194 F-22.

"Desde el punto de vista puramente aritmético, EE.UU. no tiene de que preocuparse porque cuenta con una gran flota de aviones de combate. Sin contabilizar los 130 F-35 inacabados, cuenta además con 160 F-22, 330 F-15 y más de 800 cazas F-16. Pero únicamente el Raptor cumple con todas las exigencias tecnológicas de la actualidad. Los otros dos modelos, quedaron en el pasado, a pesar de que constantemente son modernizados", señala Tuchkov.

La situación de Rusia

"Una vez más, si tomamos en cuenta criterios puramente aritméticos, Rusia queda rezagado, ya que cuenta con una flota de 950 aviones de combate, frente a los 1.300 estadounidenses. Asimismo, parte de los cazas rusos son de la era soviética", explica el analista.

Sin embargo, la tendencia en la aviación rusa es totalmente diferente a la estadounidense. La flota de aviones de Rusia está siendo actualizada, con el reemplazo de las viejas aeronaves por nuevas de generación 4++, como los Su-34 y Su-35, este último es más cercano a un caza de quinta generación e incluso es capaz de superar al Raptor. Además Rusia ya cuenta con otro avión más modernizado, el Su-35S.

Pero esto no es todo, continúa el experto militar, ya que está previsto que este año arranque la producción en serie del avanzado cazabombardero de quinta generación T-50 (PAK-FA). También se prevé que pronto inicie la entrega de los cazas polivalentes MiG-35, con un grado de aproximación cercano a uno de quinta generación y con características similares a las del Su-35, aunque en maniobrabilidad el MiG-35 no tiene competencia, asegura.

https://actualidad.rt.com/actualidad/205907-eeuu-f22-raptor-agujero-tecnologico

Ahora,

¿Pero los F-22 Raptor no tiene también problemas, supuestamente problemas graves?
avatar
Batalla de Matasiete

Mensajes : 2849
Fecha de inscripción : 16/09/2014
Edad : 93
Localización : Venezuela

http://defensabolivariana.forovenezuela.net/

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Estados Unidos

Mensaje por Cevarez el Miér 27 Abr 2016 - 18:38

Si los tienen, pero "barco parado no paga flete". El f35 aún no se produce masivamente, no deja plata. El " proyecto" me imagino que si, pero ya hace demasiado ruido como.para seguir ordeñando esa teta. Solución? Hay que producir f22, para luego ordeñar la teta del mantenimiento, que barato no es.

Y si tomamos en cuenta que el fabricante del f22 es el mismo del f35, pues estamos frente a un negocio redondisimo.

Puro guiso.

_________________
"Cuando alimenté a los pobres me llamaron santo; pero cuando pregunté por qué hay gente pobre me llamaron comunista"
Helder Camara

"Un pueblo ignorante es instrumento ciego de su propia destrucción."
Simón Bolívar

"El mundo condena el holocausto judio, pero a nadie le importa el holocausto africano de 500 años"
Cevarez

"Hacer la guerra con una Armada sin Aviacion, es como ir a la playa sin sombrilla"
Cevarez
avatar
Cevarez
Admin

Mensajes : 5390
Fecha de inscripción : 24/02/2014

http://defensabolivariana.forovenezuela.net

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Estados Unidos

Mensaje por gonzalojimenezm el Jue 28 Abr 2016 - 8:15

Los norteamericanos habían cerrado la producción de F-22 en razón de que su costo era muy alto para una aeronave con un desempeño marginalmente superior al avión que debía remplazar (F-15), pero en vista del elongamiento en los plazos y costos que ha supuesto el desarrollo del F-35, aunado al envejecimiento de la actual flota aérea estadounidense, la expansión de las fuerzas aéreas de Rusia y China y el achicamiento de la brecha tecnológica hasta niveles de paridad práctica (y con perspectivas serias de convertir a la industria aeronáutica de EEUU en el competidor rezagado), no les ha quedado más remedio que volver a considerar la fabricación del Raptor.

Particularmente, a mi siempre me pareció que había mucho de "impacto mediático" y de "imagen publicitaria inflada" en estos proyectos, hace unos años me consideraban loco o sesgado por opinar así, me pregunto que pensarán ahora los que me condenaban, a la luz de los no pocos problemas que ha sucitado el desarrollo del Lightning II.
avatar
gonzalojimenezm

Mensajes : 160
Fecha de inscripción : 29/08/2015

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Estados Unidos

Mensaje por DELTA074 el Lun 16 Mayo 2016 - 20:28

Tienes razón Gonzalo, yo era un partidario del F35...Parece que quisieron abarcar mucho en un solo paso con un modelo de avión sin quemar etapas...La falla estuvo en su vanidad de ser superior a todo...Pareciera que los Rusos y Chinos han logrado mas con pocos cambios a la vez.

Un articulo un poco extraño,pero como estamos en mayo con estos calores y sequía... Rolling Eyes
EEUU,se está preparando para el asteroide de mayo del 2016

https://elrobotpescador.com/2015/04/16/signos-de-que-las-elites-de-eeuu-se-preparan-para-algo-grande/


DELTA074

Mensajes : 4279
Fecha de inscripción : 23/12/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Estados Unidos

Mensaje por Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Página 7 de 10. Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.