Fuerzas Armadas de Estados Unidos

Página 5 de 10. Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Estados Unidos

Mensaje por Chaco el Vie 5 Feb 2016 - 1:12

Compatriotas en el presente articulo podemos ver los futuros desarrollo de armas llevados acabo en EEUU, hay unos muy interesantes.1667

Bombas superinteligentes y drones soldado: el megaplán armamentístico del Pentágono para el futuro

04 feb 2016 14:22 GMT

Artillería más pequeña y sistemas de ataque inteligentes más autónomos son algunas de las novedades que las Fuerzas Armadas de EE.UU. quieren implementar en las guerras futuras.

El secretario de Defensa de EE.UU., Ashton Carter, reveló esta semana algunos de los avances tecnológicos a nivel armamentístico que el país quiere desarrollar en los próximos años y para los cuales se estima un presupuesto de alrededor de 71.400 millones de dólares. "Estos avances son necesarios porque a pesar de que ahora somos capaces de participar en una guerra, también debemos estar preparados para lo que nos espera dentro de 10, 20 o 30 años", resaltó.

Según informa 'Daily Mail', Carter señaló que la implementación de drones robot con total autonomía es una de las ambiciones del Pentágono. 'Enjambres' de unidades autónomas de microvehículos aéreos y acuáticos rápidos y resistentes son una prioridad debido a su reducido tamaño, gran versatilidad y capacidad de vigilancia y control que proporcionan sin poner en riesgo la vida de los soldados.

Por otra parte, destacó los avances en la construcción de bombas superinteligentes que además de ser guiadas por GPS puedan encontrar su objetivo más eficazmente sin depender de la comunicación con el exterior. Para ello, los sistemas de navegación utilizarán microcámaras y sensores similares a los de los teléfonos inteligentes de hoy en día que aumentarán su capacidad de precisión. El secretario de Defensa anunció además los planes de desarrollar cañones de riel más pequeños que puedan ser incorporados a los obuses autopropulsados y así convertirlos en piezas de artillerías de ataque y defensa en uno solo a un coste más bajo.

Nano UAV - Prox Dynamics - PD-100 Black Hornet (Full HD)
https://www.youtube.com/watch?v=OmE0m-5RVNg


WORST NIGHTMARE for Russian military!!! US Military Rail Gun ready for sea trials in 2016
https://www.youtube.com/watch?v=pwBD5Y9rNS8


https://actualidad.rt.com/actualidad/198708-armas-pentagono-futuras-guerras
avatar
Chaco
Moderador
Moderador

Mensajes : 2722
Fecha de inscripción : 08/04/2014
Edad : 60
Localización : Santa Ana de Coro

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Estados Unidos

Mensaje por Batalla de Matasiete el Vie 5 Feb 2016 - 1:32

En el filme "Transformers 4: Age of Extinction" (2014), hay una escena sumamente interesante, del uso de microdrones (lo que llaman en ese informe: Nano-UAV), para asaltar un viejo barco amarrado a un muelle, donde estaba oculto un robot (un transformer).

Pienso que la FANB, deben montarse ya, right now, en el estudio y posterior desarrollo de esta tecnología.

Otra área de interés para nuestra FANB, debería ser la de la electromagnética. Hace años en los tiempos del traidor Baduel como ministro de la defensa, se mostró al publico, una investigación que había hecho un científico venezolano, para construir un tren de alta velocidad impulsado por energía electromagnética, esa investigación bien puede tener un uso dual...
avatar
Batalla de Matasiete

Mensajes : 2849
Fecha de inscripción : 16/09/2014
Edad : 93
Localización : Venezuela

http://defensabolivariana.forovenezuela.net/

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Estados Unidos

Mensaje por nick7777 el Vie 5 Feb 2016 - 2:27

Batalla de Matasiete escribió:
En el filme "Transformers 4: Age of Extinction" (2014), hay una escena sumamente interesante, del uso de microdrones (lo que llaman en ese informe: Nano-UAV), para asaltar un viejo barco amarrado a un muelle, donde estaba oculto un robot (un transformer).

Pienso que la FANB, deben montarse ya, right now, en el estudio y posterior desarrollo de esta tecnología.

Otra área de interés para nuestra FANB, debería ser la de la electromagnética. Hace años en los tiempos del traidor Baduel como ministro de la defensa, se mostró al publico, una investigación que había hecho un científico venezolano, para construir un tren de alta velocidad impulsado por energía electromagnética, esa investigación bien puede tener un uso dual...

HERMANO,LO PRIMERO ERA SER AUTOSUFICIENTES EN ALIMENTOS,Y ESTAMOS A AÑOS LUZ DE ESO,ni siquiera una ensambladora de fusiles han podido hacer bien,menos que menos producir alta tecnología,toda ella patentada,por cierto.
avatar
nick7777

Mensajes : 6024
Fecha de inscripción : 24/02/2014
Localización : justo donde debo

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Estados Unidos

Mensaje por Batalla de Matasiete el Vie 5 Feb 2016 - 2:29

nick7777 escribió:
Batalla de Matasiete escribió:
En el filme "Transformers 4: Age of Extinction" (2014), hay una escena sumamente interesante, del uso de microdrones (lo que llaman en ese informe: Nano-UAV), para asaltar un viejo barco amarrado a un muelle, donde estaba oculto un robot (un transformer).

Pienso que la FANB, deben montarse ya, right now, en el estudio y posterior desarrollo de esta tecnología.

Otra área de interés para nuestra FANB, debería ser la de la electromagnética. Hace años en los tiempos del traidor Baduel como ministro de la defensa, se mostró al publico, una investigación que había hecho un científico venezolano, para construir un tren de alta velocidad impulsado por energía electromagnética, esa investigación bien puede tener un uso dual...

HERMANO,LO PRIMERO ERA SER AUTOSUFICIENTES EN ALIMENTOS,Y ESTAMOS A AÑOS LUZ DE ESO,ni siquiera una ensambladora de fusiles han podido hacer bien,menos que menos producir alta tecnología,toda ella patentada,por cierto.

No estoy avizorando lo que pueda pasar, sino proponiendo lo que debería pasar compatriota. Wink
avatar
Batalla de Matasiete

Mensajes : 2849
Fecha de inscripción : 16/09/2014
Edad : 93
Localización : Venezuela

http://defensabolivariana.forovenezuela.net/

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Estados Unidos

Mensaje por Chaco el Lun 15 Feb 2016 - 0:28

Compatriotas interesante esta unidad de superficie robotizada, para el seguimiento de submarinos. 1854

Cazador de submarinos: EE.UU. prepara su primer buque robotizado

13 feb 2016 22:33 GMT

El objetivo principal de la embarcación, que funcionará de forma autónoma de 60 a 90 días, será realizar el seguimiento de submarinos enemigos en aguas de poca profundidad.
La Agencia de Proyectos de Investigación Avanzados de Defensa (DARPA) anunció en 2010 que estaba creando una máquina de guerra no tripulada y autónoma para caza de submarinos. Ahora se ha revelado la fecha de presentación de este robot yate-submarino.

El lanzamiento del denominado ACTUV está previsto para el 7 de abril de este año, informa la revista estadounidense 'Popular Science'. El ACTUV, el primer buque de este tipo, realizará pruebas en el mar tras su estreno, durante las cuales se probarán sus funciones de seguimiento y autoconducción de largo alcance.

El objetivo principal de esta nueva embarcación será realizar el seguimiento de submarinos enemigos en aguas de poca profundidad. El barco está diseñado para funcionar de forma autónoma de 60 a 90 días seguidos. El hecho de que el vehículo no sea tripulado reduce el riesgo de errores humanos en la búsqueda de posibles amenazas.

ACTUV Concept Video
https://www.youtube.com/watch?v=DQB2oDwgd9k


Una vez que el robot detecte a un submarino enemigo, guiará a otro buque militar estadounidense hasta su localización con el fin de destruirlo. El peso del barco es de 140 toneladas y de alrededor de 40 metros de largo, lo que resulta relativamente pequeño para un buque de guerra. Para su funcionamiento se precisa de un gasto diario de entre 15.000 y 20.000 dólares.

https://actualidad.rt.com/actualidad/199563-eeuu-prepar-lanzamiento-robot-submarino
avatar
Chaco
Moderador
Moderador

Mensajes : 2722
Fecha de inscripción : 08/04/2014
Edad : 60
Localización : Santa Ana de Coro

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Estados Unidos

Mensaje por Chaco el Lun 15 Feb 2016 - 0:30

Compatriotas esta afirmación la realiza Harry Kazianis en su artículo para la revista 'The National Interest', ya que "Países con medios tecnológicos desarrollados, grandes potencias como China y Rusia (naciones que el Pentágono considera como el próximo gran reto en cuanto a su Ejército), desarrollan plataformas de misiles de largo alcance que pueden realizar ataques masivos desde múltiples localizaciones", donde subraya que los misiles rusos y chinos minimizan el valor del nuevo buque estadounidense. 1855
.
¿Otro "museo flotante"? El portaviones de EE.UU. que podría quedar obsoleto antes de su presentación
14 feb 2016 02:53 GMT

Los misiles rusos y chinos diseñados para destruir portaviones minimizan el valor del nuevo buque estadounidense.
El más novedoso y tecnológicamente avanzado portaviones estadounidense, el USS Gerald Ford, que tiene un valor de 15.000 millones de dólares, podría quedar obsoleto antes de que termine su construcción, afirma Harry Kazianis en su artículo para la revista 'The National Interest'.

"Países con medios tecnológicos desarrollados, grandes potencias como China y Rusia (naciones que el Pentágono considera como el próximo gran reto en cuanto a su Ejército), desarrollan plataformas de misiles de largo alcance que pueden realizar ataques masivos desde múltiples localizaciones", destaca Kazianis.

En ese sentido, el especialista subraya que los misiles rusos y chinos minimizan el valor del nuevo buque estadounidense.
El investigador agrega que en caso de que estas armas sean utilizadas en el vasto océano por equipos altamente capacitados en combinación con medios de detección de destino, podría convertir al superportaviones en un millonario cementerio para miles de marineros estadounidenses".

Si no abastecemos al arma de guerra más cara de EE.UU. con las plataformas que necesita para realizar ataques de largo alcance, el portaviones podría unirse a los barcos de guerra antiguos en forma de museo flotante

En lo que se refiere a la aviación, el investigador sostiene que el rechazo del Pentágono al programa de desarrollo de aviones de combate no tripulados en favor de aviones no tripulados de reabastecimiento de cisterna en vuelo tampoco contribuye a la solución del problema en términos más genéricos, puesto que no tienen las tecnologías de invisibilidad. Por lo tanto, la única manera de salvar la situación es invertir en el desarrollo de aviones no tripulados con tecnología de reducción de visibilidad de largo alcance, pero este punto no entra en los planes de las autoridades de defensa de EE.UU.

"Me temo que si no abastecemos al arma de guerra más cara de EE.UU. con las plataformas que necesita para realizar ataques de largo alcance, tarde o temprano el portaviones podría unirse a los barcos de guerra antiguos en forma de museo flotante", destacó Kazianis.

https://actualidad.rt.com/actualidad/199579-portaaviones-eeuu-antiquarse-inauguraci%C3%B3n
avatar
Chaco
Moderador
Moderador

Mensajes : 2722
Fecha de inscripción : 08/04/2014
Edad : 60
Localización : Santa Ana de Coro

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Estados Unidos

Mensaje por Chaco el Miér 24 Feb 2016 - 4:08

Compatriotas informa 'The Daily Mail', el dominio naval de Estados Unidos podría terminar si sus líderes militares no cambian su manera de actuar, según advierte un informe publicado por el Centro para la Nueva Seguridad Americana; este documento indica que China, Rusia y otros países poseen armas y tácticas "cada vez más letales y precisas" que pueden destruir portaaviones y acabar con la resistencia de la Armada norteamericana, como que nos harian falta unas de estas armas. 2000

Los portaaviones de EE.UU. son ineficaces ante las amenazas que representan China, Irán y Rusia

23 feb 2016 11:44 GMT

Un informe del Centro para la Nueva Seguridad Americana revela que los estadounidenses emplean tácticas antiguas, mientras que los otros tres países pueden atacar de manera eficaz gracias a sus nuevas tecnologías.
El dominio naval de Estados Unidos podría terminar si sus líderes militares no cambian su manera de actuar, según advierte un informe publicado por el Centro para la Nueva Seguridad Americana. Este documento indica que China, Rusia y otros países poseen armas y tácticas "cada vez más letales y precisas" que pueden destruir portaaviones y acabar con la resistencia de la Armada norteamericana, informa 'The Daily Mail'.

Según este documento, el problema central es que la Marina de Estados Unidos se enfrentaría a países que están perfeccionando sus métodos de bloqueo fuera de las zonas de combate, con lo cual sus portaaviones y sus aeronaves no podrían acercarse lo suficiente al enemigo para combatir con eficacia sin sufrir daños graves o, incluso, su destrucción.

Este dosier asegura que el peligro es inmediato, debido a que China ya posee dos misiles, el balístico DF-21 y el DF-26, que representan una amenaza significativa, debido a que pueden hundir barcos e, incluso, llegar a Guam, una isla que se encuentra en el Pacífico occidental y pertenece a EE.UU.

Rusia e Irán supondrían otra amenaza, porque desarrollaron gran parte de la tecnología que utilizan los chinos. Estos tres países destacan por la construcción de armas que pueden generar problemas a las operaciones de los grandes navíos de Estados Unidos.

En cualquier caso, el informe concluye que los norteamericanos necesitan acabar con su obsesión por los portaaviones y explorar otras opciones para desarrollar sus futuras operaciones si quieren mantener su superioridad militar.

https://actualidad.rt.com/actualidad/200351-portaaviones-eeuu-ineficaces-rusia-iran-china
avatar
Chaco
Moderador
Moderador

Mensajes : 2722
Fecha de inscripción : 08/04/2014
Edad : 60
Localización : Santa Ana de Coro

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Estados Unidos

Mensaje por Batalla de Matasiete el Miér 24 Feb 2016 - 6:52

Leì por ahi en un debate una interpretaciòn de esto. Y me gustarìa aclarar una cosa:

El "gran portaaviones gringo", tal cual lo conocemos hoy, se esta quedando desfasado, pero solo para rivales como China o Rusia, que podrian atacar estas task force que conforman los "portas" con armas nucleares especializadas.

Yo lo que he dicho del "portas" gringo, es que no veo viable ni necesario (desde la optica yanki) acercar uno de estos, a un mar "cerrado" o al menos limitado como el Mar Caribe, pudiendo emplear bases en Puerto Rico, Panama, Colombia o Curacao.
avatar
Batalla de Matasiete

Mensajes : 2849
Fecha de inscripción : 16/09/2014
Edad : 93
Localización : Venezuela

http://defensabolivariana.forovenezuela.net/

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Estados Unidos

Mensaje por nick7777 el Miér 24 Feb 2016 - 8:41

Batalla de Matasiete escribió:
Leì por ahi en un debate una interpretaciòn de esto. Y me gustarìa aclarar una cosa:

El "gran portaaviones gringo", tal cual lo conocemos hoy, se esta quedando desfasado, pero solo para rivales como China o Rusia, que podrian atacar estas task force que conforman los "portas"  con armas nucleares especializadas.

Yo lo que he dicho del "portas" gringo, es que no veo viable ni necesario (desde la optica yanki) acercar uno de estos, a un mar "cerrado" o al menos limitado como el Mar Caribe, pudiendo emplear bases en Puerto Rico, Panama, Colombia o Curacao.

Sobre todo si hay submarinos ...un ambiente pre-bélico,con acumulación de material en esos lugares,justificará un ataque aéreo preventivo ,a los objetivos más cercanos,que están en aruba ,curazao y Colombia.
avatar
nick7777

Mensajes : 6024
Fecha de inscripción : 24/02/2014
Localización : justo donde debo

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Estados Unidos

Mensaje por Chaco el Dom 28 Feb 2016 - 22:58

Compatriotas Batalla de Matasiete y nick7777, indica 'The Washington Post, puede sonar a ciencia ficción, pero los funcionarios del Pentágono sostienen que han llegado a la conclusión de que este tipo de sistemas de alta tecnología son la mejor manera de combatir la rápida mejora de los equipos bélicos rusos y chinos, si los proyectos no tan ciencia ficción salen honerosos, ahora como saldaran estos donde los otros es normal que dejan que desear. 2064

El Pentágono pretende 'disuadir' a Rusia y China con armas exóticas

24 feb 2016 12:14 GMT

Poco notado entre las noticias diarias sobre el Estado Islámico y Siria, el Pentágono ha lanzado una iniciativa bélica para desarrollar una nueva generación de armas con Rusia y China en la mira.
El Pentágono ha comenzado a hablar abiertamente sobre el uso del más avanzado armamento bélico, como la inteligencia artificial y sistemas de aprendizaje automático para crear armas robóticas, equipos 'hombre-máquina' y soldados superpoderosos.

Puede sonar a ciencia ficción, pero los funcionarios del Pentágono sostienen que han llegado a la conclusión de que este tipo de sistemas de alta tecnología son la mejor manera de combatir la rápida mejora de los equipos bélicos rusos y chinos, indica 'The Washington Post'.
Precisamente de estos sistemas hablaron en una entrevista la semana pasada Robert Work, subsecretario de Defensa, y el general de la Fuerza Aérea Paul Selva, vicepresidente del Estado Mayor Conjunto.

"Así es como vamos a hacer nuestras redes de combate más potentes, e inyectar suficiente incertidumbre en la mente de los rusos y los chinos (…) si alguna vez deciden enfrentarnos, y seríamos capaces de prevalecer en el aspecto convencional [armas no nucleares]. Para mí, esa es la definición de disuasión convencional", explicó Work.

El presupuesto del Pentágono para 2017 incluye algo de dinero en aras de alta tecnología: 3.000 millones para armas avanzadas con el fin de contrarrestar, por ejemplo, un ataque chino a las fuerzas navales de Estados Unidos; 3.000 millones asignados para mejorar los sistemas submarinos; 3.000 millones para equipos 'hombre-máquina' y operaciones de aviones no tripulados; 1.700 millones serán invertidos en cibernética y sistemas electrónicos que utilizan la inteligencia artificial y 500 millones para juegos de guerra y otras pruebas de nuevos conceptos.

Los conceptos del gobierno de Obama "son una reminiscencia de la iniciativa 'Star Wars' del presidente Reagan, pero 30 años más tarde", indica el rotativo.

Las declaraciones de los funcionarios del Pentágono suenan como una advertencia a Rusia y China. Work ha descrito a Rusia como "una gran potencia emergente" y a China como "una potencia emergente con capacidades tecnológicas latentes y el [que] probablemente encarna un reto estratégico más duradero".

https://actualidad.rt.com/actualidad/200473-eeuu-armas-disuadir-rusia-china
avatar
Chaco
Moderador
Moderador

Mensajes : 2722
Fecha de inscripción : 08/04/2014
Edad : 60
Localización : Santa Ana de Coro

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Estados Unidos

Mensaje por Chaco el Dom 28 Feb 2016 - 23:00

Compatriotas analista militar de la revista estadounidense 'The National Interest', Es bien sabido dentro del Pentágono y los círculos de la industria militar que los radares de baja frecuencia que operan en las bandas de VHF y UHF pueden detectar y seguir las aeronaves furtivas ['stealth'], lean el articulo muy interesante de cómo se puede hacer para derrivarlos. 2065

Revelan que los cazas de quinta generación de EE.UU. son más vulnerables de lo que se creía

24 feb 2016 18:01 GMT

10.000 millones de dólares en el desarrollo y otros tantos en la adquisición de los novedosos aviones F-22 y F-35 invirtió EE.UU. para finalmente averiguar que no son 'indetectables'.
Estados Unidos ha invertido 10.000 millones de dólares en el desarrollo de la quinta generación de cazas furtivos como el Lockheed Martin F-22 Raptor y el F-35 Joint Strike Fighter.

Sin embargo, mejoras relativamente simples en el procesamiento de señales, combinadas con un misil con una gran ojiva y su propio sistema de guiado terminal, podrían potencialmente permitir a radares de baja frecuencia y los sistemas de tales armas atacar y destruir aeronaves de EE.UU. de la última generación.

Es bien sabido dentro del Pentágono y los círculos de la industria militar que los radares de baja frecuencia que operan en las bandas de VHF y UHF pueden detectar y seguir las aeronaves furtivas ['stealth'], afirma Dave Mujamdar, analista militar de la revista estadounidense 'The National Interest'.

Generalmente se ha considerado que este tipo de radares no pueden guiar un misil hacia un objetivo fabricado según la tecnología 'stealth'. Pero esto no es correcto, hay maneras de solucionar este problema, según algunos expertos de EE.UU. entrevistados por Mujamdar.

Los misiles guiados por radares de baja frecuencia tienen dos limitaciones. La primera es la anchura del haz de radar, mientras que la segunda es la anchura de los pulsos de radar. Sin embargo, ambas limitaciones pueden ser superadas con el procesamiento de la señal.

Según Mike Pietrucha, exoficial de guerra electrónica de la Fuerza Aérea estadounidense, el procesamiento de anchuras de pulsos de radares resuelve parcialmente el problema de la resolución de alcance desde la década de 1970. La clave es un proceso llamado Modulación de Frecuencia en Pulso, que se utiliza para comprimir un pulso de radar.

Hay también varias otras técnicas que pueden utilizarse para comprimir un pulso de radar, como la modulación por desplazamiento de fase o PSK (Phase Shift Keying). De hecho, de acuerdo con Pietrucha, la tecnología de compresión de impulsos tiene décadas de antigüedad y fue enseñada a los oficiales de la Fuerza Aérea de guerra electrónica durante la década de los 1980.
La solución

Ingenieros resolvieron el problema de la resolución direccional mediante el uso de radares AESA, prescindiendo de la necesidad de una matriz parabólica. A diferencia de los antiguos radares de barrido mecánico, los radares AESA, cuyo elemento transmisor y receptor se compone de numerosos módulos independientes instalados en una superficie plana, estos emiten sus haces electrónicamente. Este tipo de radares pueden generar múltiples haces y comprimirlos en anchura, velocidad de barrido y otras características.

La potencia de cálculo necesaria para llevar a cabo esa tarea está disponible desde finales de 1970. Con una ojiva de misil suficientemente grande, la resolución de la distancia no tiene que ser precisa. Por ejemplo, el ya anticuado sistema soviético S-75 Dvina, con su ojiva de 200 kilogramos de peso y un radio letal de 50 metros, no la tendría difícil. Con un pulso comprimido hasta la resolución de unos 75 metros, tendría buenas chances de impactar una aeronave, o por lo menos, explotar bastante cerca, según Pietrucha.

Es más, "un misil dotado con su propio sensor, tal vez un sensor de infrarrojos, con un volumen de escaneo de un kilómetro cúbico, sería un enemigo aún más peligroso para un F-22 o un F-35",

https://actualidad.rt.com/actualidad/200506-revelado-derribar-cazas-f35
avatar
Chaco
Moderador
Moderador

Mensajes : 2722
Fecha de inscripción : 08/04/2014
Edad : 60
Localización : Santa Ana de Coro

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Estados Unidos

Mensaje por Chaco el Dom 28 Feb 2016 - 23:03

Compatriotas según escribe para Reuters David Axe, un periodista especializado en temas militares, el plan presupuestario propuesto por el Departamento de Defensa de Estados Unidos prevé reducir gastos a la hora de adquirir nuevos aviones y buques de combate, helicópteros y vehículos armados para poder gastar más en las operaciones militares de Siria, Irak o Afganistán, el Pentágono exige más dinero para disponer de nuevos misiles diseñados contra las naves de Rusia y China, en los que quiere gastar más de 700 millones de dólares en el año fiscal 2017. En total, el presupuesto militar que pretende obtener este organismo es de 583.000 millones de dólares. 2066

El Pentágono solicita nuevos misiles antibuque avanzados para equipararse a Rusia y China

24 feb 2016 03:09 GMT

Estos dos países han dejado atrás a Estados Unidos en el ámbito marítimo gracias a su armamento guiado.
El plan presupuestario propuesto por el Departamento de Defensa de Estados Unidos prevé reducir gastos a la hora de adquirir nuevos aviones y buques de combate, helicópteros y vehículos armados para poder gastar más en las operaciones militares de Siria, Irak o Afganistán, según escribe para Reuters David Axe, un periodista especializado en temas militares.

Sin embargo, el Pentágono exige más dinero para disponer de nuevos misiles diseñados contra las naves de Rusia y China, en los que quiere gastar más de 700 millones de dólares en el año fiscal 2017. En total, el presupuesto militar que pretende obtener este organismo es de 583.000 millones de dólares.

EE.UU. descuidó su armamento antibuques porque consideró que, con la caída de la URSS, no habría más amenaza en los mares
"De repente, parece que destruir los buques militares se ha vuelto la mayor prioridad" de EE.UU., explica Axe, para quien esto se debe a la superioridad marítima que podrían haber logrado Rusia y China en los últimos años. De hecho, el secretario de Defensa, Ashton Carter, aseguró que "nuestros competidores nos desafían en alta mar" y reconoció que "necesitamos equilibrar la inversión en esas capacidades avanzadas de un modo que hace tiempo que no teníamos que hacer".

Según Axe, tras el fin de la guerra fría EE.UU. descuidó su armamento antibuques porque consideró que, con la caída de la URSS, no habría más amenaza en los mares, mientras que sí aumentaron los peligros en tierra. Desde entonces, los norteamericanos dieron de baja los misiles Tomahawk y casi todos misiles Harpoon instalados en sus buques, que en su momento eran unos de los proyectiles de este tipo más avanzados del mundo.

A partir de 1991, EE.UU. se centró en tierra firme y lanzó misiles y ataques aéreos contra Irak, Serbia, Afganistán, Libia y Siria —entre otros países—, pero descuidó su potencial naval y, por este motivo, los buques estadounidenses pueden atacar a objetivos terrestres, pero en el mar se muestran "impotentes", opina Axe.

Los buques estadounidenses pueden atacar a objetivos terrestres, pero en el mar se muestran impotentes
Por su parte, en los últimos años Rusia ha equipado sus naves, submarinos y aviones militares con una amplia gama de misiles antibuque que son mucho mejores que los pocos Harpoon estadounidenses que aún permanecen en servicio. En particular, Rusia cuenta con los misiles guiados Kalibr, capaces de atacar su objetivos a más de 600 kilómetros de distancia y de alcanzar una velocidad supersónica. Por su parte, China ha desarrollado los YJ-18, que incluso podrían ser una "copia ilegal" de los misiles rusos, explica Axe.

Para superar esta desventaja, los responsables de la defensa de Estados Unidos quieren comprar tres nuevos tipos de misiles antibuque que son más rápidos, imperceptibles y destructivos y que pueden recorrer distancias más largas.

LRASM
En 2017 el Pentágono planea gastar 30 millones de dólares para comprar los primeros 10 Long-Range Anti-Ship Missile (LRASM), unos misiles furtivos antibuque de largo alcance capaces de superar distancias superiores a los 320 kilómetros.

SM-6
Los militares estadounidenses también han solicitado 501 millones de dólares para comprar 125 misiles SM-6, que vuelan varias veces por encima de la velocidad de sonido y, por lo tanto, son los mejores para interceptar a otros proyectiles y proteger las naves.
Tomahawk

Trás la prueba exitosa de los nuevos misiles antibuque Tomahawk, más desarrollados que sus predecesores y capaces de alcanzar objetos en movimiento, el Pentágono quiere comprar 100 unidades en 2017 por 187 millones de dólares para instalarlos en sus naves.

https://actualidad.rt.com/actualidad/200438-pentagono-pide-nuevos-misiles-antibuques-exito-kalibr-rusia
avatar
Chaco
Moderador
Moderador

Mensajes : 2722
Fecha de inscripción : 08/04/2014
Edad : 60
Localización : Santa Ana de Coro

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Estados Unidos

Mensaje por Chaco el Miér 2 Mar 2016 - 0:27

Compatriotas informa 'The National Interest', El Pentágono está elaborando una nueva generación de sistemas de lucha electrónica basada en inteligencia artificial para poder hacer frente a los cada vez más capaces radares rusos y chinos, esto dependerá de cada potencia ya que ellos exponen sus sistema cuando ya tienen desarrollados nuevos sistemas y ya existen datos históricos en la II guera entre Alemania e Inglaterra. 2134

Sale a la luz plan del Pentágono para derrotar a los radares de China y Rusia,  

01 mar 2016 14:53 GMT

Los equipos de lucha electrónica de nueva generación deberán detectar, analizar y adaptarse a las señales hostiles en tiempo real.
El Pentágono está elaborando una nueva generación de sistemas de lucha electrónica basada en inteligencia artificial para poder hacer frente a los cada vez más capaces radares rusos y chinos, informa 'The National Interest'.

"Estamos aplicando la inteligencia artificial para saber en tiempo real lo que el radar hostil está haciendo y luego crear un nuevo perfil de perturbación sobre la marcha", afirmó Arati Prabhakar, el director de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzados de Defensa estadounidense (DARPA).

"Este proceso completo de detectar, averiguar y adaptarse se está llevando a cabo de manera continua", agregó Prabhakar en un discurso la semana pasada ante la subcomisión sobre las amenazas y capacidades emergentes en la Cámara de Representantes.

Los aviones estadounidenses, incluidos el F-22 y el F-35, cuentan con un banco de datos preprogramado de las señales de radar y perfiles de su perturbación. Pero en caso de detección de una señal anteriormente desconocida, el sistema la registra como una amenaza desconocida, lo que hace al avión vulnerable a dicha amenaza.

En tiempos de paz, el Pentágono habitualmente despliega un avión de inteligencia de señales, como el RC-135V/W Rivet Joint, para recoger datos sobre las nuevas formas de onda. Estos datos son enviados a un laboratorio donde son analizados para crear nuevos perfiles de perturbación. Estos perfiles luego se incorporan a las actualizaciones de los programas de vuelo de los cazas.

A día de hoy los únicos aviones de combate estadounidenses capaces en cierta medida de analizar las formas de onda hostiles en tiempo real son el Northrop Grumman EA-6B Prowler, en servicio en el Cuerpo de Marines, y el Boeing EA-18G Growler, de la Armada.

Ambos cuentan con un oficial de lucha electrónica en la tripulación, que analiza las formas de onda desconocidas y, basado en su experiencia, toma una solución en tiempo real para perturbarlas. Sin embargo, esta práctica está lejos de la perfección por utilizar únicamente las habilidades de un individuo.

https://actualidad.rt.com/actualidad/200983-salir-luz-plan-pentagono-derrotar-radares-rusia-china
avatar
Chaco
Moderador
Moderador

Mensajes : 2722
Fecha de inscripción : 08/04/2014
Edad : 60
Localización : Santa Ana de Coro

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Estados Unidos

Mensaje por Chaco el Vie 4 Mar 2016 - 0:46

Compatriotas según 'The National Interest', la actual estrategia de defensa antimisiles de EE.UU. se basa en análisis de retos geopolíticos que estaban vigentes en 2010 pero ya no responde a las amenazas para su seguridad. 2161

"El sistema antimisiles de EE.UU. está atascado en el pasado"
02 mar 2016 00:48 GMT

La actual estrategia de defensa antimisiles de EE.UU. se basa en análisis de retos geopolíticos que estaban vigentes en 2010 pero ya no responde a las amenazas para su seguridad.
El informe sobre la revisión del sistema de defensa antimisiles de EE.UU. (Ballistic Missile Defense Review), elaborado por el Pentágono el febrero de 2010, muestra la estrategia actual de la Casa Blanca para el mantenimiento de la seguridad nuclear del país, ha afirmado la analista búlgara Ivanka Barzashka, de la Universidad de Stanford, según 'The National Interest'.

La experta del Centro Internacional para la Seguridad Nuclear (CISAC, por siglas en inglés) de Stanford considera que actualmente hay tres factores que subrayan la vulnerabilidad del sistema antimisiles norteamericano ante las amenazas nucleares.

Tres factores que indican la vulnerabilidad del sistema antimisiles de EE.UU.
1. El informe de 2010 contemplaba una creciente posibilidad de amenazas procedentes de actores regionales como Irán en Oriente Medio y Corea del Norte en Asia oriental. No obstante, el histórico acuerdo internacional con Teherán llevó a la desaparición de la 'amenaza nuclear iraní', aunque la última prueba nuclear de Pionyang justifica las preocupaciones por la situación en la península de Corea.

"El riesgo de una confrontación militar en Europa oriental ha aumentado, lo que ha hecho crecer el riesgo de uso de armas nucleares"
2. La estrategia actual de EE.UU., subraya Barzashka, está basada también en la suposición de que EE.UU. y Rusia "ya no son enemigos" y "no hay una perspectiva considerable de una guerra entre ellos". Sin embargo, la autora afirma que los acontecimientos del año 2014 modificaron la situación, y actualmente "el riesgo de una confrontación militar en Europa oriental ha aumentado, lo que ha hecho crecer el riesgo de uso de armas nucleares".

3. El tercer punto importante para entender que la estrategia de defensa antimisiles de EE.UU. está embarrancada en el pasado es la errónea evaluación que Washington hizo de la reacción de Rusia y China al desarrollo del escudo antiaéreo de EE.UU. en Europa y Corea del Sur.

Estos programas tuvieron como resultado que Rusia y China modernizaron su potencial nuclear y crearan sus propios sistemas de defensa antiaérea, aunque estos países ya advirtieron de que las acciones amenazantes de EE.UU. desatarán una carrera armamentística.

Según la experta, es muy probable que la Defensa norteamericana trasforme la estrategia estatal de seguridad antimisiles en 2017, con la llegada del nuevo Gobierno que sustituirá al equipo actual del presidente Obama.

https://actualidad.rt.com/actualidad/201013-sistema-antimisiles-eeuu-atascado-pasado
avatar
Chaco
Moderador
Moderador

Mensajes : 2722
Fecha de inscripción : 08/04/2014
Edad : 60
Localización : Santa Ana de Coro

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Estados Unidos

Mensaje por Chaco el Vie 4 Mar 2016 - 0:47

Compatriotas citado por el periódico 'The Independent', las Fuerzas Armadas de Estados Unidos están "muy cerca" de desarrollar armas láser para usarlas en el campo de batalla, ha revelado un oficial del Ejército de ese país. 2162

¿Para qué el Ejército de EE.UU. quiere equiparse con armas láser?

02 mar 2016 08:37 GMT

Armas de este tipo ya se están utilizando en varias ramas de las Fuerzas Armadas estadounidenses.
Las Fuerzas Armadas de Estados Unidos están "muy cerca" de desarrollar armas láser para usarlas en el campo de batalla, ha revelado un oficial del Ejército de ese país, citado por el periódico 'The Independent'.

Hablando ante un comité de la Cámara de Representantes, Mary J. Miller, la secretaria de Tecnología Militar, señaló que el Ejército estadounidense planea desplegar armas de este tipo para el año 2023. Las armas láser serán utilizadas para derribar misiles, aviones e incluso proyectiles de artillería cuando estos surcan el cielo. No obstante, antes de que estas armas se puedan utilizar en la batalla, tendrán que pasar por rigurosas pruebas y ensayos para que los soldados se acostumbren a ellas.

Mientras tanto, "relativamente pronto" al campo de batalla llegarán armas láser menos potentes, con las que los miembros de las Fuerzas Armadas podrán ganar algo de experiencia antes de pasar a las armas más sofisticadas.

Además, algunas armas láser ya han sido probadas antes, y la tecnología ya se está utilizando en algunas ramas de las Fuerzas Armadas estadounidenses.

Según 'The Independent', si armas potentes de este tipo llegan al campo de batalla en la década de 2020, serán utilizadas contra proyectiles entrantes y vehículos no tripulados.

https://actualidad.rt.com/actualidad/201031-ejercito-eeuu-necesitar-armas-laser
avatar
Chaco
Moderador
Moderador

Mensajes : 2722
Fecha de inscripción : 08/04/2014
Edad : 60
Localización : Santa Ana de Coro

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Estados Unidos

Mensaje por nick7777 el Vie 4 Mar 2016 - 18:51

Bueno,los gringos tienen un problema:mientas buscan el chisme más tecnológico,inteligente(y caro),la contraparte estudia como neutralizar de manera asimétrica ( y más barata),lo que produce el complejo industrial-militar sionista-anglosajón.

Por re o por fa,la práctica en el campod e batalla ha demostrado que muchos chismes de esos,invencibles sobre el papel,son pupú de gato,a ver:

"stryker"...destruido con rpg
"abrams"...destruido con RPG y con misiles antitanques de los años 70 y 80 "oooorrsoletosss",( Laughing )

"bombardero invisible":"pa bajo" con ooooooooorrrrsoleto misil pechora

"misil patriot"...no intercepta ooooorsoletoooo misil "scud"

etc...
avatar
nick7777

Mensajes : 6024
Fecha de inscripción : 24/02/2014
Localización : justo donde debo

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Estados Unidos

Mensaje por nick7777 el Vie 4 Mar 2016 - 18:51

Bueno,los gringos tienen un problema:mientas buscan el chisme más tecnológico,inteligente(y caro),la contraparte estudia como neutralizar de manera asimétrica ( y más barata),lo que produce el complejo industrial-militar sionista-anglosajón.

Por re o por fa,la práctica en el campod e batalla ha demostrado que muchos chismes de esos,invencibles sobre el papel,son pupú de gato,a ver:

"stryker"...destruido con rpg
"abrams"...destruido con RPG y con misiles antitanques de los años 70 y 80 "oooorrsoletosss",( Laughing )

"bombardero invisible":"pa bajo" con ooooooooorrrrsoleto misil pechora

"misil patriot"...no intercepta ooooorsoletoooo misil "scud"

etc...
avatar
nick7777

Mensajes : 6024
Fecha de inscripción : 24/02/2014
Localización : justo donde debo

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Estados Unidos

Mensaje por vudu 1 el Vie 4 Mar 2016 - 18:54

Jejejejeje cuando fueron a vietnam, ORSOLETOS AK47 Y TRAMPAS hechas con BAMBU volvieron locos a los gringos en la selva...
avatar
vudu 1
Admin

Mensajes : 3659
Fecha de inscripción : 24/02/2014
Edad : 42
Localización : venezuela

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Estados Unidos

Mensaje por Chaco el Sáb 5 Mar 2016 - 21:52

Compatriotas nick7777 y vudu 1, citado por 'The National Interest', ha declarado este miércoles el jefe de la Fuerza Aérea de EE.UU., el general Mark Welsh, ante el Subcomité para Defensa de la Comisión de Asignaciones de la Cámara de Representantes de EE.UU., "Nosotros no seguimos el ritmo de desarrollo tecnológico de Rusia y China", con lo que pone en entredicho el futuro liderazgo de la Fuerza Aérea de EE.UU. 2225

La Fuerza Aérea de EE.UU. va a la zaga de Rusia y China en desarrollo tecnológico"

04 mar 2016 00:39 GMT

La modernización a la que Rusia y China someten a sus aviaciones militares pone en entredicho el futuro liderazgo de la Fuerza Aérea de EE.UU.
"Nosotros no seguimos el ritmo de desarrollo tecnológico de Rusia y China", ha declarado este miércoles el jefe de la Fuerza Aérea de EE.UU., el general Mark Welsh, citado por 'The National Interest'. El discurso de Welsh fue pronunciado ante el Subcomité para Defensa de la Comisión de Asignaciones de la Cámara de Representantes de EE.UU.

China tendrá una gran cantidad de tecnología mejor que la que hayamos tenido nosotros. Y los rusos hacen lo mismo
"Todavía estamos en una situación en que solo tendremos la mejor tecnología en el campo de batalla si podemos continuar realizando nuestros tres grandes programas de modernización", afirmó el militar. Se refería a los programas de las empresas Boeing, Lockheed Martin y Northrop Grumman: el avión de transporte estratégico KC-46, el bombardero F-35 de quinta generación y el cazabombardero estratégico B-21.

"China tendrá una gran cantidad de tecnología mejor que la que hayamos tenido nosotros", dijo Welsh. "Y los rusos hacen lo mismo", apuntó. A diferencia de China, Rusia está mucho más centrada en la modernización de sus fuerzas nucleares, precisó el general.

"Rusia está demostrando capacidades como misiles de crucero, mientras que algunos de sus nuevos aviones por primera vez utilizan armas en el conflicto [sirio]", dijo Welsh. "Podemos observar y constatar cómo funcionan", recalcó.

Welsh advirtió que las fuerzas aéreas rusas y chinas son potenciales adversarios peligrosos y altamente capacitados, y que el Pentágono debe tomarlas en serio. "Son fuerzas aéreas fuertes y saben cómo deben desarrollarse", concluyó.

https://actualidad.rt.com/actualidad/201175-eeuu-ritmo-desarrollo-tecnologico-rusia-china
avatar
Chaco
Moderador
Moderador

Mensajes : 2722
Fecha de inscripción : 08/04/2014
Edad : 60
Localización : Santa Ana de Coro

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Estados Unidos

Mensaje por gonzalojimenezm el Dom 6 Mar 2016 - 14:04

Saludos.

Es un caradurismo quejarse de rezago tecnológico cuando las asignaciones presupuestarias "suplementarias" destinadas al desarrollo de nuevas armas son prácticamente del mismo monto que el presupuesto militar ordinario y el aporte extraordinario para soporte de las operaciones militares extraterritoriales juntas, es la triste y eterna historia de los contratistas de defensa estadounidenses, millardos gastados en desarrollar armas defectuosas que causan la muerte de los soldados que van a luchar para defender la libertad... libertad de empresas... garantizando los intereses corporativos. Los rusos y chinos, con un enfoque diferente y el legado histórico-cultural de haber sufrido la muerte por decenas de millones en las guerras del pasado, tienen más cuidado al desarrollar sus armas y lo hacen aplicando mucho menos recursos económicos, en forma menos complicada y en plazos más cortos.

¿Qué papel juega el comandante de la Fuerza Aérea de Estados Unidos pidiendo más dinero a nombre de las grandes corporaciones? ¿No tienen esas empresas ejecutivos que hagan lobby para tratar de convencer a los congresistas? ¿trabaja para esas empresas? ¿no se supone que más bien debería estar pidiendo cuenta a las corporaciones por los escasos resultados de lo desembolsado por el estado? ¿Con que cara puede presentarse este militar a pedir mas fondos para el F-35 cuando ese proyecto ya se ha comido casi 3 veces lo previsto originalmente y tiene un retraso acumulado de 9 años (y contando)?

El Sukhoi PAK-FA y el Shenyang J-31 con solo una fracción del costo del F-35 (aproximadamente 1/3) y habiendo comenzado a desarrollarse 8 a 10 años después (F-35 1993, J-31 2001, PAK-FA 2003) entrarán en producción plena prácticamente en paralelo al avión norteamericano (si es que este puede mantener su expectativa de comenzar la fabricación de serie en 2018). Pero así son las cosas a la "american way", todavía hay quien los toma de ejemplo ¡que transculturizacion!
avatar
gonzalojimenezm

Mensajes : 160
Fecha de inscripción : 29/08/2015

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Estados Unidos

Mensaje por nick7777 el Dom 6 Mar 2016 - 14:40

gonzalojimenezm escribió:
Saludos.

Es un caradurismo quejarse de rezago tecnológico cuando las asignaciones presupuestarias "suplementarias" destinadas al desarrollo de nuevas armas son prácticamente del mismo monto que el presupuesto militar ordinario y el aporte extraordinario para soporte de las operaciones militares extraterritoriales juntas, es la triste y eterna historia de los contratistas de defensa estadounidenses, millardos gastados en desarrollar armas defectuosas que causan la muerte de los soldados que van a luchar para defender la libertad... libertad de empresas... garantizando los intereses corporativos. Los rusos y chinos, con un enfoque diferente y el legado histórico-cultural de haber sufrido la muerte por decenas de millones en las guerras del pasado, tienen más cuidado al desarrollar sus armas y lo hacen aplicando mucho menos recursos económicos, en forma menos complicada y en plazos más cortos.

¿Qué papel juega el comandante de la Fuerza Aérea de Estados Unidos pidiendo más dinero a nombre de las grandes corporaciones? ¿No tienen esas empresas ejecutivos que hagan lobby para tratar de convencer a los congresistas? ¿trabaja para esas empresas? ¿no se supone que más bien debería estar pidiendo cuenta a las corporaciones por los escasos resultados de lo desembolsado por el estado? ¿Con que cara puede presentarse este militar a pedir mas fondos para el F-35 cuando ese proyecto ya se ha comido casi 3 veces lo previsto originalmente y tiene un retraso acumulado de 9 años (y contando)?

El Sukhoi PAK-FA y el Shenyang J-31 con solo una fracción del costo del F-35 (aproximadamente 1/3) y habiendo comenzado a desarrollarse 8 a 10 años después (F-35 1993, J-31 2001, PAK-FA 2003) entrarán en producción plena prácticamente en paralelo al avión norteamericano (si es que este puede mantener su expectativa de comenzar la fabricación de serie en 2018). Pero así son las cosas a la "american way", todavía hay quien los toma de ejemplo ¡que transculturizacion!

Y colonización mental voluntaria,para ejemplo las sandeces que pueden leerse en algunos foros,devenidos en proxys pro-yankys  Extranjeros y Venezolanos.En ellos encontramos un hatajo de critica-lo-todo ,quien ante la ausencia de conocimiento acerca de lo que opinan,sustituyen con especulaciones propias,o con matrices interesadas difundidas pór la web, (a cual más descabellada),su  ignorancia supina..

Estos sujetos ,cuyas "doctas opiniones ",que tal vez a algunos nos mueven a risa,sin embargo,juegan su papel dentro del océano de desinformación disperso en la los medios electrónicos,difundiendo con o sin intención matrices falsas  y justificando cada  cantinflada que redactan  con algún escrito en inglés...

Lo peor es que esa MANADA,(no hay mejor calificativo para tales irracionales )por haber sido pre-programados para admirar los mecanismos de dominación capitalistas ,se ven a sí mismos como líderes y personas eminentes de la sociedad ,y opinan de "borregos" y tal,al referirse al común ....casos uno no sabe si para reír solamente ,o para prevenirse de tal locura  que ,tras el monitor inocente , nos devela el universo insólito de la ignorancia ilustrada.
avatar
nick7777

Mensajes : 6024
Fecha de inscripción : 24/02/2014
Localización : justo donde debo

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Estados Unidos

Mensaje por Chaco el Lun 7 Mar 2016 - 1:13

Compatriotas gonzalojimenezm y nick7777, aquí les dojo las cosas que pasan en la FA de EEUU, publica 'The National Interest', El cazabombardero estratégico sigiloso estadounidense B-21 de la compañía Northrop Grumman podría convertirse en una aeronave más capacitada para burlar los sistemas de defensa antiaérea de países como Rusia y China, considerados por el Pentágono como "principales retos" de EE.UU. 2233

"Necesidad crítica": EE.UU. dota su aviación con misiles nucleares subsónicos

05 mar 2016 05:16 GMT

El Pentágono insiste en que EE.UU. debe equipar con estos misiles al menos tres tipos de cazabombarderos para poder burlar la defensa antimisiles rusa y china.
El cazabombardero estratégico sigiloso estadounidense B-21 de la compañía Northrop Grumman podría convertirse en una aeronave más capacitada para burlar los sistemas de defensa antiaérea de países como Rusia y China, considerados por el Pentágono como "principales retos" de EE.UU., publica 'The National Interest'.

Sin embargo, ni siquiera el B-21 puede garantizar el acceso de los bombarderos estratégicos de EE.UU., dotados con armas nucleares, en las áreas más defendidas del mundo.

Los bombarderos equipados con misiles balísticos nucleares subsónicos no son un arma de desestabilización por sí mismos
Por esa razón, el Pentágono insiste en que la Fuerza Aérea de EE.UU. debe ser equipada con misiles balísticos subsónicos dotados con ojivas nucleares (Long Range Stand-Off o LRSO en inglés), para asegurar la disuasión nuclear contra Rusia y China.

"Creo que es una necesidad crítica disponer de misiles de crucero LRSO no solo para el nuevo B-21, sino también para los bombarderos B-2 y B-52, principalmente debido a la ampliación del uso de sistemas antiacceso y de negación de área [anti-access/area denial o A2/AD en sus siglas en inglés] con el que nos enfrentamos", dijo el general Robin Rand.

"Debemos tener potencial de disuasión"
Rand, que también es jefe del Comando de Ataque Global de la Fuerza Aérea de EE.UU, declaró ante el Comité de Servicios Armados del Senado: "Para nuestra supervivencia debemos poseer potencial de disuasión. Y punto". Los bombarderos estratégicos sigilosos de EE.UU. ya están equipados con bombas atómicas no guiadas, que simplemente se lanzan sobre el objetivo.

Pero el Pentágono considera que es necesario equipar sus aviones con misiles de crucero supersónicos con ojivas nucleares. Los militares norteamericanos subrayan que los bombarderos estratégicos representan una parte de la tríada nuclear más fácil de detectar, lo que, según ellos, proporcionaría mejor efecto disuasivo.

Es decir, los sistemas de defensa antimisiles de China y Rusia podrían detectar los cazabombarderos de EE.UU. con armas nucleares LRSO a bordo incluso cuando los aviones se encuentren sobre el territorio norteamericano.

Según el Pentágono, una amenaza nuclear permanente procedente del territorio estadounidense no representa ninguna amenaza para la seguridad global, ya que los bombarderos equipados con nucleares misiles balísticos subsónicos "no son un arma de desestabilización por sí mismos", según el secretario adjunto para la Defensa de EE.UU., Robert Scher.

https://actualidad.rt.com/actualidad/201261-eeuu-dotar-aviacion-misiles-nucleares-subsonicos
avatar
Chaco
Moderador
Moderador

Mensajes : 2722
Fecha de inscripción : 08/04/2014
Edad : 60
Localización : Santa Ana de Coro

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Estados Unidos

Mensaje por Chaco el Lun 7 Mar 2016 - 1:14

Compatriotas informa la agencia AP, unos 34.000 marineros, o cerca del 10% del personal naval, suspendieron desde 2011 al menos un examen de aptitudes físicas, mayoritariamente debido al sobrepeso, el número de marinos expulsados del servicio en EE.UU. por no satisfacer los criterios físicos se disparó de 694 a 1.536 entre los años 2011 y 2014, donde la Marina de EE.UU ha flexibilizado los criterios de peso y de preparación física para disminuir las pérdidas de personal en sus filas. 2234

El peso no importa: сómo la Marina de EE.UU. trata de retener a su personal

06 mar 2016 04:38 GMT

La Marina de EE.UU ha flexibilizado los criterios de peso y de preparación física para disminuir las pérdidas de personal en sus filas.
El número de marinos expulsados del servicio en EE.UU. por no satisfacer los criterios físicos se disparó de 694 a 1.536 entre los años 2011 y 2014, informa la agencia AP. Unos 34.000 marineros, o cerca del 10% del personal naval, suspendieron desde 2011 al menos un examen de aptitudes físicas, mayoritariamente debido al sobrepeso.

Ante estas cifras alarmantes, el mando de la Marina ha deducido que está perdiendo a demasiados soldados con talento, señala la fuente. Y por este motivo de cara a las pruebas de esta primavera ha decidido dar una nueva oportunidad a todos aquellos que hayan suspendido tres exámenes físicos consecutivos y los someterá a pruebas con unos marcos más flexibles.

Debido a la rigidez de las normas que obligaba a los mandos a expulsar a los marinos después de tres pruebas fallidas, muchos tomaban pastillas dietéticas o recurrían a la liposucción, entre otras medidas, para perder peso. Solo de esta manera la mayoría de personas con sobrepeso conseguían salvar su carrera.

https://actualidad.rt.com/sociedad/201332-sobrepeso-marina-eeuu-pentagono-bienvenida
avatar
Chaco
Moderador
Moderador

Mensajes : 2722
Fecha de inscripción : 08/04/2014
Edad : 60
Localización : Santa Ana de Coro

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Estados Unidos

Mensaje por Chaco el Lun 7 Mar 2016 - 1:16

Compatriotas informa la CNN, Décadas después de que la Fuerza Aérea de EE.UU. diera a conocer sus primeros aviones de combate con tecnología furtiva de baja visibilidad, los abogados siguen discutiendo sobre el origen y la propiedad legal de la tecnología que permite a esas aeronaves volar sin ser detectadas por los radares enemigos y tan celosos que son con sus patentes, que haste vetan su tecnología. 2235

¿El caza estadounidense F-22 Raptor vuela gracias a tecnología robada?

06 mar 2016 10:40 GMT

Una compañía estadounidense lleva litigando con el Pentágono durante 20 años para que le indemnice por infringir una de sus patentes para desarrollar el caza furtivo.
Décadas después de que la Fuerza Aérea de EE.UU. diera a conocer sus primeros aviones de combate con tecnología furtiva de baja visibilidad, los abogados siguen discutiendo sobre el origen y la propiedad legal de la tecnología que permite a esas aeronaves volar sin ser detectadas por los radares enemigos, informa la CNN.

En 1996, la compañía estadounidense Zoltek, fabricante de fibra de carbono, presentó una demanda contra el Pentágono y sus contratistas por haber infringido una de sus patentes para desarrollar sus cazas furtivos de baja visibilidad. Todos los intentos del fabricante de fibra de carbono por recibir una indemnización de las estructuras militares estadounidenses han sido vanos.

Zoltek recibió la patente de un material que absorbe las ondas de radio en 1988. Poco después Northrop Grumman presentó el primer bombardero estratégico B-2 Spirit en el que se habían utilizado tecnologías furtivas en base al material de Zoltek y por el que recibió un pago.

Pero el escándalo explotó cuando a principios de los años 1990, Lockheed Martin desarrolló el caza 'invisible' de quinta generación F-22 Raptor, recubierto con el mismo material de Zoltek, y por la que no realizó ningún desembolso. Lockheed Martin y el Pentágono se justificaron argumentando que dicha tecnología no era novedosa para la época, mientras que la Corte Federal de Apelaciones determinó que se trataba de un asunto de "seguridad nacional", por lo que invalidó la patente.

No obstante, a mediados del pasado mes de febrero, un juez revocó la decisión de la Corte de Apelaciones. En una carta, que data de 1987 y escrita por un ingeniero de Northrop Grumman que construyó el B-2 Spirit, se describe que nunca había visto un material como el de Zoltek y que era un "gran salto" en la tecnología de defensa. Esta evidencia da grandes probabilidades de que el Gobierno estadounidense finalmente indemnice a la compañía fabricante de fibra de carbono.

https://actualidad.rt.com/actualidad/201345-eeuu-caza-f22-volar-tecnologia-robada
avatar
Chaco
Moderador
Moderador

Mensajes : 2722
Fecha de inscripción : 08/04/2014
Edad : 60
Localización : Santa Ana de Coro

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Estados Unidos

Mensaje por Chaco el Lun 7 Mar 2016 - 1:17

Compatriotas Peter Mcaleer, en un artículo publicado en el portal War on the Rocks., "Por desgracia, las medidas necesarias para protegerse contra este tipo de oponentes se toman a expensas de las Fuerzas Armadas universales que siempre están a la vanguardia y pueden responder rápidamente a diversos y numerosos desafíos de seguridad", señala el experto. 2236

Reforzar para fracasar: militar estadounidense cree que el Pentágono 'mutila' al Ejército de EE.UU.

06 mar 2016 17:00 GMT

Entre los líderes del Departamento de Defensa de Estados Unidos crece el temor de que el país pronto pierda su ventaja militar, opina un experto.
La obsesión del Pentágono con su aspiración de mantener la superioridad militar sobre Rusia y China en el futuro pone en peligro a las Fuerzas Armadas estadounidenses ahora, según afirma el teniente coronel del Cuerpo de Marines de EE.UU., Peter Mcaleer, en un artículo publicado en el portal War on the Rocks.

Según él, entre los líderes del Departamento de Defensa de Estados Unidos crece el temor de que el país pronto perderá su ventaja militar, porque naciones como Rusia y China están aumentando activamente su poder militar. "Por desgracia, las medidas necesarias para protegerse contra este tipo de oponentes se toman a expensas de las Fuerzas Armadas universales que siempre están a la vanguardia y pueden responder rápidamente a diversos y numerosos desafíos de seguridad", señala el experto.

La causa es que el déficit presupuestario obliga al Pentágono a elegir entre la preparación de las fuerzas disuasivas para una posible gran guerra en el futuro y el mantenimiento de la capacidad de Estados Unidos de responder a los conflictos actuales de un riesgo menor. Mcaleer opina que el Pentágono hace una elección equivocada en favor de una gran guerra y así condena a las Fuerzas Armadas de EE.UU. al fracaso. Ahora EE.UU. gasta dinero en armas de alta tecnología, específicamente para oponerse al creciente potencial militar de Rusia y China, subraya el experto. "Nuestros temores de una futura gran guerra, podrían llevar a que EE.UU. pierda los conflictos en los que está involucrado ahora", advierte Peter Mcaleer.

https://actualidad.rt.com/actualidad/201367-reforzar-fracasar-militar-eeuu-mutilar-ejercito
avatar
Chaco
Moderador
Moderador

Mensajes : 2722
Fecha de inscripción : 08/04/2014
Edad : 60
Localización : Santa Ana de Coro

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Estados Unidos

Mensaje por Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Página 5 de 10. Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.