Ideas y propuestas para posibles desarrollos

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Ideas y propuestas para posibles desarrollos

Mensaje por Sgt-Elias el Miér 22 Oct 2014 - 23:52

Sgt-Elias escribió:Buenas...

Tengo una especie de duda...

Como todos saben tanto tanques, como APC e IFV, e incluso vehiculos de reconocimiento que poseen sistemas de defensa/ataque artillados (cañones, ametralladoras, etc) tienen distintos tipos de mecanismos para su uso. Está la modalidad manual, en la que el operador del arma en cuestión la manipula directamente (Ejem. ametralladores 7.62 y .50 en la mayoria de los vehículos de reconocimiento), también está la que es "asistida", como en el caso de nuestros BTR-80A en la que el operador con el uso de sistemas hidráulicos sin ningún tipo de asistencia electronica, apunta y dispara, y los sistemas que son asistidos hidraulica y electronicamente, como todos aquellos vehiculos que utilizan visores avanzados, telemetros laser, y hasta estabilizadores (giroscopios electronicos)...

Mi pregunta en cuestión es en referencia a los vehiculos que son asistidos electronicamente, es decir, a aquellos que utilizan sistemas de estabilizacion y computadoras de tiro.

La duda es pq en todos los vehiculos que he visto, el operador del armamento debe utilizar una especie de "joystick". Este "joystick" forma parte del vehículo como tal, es decir, el "joystick" esta "sujeto", "fijado" al vehículo mediante un panel de instrumentos.

Yo me pregunto, y con toda la tecnología existente, porque todos los vehículos con sistemas de disparo asistidos electronicamente no han desarrollado la utilizacion de dispositivos perifericos similares o parecidos a los controles de videojuegos?????...

Uds me dirán "ahí salio un teclado warrior" o algo por el estilo, pero ponganse en el lugar de un operador de este armamento, un artillero... coño, si tu vehículo se encuentra detenido, es decir, "parado" el sistema del "Joystick" es PERFECTO para realizar los disparos... pero, si tu vehículo está en movimiento NO, por el simple hecho de que el "joystick" forma parte de un panel fijado al "chasis" del vehiculo, por lo tanto las irregularidades del terreno (huecos, charcos, piedras, etc) van a "mover" el vehículo, y si el operador se encuentra fijando el blanco con el "Joystick" pues simplemente con los "saltos" o movimientos que haga el vehículo, va a irremediablemente interferir con la precision del disparo... eso me parece que es bastante obvio...

Mientras que si el artillero, o operador iene en sus manos algún dispositivo parecido, similar a un control de videojuegos, OJO, a eso se le suma los sitemas de estabilizacion del armamento (giroscopios), le es menos complicado sosrtear las anomalias del terreno... haciendo menos complicado la operación del armamento...

Cualquiera que sea lo suficientemente joven que haya tenido en sus manos algún "Game Boy" o "PSP" puede "dar fe" de lo que estoy diciendo, es mas, cualqueira que tenga niños, puede dar fe de lo que digo... Uds alguna véz no han jugado con algun dispositivo de estos mientras alguien maneja en un carro????... alguno no ha visto como los niños juegan con estas "consolas portatiles" meintras uno maneja??????... u otro ejemplo... la gente que lee mientras el otro maneja... ese es otro ejemplo de como el hombre, el "ser humano" intenta de alguna manera manetener estabilizado un elemento con sus manos mientras el entorno es movil...

Comento esto pq creo que sería mas facil para un artillero utilizar un dispositivo de estos que utilizar un "joystick" pegado a un panel del vehículo...

Diferente sería si el sistema de estabilizacion que posee el armamento aplicara tambien para el puesto de mando del artillero, dado que implicaría que tanto el puesto del artillero como el arma estarían completamente estables sin importar la velocidad o irregularidades del terreno... y como me da la impresion de que esto ultimo es mil veces mas complicado que simplmente utilizar un "periferico" similar a un control de videojuegos... les comento esta duda...

PD. Estoy al tanto de que existen sistemas siilares pero para dispositivos como Drones... pero hasta la fecha no he visto ningún puesto de artillero con un dispositivo de este tipo...

Sería muy ventajoso en combate, sobretodo si en el combate se requiere una alta movilidad, o si el terreno es algo irregular, y claro, si el vehiculo tiene sistemas de estabilizacion del armamento... de no tener esto ultimo, es inutil la utilizacion de este "periferico"....

Porfavor no me vayan a decir "ahora es que falta para eso", como me dijeron hace años cuando pregunte pq nadie había desarrollado una especie de "drones submarinos" que funcionaran como las "remoras" de los tiburones, con sonar pasivo y activo, tanto de buques de superficie como para submarinos... y ahora resulta que EEUU lleva ya un tiempo desarrollandolos...

Vale acotar, que este dron submarino puede funcionar medainte "cables", y la barbara ventaja que da, es la de tener una especie de "sonar remolcado", pero con la capacidad de desplegarlo no solo en la parte posterior del navío, sino también desplegarlo lateralmente, o adelante del mismo...

Saludos...

Bueno aqui "de golpe" hay dos propuestas...

_________________
..."Russians doesn't chat...they Act"...
..."See the animal in his cage that you built, Are you sure what side you're on?, Better not look him too closely in the eye, Are you sure what side of the glass you are on?"...
avatar
Sgt-Elias
Admin

Mensajes : 2290
Fecha de inscripción : 24/02/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Ideas y propuestas para posibles desarrollos

Mensaje por Sgt-Elias el Sáb 1 Nov 2014 - 13:36

Miren esto que interesante...

Defensive Aids Sub System (DASS)

The DASS suite comprises wingtip Electronic Support Measures and Electronic Counter Measures pods (ESM/ECM), missile warners, chaff and flare dispenser and an optional laser warner.

Upgrades in computing power will support continuous protection from future threats, to enhance Eurofighter Typhoon’s survivability and greatly increase overall mission effectiveness.

Este es el sistema integrado de contramedidas electronicas del EF2000...ahora miren esta imagen...



Miren el N°6, "Towed Decoy"...

Towed Radar Decoy (TRD) : RAF only


BAE Systems Ariel TRD
Ariel TRD © BAE Systems

One of the most recent additions to the arsenal of active radar counter measures is the Towed Radar Decoy or TRD. These systems deploy a unit externally from the aircraft on some kind of cable. As part of the basic Royal Air Force specification the DASS incorporates either one or two TRDs (the number is dependent on other systems present in the starboard pod, i.e. Cross-Eye) as standard. The units will be carried in the Starboard side pod and will be capable of being recovered or jettisoned as the situation may dictate.

The RAF's DASS TRD is to be a development of BAE Systems Ariel system which has already been successfully deployed on RAF Tornado's and Nimrod's. The major physical difference is a decrease in the overall size enabling carriage within the Typhoon's pods. The unit is deployed from the pod on a 100m Kevlar® cable containing a Fibre Optic (FO) link and a separate power distribution line. Through the FO cable the DAC's techniques generator can send commands to the decoy based radio frequency emitter. The TRD can produce a range of jamming techniques to fool or lure the missile away from the aircraft.

So far the DASS TRD has been successfully deployed at both subsonic and supersonic velocities aboard the DA2. The final system will be cleared using BAE Systems IPA1 during the later stages of trials beginning in 2002. It is also possible that other Towed Decoys will be deployed on non-RAF Eurofighter's. In particular DASA's Sky Buzzer system may be made available at some future point.

http://typhoon.starstreak.net/Eurofighter/defences.html

Este sistema no es mas que una extension remolcada de los PODs ECM del EF2000.

Ahora que de interesante tiene esto?????...

El RCS de los aviones de combate suelen ser "mayores o menores" segun el angulo o posicion del avion con respecto al emisor de la señal de radar. Esto lo que queire decir es que los aviones tienen firmas radaricas diferentes segun de donde se le este viendo. Generalmente cuando un avion se encuentra de espaldas al emisor del radar, a este (el radar) le va a "costar mas" detectarlo, y esto es debido a que las superficies reflejantes del avion son de menores dimensiones a las que si ela vion estuviese de frente.

Esto quiere decir que un radar tiene que estar mas cerca de su blanco si este ultimo vuela en direccion contraria al mismo (es decir, "huyendo del atacante").

Ahora, los misiles BVR modernos tienen la capacidad de reprogramarse en vuelo, esto queire decir que los misiles BVR modernos tiene la capacidad de modificar la mecanica en la que ataca al blanco. Una de los grandes avances de estos misiles es que actualmente estos se pueden "enganchar" en las emisiones ECM o incluso las del propia radar del enemigo, esto les confiere a los misiles la capacidad de que si el misil es atacado por contramedidas electronicas, este pueda utilizar de blanco precisamente las emisiones.

Bajo estas dos condiciones se desarrolla este "Towed Decoy" ARIEL de DAE systems. Esto lo que implica es que si el EF2000 es atacado con un misil BVR, el EF2000 puede "darle la espalda" (reduciendo la capacidad del misil en enganchasr en el avion, obligando a que el seeker del misil se enganche en las ECM del EF2000), desplegar este sistema "Ariel", y el misil se enganchará en el mismo y no en el avion Very Happy ...

Coloco esto pq esto "no es brujeria", es una sistema bastante "simple" con el objetivo de utilizar la nueva tecnolgia de los misiles BVR en su contra...

Saludos...






_________________
..."Russians doesn't chat...they Act"...
..."See the animal in his cage that you built, Are you sure what side you're on?, Better not look him too closely in the eye, Are you sure what side of the glass you are on?"...
avatar
Sgt-Elias
Admin

Mensajes : 2290
Fecha de inscripción : 24/02/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Ideas y propuestas para posibles desarrollos

Mensaje por Cevarez el Miér 12 Nov 2014 - 19:44

Aunque esto no es propuesta, lo coloco aqui para nuestro ebate.

Por cierto, minuto 4:29 Vean lo que esta escrito en la camisa del gringo... "Fly". Usen el ingles no literal jejejeje Esos rusos se las traen con su sarcasmo.


_________________
"Cuando alimenté a los pobres me llamaron santo; pero cuando pregunté por qué hay gente pobre me llamaron comunista"
Helder Camara

"Un pueblo ignorante es instrumento ciego de su propia destrucción."
Simón Bolívar

"El mundo condena el holocausto judio, pero a nadie le importa el holocausto africano de 500 años"
Cevarez

"Hacer la guerra con una Armada sin Aviacion, es como ir a la playa sin sombrilla"
Cevarez
avatar
Cevarez
Admin

Mensajes : 5390
Fecha de inscripción : 24/02/2014

http://defensabolivariana.forovenezuela.net

Volver arriba Ir abajo

Re: Ideas y propuestas para posibles desarrollos

Mensaje por Siant el Miér 12 Nov 2014 - 21:13

Tremendos los vídeos, aunque especialmente, el apartado de la base aérea.
avatar
Siant
Moderador
Moderador

Mensajes : 1113
Fecha de inscripción : 24/02/2014
Localización : Venezuela

Volver arriba Ir abajo

Re: Ideas y propuestas para posibles desarrollos

Mensaje por nick7777 el Miér 12 Nov 2014 - 22:54

Excelente...¿nos venderían algo así?, Twisted Evil
avatar
nick7777

Mensajes : 6024
Fecha de inscripción : 24/02/2014
Localización : justo donde debo

Volver arriba Ir abajo

Re: Ideas y propuestas para posibles desarrollos

Mensaje por Sgt-Elias el Jue 11 Dic 2014 - 12:22

Sgt-Elias escribió:
Sgt-Elias escribió:Buenas...

Tengo una especie de duda...

Como todos saben tanto tanques, como APC e IFV, e incluso vehiculos de reconocimiento que poseen sistemas de defensa/ataque artillados (cañones, ametralladoras, etc) tienen distintos tipos de mecanismos para su uso. Está la modalidad manual, en la que el operador del arma en cuestión la manipula directamente (Ejem. ametralladores 7.62 y .50 en la mayoria de los vehículos de reconocimiento), también está la que es "asistida", como en el caso de nuestros BTR-80A en la que el operador con el uso de sistemas hidráulicos sin ningún tipo de asistencia electronica, apunta y dispara, y los sistemas que son asistidos hidraulica y electronicamente, como todos aquellos vehiculos que utilizan visores avanzados, telemetros laser, y hasta estabilizadores (giroscopios electronicos)...

Mi pregunta en cuestión es en referencia a los vehiculos que son asistidos electronicamente, es decir, a aquellos que utilizan sistemas de estabilizacion y computadoras de tiro.

La duda es pq en todos los vehiculos que he visto, el operador del armamento debe utilizar una especie de "joystick". Este "joystick" forma parte del vehículo como tal, es decir, el "joystick" esta "sujeto", "fijado" al vehículo mediante un panel de instrumentos.

Yo me pregunto, y con toda la tecnología existente, porque todos los vehículos con sistemas de disparo asistidos electronicamente no han desarrollado la utilizacion de dispositivos perifericos similares o parecidos a los controles de videojuegos?????...

Uds me dirán "ahí salio un teclado warrior" o algo por el estilo, pero ponganse en el lugar de un operador de este armamento, un artillero... coño, si tu vehículo se encuentra detenido, es decir, "parado" el sistema del "Joystick" es PERFECTO para realizar los disparos... pero, si tu vehículo está en movimiento NO, por el simple hecho de que el "joystick" forma parte de un panel fijado al "chasis" del vehiculo, por lo tanto las irregularidades del terreno (huecos, charcos, piedras, etc) van a "mover" el vehículo, y si el operador se encuentra fijando el blanco con el "Joystick" pues simplemente con los "saltos" o movimientos que haga el vehículo, va a irremediablemente interferir con la precision del disparo... eso me parece que es bastante obvio...

Mientras que si el artillero, o operador iene en sus manos algún dispositivo parecido, similar a un control de videojuegos, OJO, a eso se le suma los sitemas de estabilizacion del armamento (giroscopios), le es menos complicado sosrtear las anomalias del terreno... haciendo menos complicado la operación del armamento...

Cualquiera que sea lo suficientemente joven que haya tenido en sus manos algún "Game Boy" o "PSP" puede "dar fe" de lo que estoy diciendo, es mas, cualqueira que tenga niños, puede dar fe de lo que digo... Uds alguna véz no han jugado con algun dispositivo de estos mientras alguien maneja en un carro????... alguno no ha visto como los niños juegan con estas "consolas portatiles" meintras uno maneja??????... u otro ejemplo... la gente que lee mientras el otro maneja... ese es otro ejemplo de como el hombre, el "ser humano" intenta de alguna manera manetener estabilizado un elemento con sus manos mientras el entorno es movil...

Comento esto pq creo que sería mas facil para un artillero utilizar un dispositivo de estos que utilizar un "joystick" pegado a un panel del vehículo...

Diferente sería si el sistema de estabilizacion que posee el armamento aplicara tambien para el puesto de mando del artillero, dado que implicaría que tanto el puesto del artillero como el arma estarían completamente estables sin importar la velocidad o irregularidades del terreno... y como me da la impresion de que esto ultimo es mil veces mas complicado que simplmente utilizar un "periferico" similar a un control de videojuegos... les comento esta duda...

PD. Estoy al tanto de que existen sistemas siilares pero para dispositivos como Drones... pero hasta la fecha no he visto ningún puesto de artillero con un dispositivo de este tipo...

Sería muy ventajoso en combate, sobretodo si en el combate se requiere una alta movilidad, o si el terreno es algo irregular, y claro, si el vehiculo tiene sistemas de estabilizacion del armamento... de no tener esto ultimo, es inutil la utilizacion de este "periferico"....

Porfavor no me vayan a decir "ahora es que falta para eso", como me dijeron hace años cuando pregunte pq nadie había desarrollado una especie de "drones submarinos" que funcionaran como las "remoras" de los tiburones, con sonar pasivo y activo, tanto de buques de superficie como para submarinos... y ahora resulta que EEUU lleva ya un tiempo desarrollandolos...

Vale acotar, que este dron submarino puede funcionar medainte "cables", y la barbara ventaja que da, es la de tener una especie de "sonar remolcado", pero con la capacidad de desplegarlo no solo en la parte posterior del navío, sino también desplegarlo lateralmente, o adelante del mismo...

Saludos...

Bueno aqui "de golpe" hay dos propuestas...

En este video se ve uno de estos "perifericos" tipo "gamepad" para armamento...

_________________
..."Russians doesn't chat...they Act"...
..."See the animal in his cage that you built, Are you sure what side you're on?, Better not look him too closely in the eye, Are you sure what side of the glass you are on?"...
avatar
Sgt-Elias
Admin

Mensajes : 2290
Fecha de inscripción : 24/02/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Ideas y propuestas para posibles desarrollos

Mensaje por Cevarez el Vie 19 Dic 2014 - 20:26

Muy interesante.

Por cierto, por alli vi un articulo de los drones submarinos, algo semejante a lo que tu proponias desde hace tiempo. Hasta los rusos nos leen jejejeje

_________________
"Cuando alimenté a los pobres me llamaron santo; pero cuando pregunté por qué hay gente pobre me llamaron comunista"
Helder Camara

"Un pueblo ignorante es instrumento ciego de su propia destrucción."
Simón Bolívar

"El mundo condena el holocausto judio, pero a nadie le importa el holocausto africano de 500 años"
Cevarez

"Hacer la guerra con una Armada sin Aviacion, es como ir a la playa sin sombrilla"
Cevarez
avatar
Cevarez
Admin

Mensajes : 5390
Fecha de inscripción : 24/02/2014

http://defensabolivariana.forovenezuela.net

Volver arriba Ir abajo

Re: Ideas y propuestas para posibles desarrollos

Mensaje por Batalla de Matasiete el Dom 23 Ago 2015 - 2:12

Este tema lo deberiamos mantener activo siempre porque las ideas surgen casi a diario.

Vean este caso:

"Analysis: IDF breaks 33-year silence on M48 Tamuz missile launcher"








http://www.janes.com/article/53506/analysis-idf-breaks-33-year-silence-on-m48-tamuz-missile-launcher

En español:

"La IDF rompe 33 años de silencio sobre su lanzamisiles M48 Tamuz"

http://zona-militar.com/2015/08/07/la-idf-rompe-33-anos-de-silencio-sobre-su-lanzamisiles-m48-tamuz/

Hoy en dia no es novedad el uso de misiles sobre las torretas de los mismos tanques. Pero coloco esta noticia aqui, pues a mediano plazo podriamos ir pensando en dotar tanto a los AMX-30 (de mantenerse en servicio) como a los T-72b1 con improvisados lanzadores de misiles ligeros para mejorar aun más sus capacidades. De cara a una futura modernización.
avatar
Batalla de Matasiete

Mensajes : 2849
Fecha de inscripción : 16/09/2014
Edad : 93
Localización : Venezuela

http://defensabolivariana.forovenezuela.net/

Volver arriba Ir abajo

Re: Ideas y propuestas para posibles desarrollos

Mensaje por Cevarez el Dom 23 Ago 2015 - 22:08

Algo similar a los blindados chinos de la IMB.

_________________
"Cuando alimenté a los pobres me llamaron santo; pero cuando pregunté por qué hay gente pobre me llamaron comunista"
Helder Camara

"Un pueblo ignorante es instrumento ciego de su propia destrucción."
Simón Bolívar

"El mundo condena el holocausto judio, pero a nadie le importa el holocausto africano de 500 años"
Cevarez

"Hacer la guerra con una Armada sin Aviacion, es como ir a la playa sin sombrilla"
Cevarez
avatar
Cevarez
Admin

Mensajes : 5390
Fecha de inscripción : 24/02/2014

http://defensabolivariana.forovenezuela.net

Volver arriba Ir abajo

Re: Ideas y propuestas para posibles desarrollos

Mensaje por DELTA074 el Sáb 20 Feb 2016 - 10:08

“Véanlo igual que un pequeño tanque o un todoterreno extremo. El vehículo está diseñado para operar en duras condiciones y les llevará a ustedes donde no puede penetrar ningún otro vehículo de transporte



Lea más en http://mundo.sputniknews.com/foto/20160217/1056843421/todoterreno-anfibio-sherp.html#ixzz40ikGzQLn

DELTA074

Mensajes : 4279
Fecha de inscripción : 23/12/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Ideas y propuestas para posibles desarrollos

Mensaje por nick7777 el Miér 2 Mar 2016 - 10:40

Volviendo a nuestra realidad de país importador de armas,pienso que en la coyuntura económica actual,es vital que la FANB se proponga la producción de su propia artillería de lanzacohetes múltiples,lo cual,como dice maduro:"no es física nuclear",en Venezuela viene experimentándose con tecnología de cohetes ,así que plantearse producir una especie de BM-21 PROPIO,NO PARECE excesivamente complejo,países como argentina han producido engendros útilesen esa dirección:



CP-30 de 127mm

su antecesor



**Es una dirección primaria,pues producir esta tecnología es más fácil que producir artillería de tubo,y la lógica es ir de lo simple a lo complejo y no al revés.
avatar
nick7777

Mensajes : 6024
Fecha de inscripción : 24/02/2014
Localización : justo donde debo

Volver arriba Ir abajo

Re: Ideas y propuestas para posibles desarrollos

Mensaje por nick7777 el Miér 2 Mar 2016 - 11:17

Otra dirección,es la producción de una familia de vehículos blindados para reducir nuestra dependencia y generar empleos:

ya a principios del siglo 20,en Venezuela se hizo el intento:



acá podemos observar diversos desarrollos de blindados SALVADOREÑOS :

http://www.defensa.com/frontend/defensa/historia-paralela-medios-blindados-salvadorenos-vn7616-vst169

Demostrándose que la ausencia de desarrollos nuestros en este sentido ,obedece a desidia y falta de voluntad política más que todo...amén de que comprar blindados acá no genera comisiones ni viáticos a países extranjeros.

Efectivamente,puede comenzarse por un chásis comercial 4x4 de buenas características todo terreno y cuyos repuestos se produzcan en el país y la producción local,bajo licencia ,de una planta motriz determinada,puede ser un motor ruso,bielorruso,o alemán.

el acero de calidad blindaje puede hacerse en nuestar metalúrgica actualmente CASI parada de SIDOR,asimismo el corte de las planchas del suelo y la carrocería del blindado puede construirse en SIDOR o en la zona industrial de matanzas,puerto ordaz.

Este vehículo puede ser construido a prueba de munición calibre 7,62 y a prueba de metralla de artillería.
Puede dotarse de una torreta igualmente blindada de producción nacional también,dotada de un arma de calibre .50 con mira,de construcción china como las vistas en los blindados de la infantería de marina nuestra.

PUEDE DOTARSE con aire acondicionado .

Si el motor posee suficiente potencia,puede adaptársele blindaje modular (placas)a la carrocería ,para aumentar su resistencia ante munición calibre 12.7mm.

En su configuración más simple,puede ser utilizado como vehículo de seguridad en bases militares y puestos fronterizos ,antimotín,antibarricadas,transporte de personal,transporte de carga blindado(munición,valores,armas ),ambulancia,portamortero de 81mm,transporte de equipo antiaéreo (misiles igla-s o cañón doble de 23 mm ),transporte de equipo antitanque,puesto de mando y control.
avatar
nick7777

Mensajes : 6024
Fecha de inscripción : 24/02/2014
Localización : justo donde debo

Volver arriba Ir abajo

Re: Ideas y propuestas para posibles desarrollos

Mensaje por Batalla de Matasiete el Miér 2 Mar 2016 - 14:30

nick7777 escribió:Volviendo a nuestra realidad de país importador de armas,pienso que en la coyuntura económica actual,es vital que la FANB se proponga la producción de su propia artillería de lanzacohetes múltiples,lo cual,como dice maduro:"no es física nuclear",en Venezuela viene experimentándose con tecnología de cohetes ,así que plantearse producir una especie de BM-21 PROPIO,NO PARECE excesivamente complejo,países como argentina han producido engendros útilesen esa dirección:



CP-30 de 127mm

su antecesor



**Es una dirección primaria,pues producir esta tecnología es más fácil que producir artillería de tubo,y la lógica es ir de lo simple a lo complejo y no al revés.

Me gusta esta propuesta. Desarrollar un sistema de misiles de varios calibres (107mm, 122mm y 220/240mm), y varios lanzadores, desde uno "mini" para ser remolcado por MUTT, HMWVV o vehículos similares, hasta un monstruo de 50 bocas (como una de las versiones del Grad, que en vez de 40 tiene 50 bocas).
avatar
Batalla de Matasiete

Mensajes : 2849
Fecha de inscripción : 16/09/2014
Edad : 93
Localización : Venezuela

http://defensabolivariana.forovenezuela.net/

Volver arriba Ir abajo

Re: Ideas y propuestas para posibles desarrollos

Mensaje por Imhotep el Jue 3 Mar 2016 - 17:04

Lo más complejo de un sistema de artillería autopropulsada es el cohete y eso dependiendo de si quieres un cohete básico o un misil guiado (el non-plus-ultra serían los misiles crucero), el resto es tecnológía militar que los Chinos manejan desde el siglo XII (y creo que los usaban como fuegos artificiales desde algunos siglos antes).

Realmente, cualquier empresa metalúrgica puede diseñar un lanzador con piezas de uso común (acero y/o aluminio), el proyectil básico es tecnológicamente algo que suma piezas y partes que cualquier TSU puede encontrar en el mercado y ensamblar casi que en su casa (salvo por la cantidad necesaria para nuestra FANB).

Lo más complicado son los sistemas de comando y comunicación de la batería y con sus mandos tácticos y estratégicos y allí tenemos suficientes alternativas en el Mercado para equiparnos con un buen sistema nacional cuyos componentes importados podemos llegar a acuerdos para fabricarlos aquí (en CAVIM, por ejemplo).

Los palestinos en Gaza tienen años haciéndolo en medio de la Ocupación Sionista.   ¿Porqué no podemos hacerlo nosotros y hacerlo en grande?

Imhotep

Mensajes : 2252
Fecha de inscripción : 27/02/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Ideas y propuestas para posibles desarrollos

Mensaje por Batalla de Matasiete el Jue 23 Feb 2017 - 22:05

Coloco esta noticia en este thread, con toda la intencionalidad:

Despega la producción de cazas asesinos Scorpion en EE.UU.

Publicado: 22 oct 2016 11:09 GMT | Última actualización: 22 oct 2016 11:13 GMT



La empresa aeronáutica Textron Airland ha empezado a construir las primeras series de este avión después del gran interés que han suscitado sus prestaciones en varios países.


Textron, compañía aeronáutica de EE.UU. con sede en Massachusetts, ha emprendido la producción del avión de ataque Scorpion, un modelo barato, sencillo y mortífero dirigido contra objetivos en tierra, aunque bastante inofensivo en el aire, informa 'The Wall Streeet Journal'.

El proyecto de diseño del caza arrancó en 2013, aunque no ha sido hasta ahora, tras despertar el interés de varios países, cuando se ha dado luz verde a la construcción de sus primeras series.

Además de por sus capacidades probadas, otro de los aspectos del Scorpion que llama la atención a sus inversores es su coste, que no supera los 20 millones de dólares gracias a que usa tecnología y motores empleados en la aviación civil.



Para reducir gastos de producción se han eliminado algunas prestaciones, como el sistema de control fly-by-wire, que se considera estándar para la aviación militar moderna, o la potencia de sus motores, que apenas deja al Scorpion superar los 800 kilómetros por hora.



No obstante, el caza puede transportar uno 1.360 kilogramos de armamento acoplados en seis puntos distintos de anclaje, así como alcanzar un altura de más de 13 kilómetros. Su función principal en el ámbito bélico no será la de entablar combate con otras aeronaves, dada su escasa capacidad defensiva y versatilidad de movimientos en el cielo, sino más bien la de implicarse en misiones de reconocimiento y ataque contra objetivos en tierra.

https://actualidad.rt.com/actualidad/221776-eeuu-produccion-cazas-scorpion


Nuestro estimado y muy querido amigo, Adolfo Alfonzo, que recientemente partió en un viaje a la inmortalidad, según su blog, estuvo trabajando en una serie de proyectos similares.

El desarrollo por la FANB/Venezuela de un caza supersonico, aun ligero, seria casi una exageración, pero una aeronave de estas características, enfocada en ataque a tierra, vigilancia de fronteras e interdicción de aeronaves del narcotrafico, yo la vería muy útil, considerando que se puede fabricar con algunos estándares civiles.
avatar
Batalla de Matasiete

Mensajes : 2849
Fecha de inscripción : 16/09/2014
Edad : 93
Localización : Venezuela

http://defensabolivariana.forovenezuela.net/

Volver arriba Ir abajo

Re: Ideas y propuestas para posibles desarrollos

Mensaje por Imhotep el Vie 24 Feb 2017 - 10:12

Podríamos partir de equipos ya existentes como el Bronco OV-10, desarrollando una versión con una planta motriz más potente, incluso una versión propulsada pòr turbinas puras, en lugar de los turbopropulsores  que creo que usa el Bronco (algo tipo el A-10 gringo).

Mejoras en el blindaje y protección del piloto y de los puntos vitales, como los motores, así como la instalación de sistemas de armamento más potentes y precisos de los que podía (no recuerdo si siguen en servicio, pero creo que ya han sido retirados) cargar un Bronco OV-10.

Lo importante no es tanto la velocidad (salvo para retirarse después de atacar) sino la maniobrabilidad, la capacidad de encajar gran daño y poder aún así regresar a su base y la calidad, precisión y cantidad de armamento que pueda portar. La velocidad en este tipo de aeronaves suele ser compensada porque vuelan con escolta de aviones de caza, que es la que se enfrenta a la aviación enemiga.

Siempre me ha fascinado el A-10 Gringo, porque lo primero que se definió fue su cañón Gatling y luego se diseñó todo el avión alrededor de él, aunque creo que, para nosotros, es mejor partir del OV-10 y diseñar un Bronco con muchos más esteroides

Imhotep

Mensajes : 2252
Fecha de inscripción : 27/02/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Ideas y propuestas para posibles desarrollos

Mensaje por Cevarez el Vie 24 Feb 2017 - 20:01

La gente de CAVCA tiene unos diseños muy interesantes, desde hace aaaaaños.

_________________
"Cuando alimenté a los pobres me llamaron santo; pero cuando pregunté por qué hay gente pobre me llamaron comunista"
Helder Camara

"Un pueblo ignorante es instrumento ciego de su propia destrucción."
Simón Bolívar

"El mundo condena el holocausto judio, pero a nadie le importa el holocausto africano de 500 años"
Cevarez

"Hacer la guerra con una Armada sin Aviacion, es como ir a la playa sin sombrilla"
Cevarez
avatar
Cevarez
Admin

Mensajes : 5390
Fecha de inscripción : 24/02/2014

http://defensabolivariana.forovenezuela.net

Volver arriba Ir abajo

Re: Ideas y propuestas para posibles desarrollos

Mensaje por DELTA074 el Lun 24 Abr 2017 - 15:34

Acumuladores Tiuna®‏
@AcumuladorTiuna
¿De qué se componen los #AcumuladoresTiuna?





DELTA074

Mensajes : 4279
Fecha de inscripción : 23/12/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Ideas y propuestas para posibles desarrollos

Mensaje por Batalla de Matasiete el Miér 23 Ago 2017 - 2:14

Atención a esto:

"Kaláshnikov presenta un fusil 'asesino' de drones y telefónos móviles"


https://actualidad.rt.com/actualidad/247780-kalashnikov-fusil-asesino-drones
avatar
Batalla de Matasiete

Mensajes : 2849
Fecha de inscripción : 16/09/2014
Edad : 93
Localización : Venezuela

http://defensabolivariana.forovenezuela.net/

Volver arriba Ir abajo

Re: Ideas y propuestas para posibles desarrollos

Mensaje por Imhotep el Miér 23 Ago 2017 - 15:14

Interesante desarrollo, aunque el artículo (lógico, debe ser confidencial) no da mayores detalles de su funcionamiento.

Puesto a especular, me imagino que debe ser algun tipo de MASER (Magnetic Amplified Sincronised Emission Ray, traducido, Rayo de Emision Magnética Amplificada y Sincronizada), algo capaz de producir un haz de Pulso electromagnético que fríe los circuitos electrónicos de los transmisores receptores de Celulares y drones a gran distancia y precisión, en lugar de pocos metros en una área circular a su derredor.

Me extraña un poco que sean tan específicos (drones y celulares) porque creo que pueden afectar a gran variedad de equipos electrónicos, incluyendo los de vehículos tripulados.

Imhotep

Mensajes : 2252
Fecha de inscripción : 27/02/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Ideas y propuestas para posibles desarrollos

Mensaje por DELTA074 el Dom 27 Ago 2017 - 9:29

Sgt-Elias escribió:
Sgt-Elias escribió:Buenas...

Tengo una especie de duda...

Como todos saben tanto tanques, como APC e IFV, e incluso vehiculos de reconocimiento que poseen sistemas de defensa/ataque artillados (cañones, ametralladoras, etc) tienen distintos tipos de mecanismos para su uso. Está la modalidad manual, en la que el operador del arma en cuestión la manipula directamente (Ejem. ametralladores 7.62 y .50 en la mayoria de los vehículos de reconocimiento), también está la que es "asistida", como en el caso de nuestros BTR-80A en la que el operador con el uso de sistemas hidráulicos sin ningún tipo de asistencia electronica, apunta y dispara, y los sistemas que son asistidos hidraulica y electronicamente, como todos aquellos vehiculos que utilizan visores avanzados, telemetros laser, y hasta estabilizadores (giroscopios electronicos)...

Mi pregunta en cuestión es en referencia a los vehiculos que son asistidos electronicamente, es decir, a aquellos que utilizan sistemas de estabilizacion y computadoras de tiro.

Yo me pregunto, y con toda la tecnología existente, porque todos los vehículos con sistemas de disparo asistidos electronicamente no han desarrollado la utilizacion de dispositivos perifericos similares o parecidos a los controles de videojuegos?????...

si tu vehículo se encuentra detenido, es decir, "parado" el sistema del "Joystick" es PERFECTO para realizar los disparos... pero, si tu vehículo está en movimiento NO, por el simple hecho de que el "joystick" forma parte de un panel fijado al "chasis" del vehiculo, por lo tanto las irregularidades del terreno (huecos, charcos, piedras, etc) van a "mover" el vehículo, y si el operador se encuentra fijando el blanco con el "Joystick" pues simplemente con los "saltos" o movimientos que haga el vehículo, va a irremediablemente interferir con la precision del disparo... eso me parece que es bastante obvio...

Mientras que si el artillero, o operador(lejano,fuera del vehículo) tiene en sus manos algún dispositivo parecido, similar a un control de videojuegos, OJO, a eso se le suma los sitemas de estabilizacion del armamento (giroscopios), le es menos complicado sosrtear las anomalias del terreno... haciendo menos complicado la operación del armamento...

Uds alguna véz no han jugado con algun dispositivo de estos mientras alguien maneja en un carro????... alguno no ha visto como los niños juegan con estas "consolas portatiles" meintras uno maneja??????... u otro ejemplo... la gente que lee mientras el otro maneja... ese es otro ejemplo de como el hombre, el "ser humano" intenta de alguna manera manetener estabilizado un elemento con sus manos mientras el entorno es movil...

Comento esto pq creo que sería mas facil para un artillero utilizar un dispositivo de estos que utilizar un "joystick" pegado a un panel del vehículo...

Diferente sería si el sistema de estabilizacion que posee el armamento aplicara tambien para el puesto de mando del artillero, dado que implicaría que tanto el puesto del artillero como el arma estarían completamente estables sin importar la velocidad o irregularidades del terreno... y como me da la impresion de que esto ultimo es mil veces mas complicado que simplmente utilizar un "periferico" similar a un control de videojuegos... les comento esta duda...

PD. Estoy al tanto de que existen sistemas siilares pero para dispositivos como Drones... pero hasta la fecha no he visto ningún puesto de artillero con un dispositivo de este tipo...

Sería muy ventajoso en combate, sobretodo si en el combate se requiere una alta movilidad, o si el terreno es algo irregular, y claro, si el vehiculo tiene sistemas de estabilizacion del armamento... de no tener esto ultimo, es inutil la utilizacion de este "periferico"....


Saludos...
Bueno aqui "de golpe" hay dos propuestas...
Lo que escribes se puede, creo haber leído que el Armata puede funcionar vació, sin tripulación... La causa que no exista en vehículos de combate en manera general, es porque esos artilugios son utilizados por sus costos, mas en donde hay un mayor porcentaje o posibilidad de perder vida por la exposición abierta y sola ante enemigos,basados en costos-beneficios-efectividad.

Normalmente los APC IVF,MBT, son vehículos donde el 90 % son utilizados en situación de parada o a baja velocidad o sigilo,y estos no van solos, van muy bien acompañados, eso de andar disparando andando o en movimiento se lo dejamos mas a los vehículos de toma de  playas y aun así no van solos, aparte que estos ajuro; deben de llevar personal a bordo para la toma y llevar personal es básico. Si estos no ven a su tripulación sabiendo que su tecnología puede ser interferida affraid ...

No es tan fácil por ahora;
- Sustituir "comandante" que es un mirador buscador de blanco,"piloto" que es otro mirador y "artillero" que es otro mirador.
- retirarse de manera rápida para recargar, como lo haría en segundos un UAV.
Quizás  A medida que se mejoren y se optimicen los costos, veremos mas artilugios en practica.

DELTA074

Mensajes : 4279
Fecha de inscripción : 23/12/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Ideas y propuestas para posibles desarrollos

Mensaje por Sgt-Elias el Lun 28 Ago 2017 - 17:42

No compa...mal interpretaste..o interpretaste la mitad...no es sacar a la tripulacion del vehiculo...no... es agregarle al operador/artillero de la pieza un control, un "mando" parecido al de un videojuego, con cable y todo, pq segun como yo lo veo, cunado el vehiculo esta en movimiento es mas complicado dirigir, apuntar la pieza si el "joystick" forma parte del vehiculo en movimiento... por eso daba el ejemplo de la gente o los niños jugando con una tablet (antes de la tablet un PSP o nintendo DS) en cun carro en movimiento... el niño "automaticamente" sortea la vibracion y movimiento del vehiculo en el que viaja para mantener cierta estabilidad para poder "jugar"... esa ventaja puede utilizarce en vehiculos blindados, particularmente los que tienen asistencia mecanica y electronica sobre las piezas de artilleria.

Es agregarle al artillero "un periferico" adicional para los disparos en movimiento... mas nada, eso no implica el uso de sistemas inalambricos ni tampoco sacar a la tripulacion del vehiculo...

saludos.

_________________
..."Russians doesn't chat...they Act"...
..."See the animal in his cage that you built, Are you sure what side you're on?, Better not look him too closely in the eye, Are you sure what side of the glass you are on?"...
avatar
Sgt-Elias
Admin

Mensajes : 2290
Fecha de inscripción : 24/02/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Ideas y propuestas para posibles desarrollos

Mensaje por DELTA074 el Miér 30 Ago 2017 - 10:41

Hace rato Matasiete puso este post y no comentamos mucho, por lo que insisto de tener  dispositivo radioelectrónico clasificado como 'no letal' para misiles tomahaw
Batalla de Matasiete escribió:Atención a esto:

"Kaláshnikov presenta un fusil 'asesino' de drones y telefónos móviles"

https://actualidad.rt.com/actualidad/247780-kalashnikov-fusil-asesino-drones


Ah, ok, lo había entendido al revés por lo de tener una estabilidad fija sin movimiento, no soy diestro jugando con "joystick", pero si vas en movimiento aunque lo lleves en la mano, no quita que no te muevas...Es cuestión de practicar.

Si te digo que hay una regulación de no jugar con estos equipos mientras vas en movimientos en carros por posibilidades de desprendimientos de retina...
Sgt-Elias escribió:Es agregarle al artillero "un periferico" adicional para los disparos en movimiento... mas nada, eso no implica el uso de sistemas inalambricos ni tampoco sacar a la tripulacion del vehiculo...

DELTA074

Mensajes : 4279
Fecha de inscripción : 23/12/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Ideas y propuestas para posibles desarrollos

Mensaje por Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.