Geopolítica contemporánea general

Página 2 de 30. Precedente  1, 2, 3 ... 16 ... 30  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Re: Geopolítica contemporánea general

Mensaje por Cevarez el Jue 7 Ago 2014 - 18:12

La verdad es que primero debemos corregir las trabas para exportar, como tu apuntabas imhotep. Eso pasa por LEGISLAR. Cuando sea mucho mas facil exportar que importar, entonces comenzara a valer la pena producir.

_________________
"Cuando alimenté a los pobres me llamaron santo; pero cuando pregunté por qué hay gente pobre me llamaron comunista"
Helder Camara

"Un pueblo ignorante es instrumento ciego de su propia destrucción."
Simón Bolívar

"El mundo condena el holocausto judio, pero a nadie le importa el holocausto africano de 500 años"
Cevarez

"Hacer la guerra con una Armada sin Aviacion, es como ir a la playa sin sombrilla"
Cevarez
avatar
Cevarez
Admin

Mensajes : 5390
Fecha de inscripción : 24/02/2014

http://defensabolivariana.forovenezuela.net

Volver arriba Ir abajo

Re: Geopolítica contemporánea general

Mensaje por Imhotep el Jue 7 Ago 2014 - 20:44

No es fácil, pero si todo sale bien, espero podamos demostrar la Semana que viene que exportar...¡¡¡SI SE PUEDE!!!

Imhotep

Mensajes : 2252
Fecha de inscripción : 27/02/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Geopolítica contemporánea general

Mensaje por Sgt-Elias el Vie 8 Ago 2014 - 11:26

Imhotep... es la mala costumbre...IM-portar... hay que ir sacando ese chip...

_________________
..."Russians doesn't chat...they Act"...
..."See the animal in his cage that you built, Are you sure what side you're on?, Better not look him too closely in the eye, Are you sure what side of the glass you are on?"...
avatar
Sgt-Elias
Admin

Mensajes : 2290
Fecha de inscripción : 24/02/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Geopolítica contemporánea general

Mensaje por Imhotep el Vie 8 Ago 2014 - 15:24

La principal traba es el conjunto de medidas que se deben cumplir para garantizar que no estamos metiendo droga en el Contenedor.   Lo "Chistoso" del asunto es que Venezuela NO ES PRODUCTOR DE DROGAS, ya que los principales países donde se origina el envío de la mayor cantidad de droga hacia USA y Europa son Perú /productor principal, después de Colombia y Ecuador, que aunque produce, es principalmente país de paso; pero cuando se decomisa droga procedente de Colombia, Perú y Ecuador, eso no es ni siquiera noticia de primera plana en la "Prensa" local de esos países, mientras que si decomisan un gramo de droga proveniente de Venezuela, se convierte en un escándalo a nivel Mundial.   Esa es la razón de que en la inspección participen simultáneamente la ONA y la GNB.
La otra traba es la duplicidad de procedimientos, ya que cada organismo involucrado tiene sus propios protocolosy es frecuente la contraposición y muta obstaculización entre ellos y la duplicación de trámites.   Un tercer punto, es que no sabían como actuar; por ponerte un ejemplo, si tu empresa esta en jurisdicción del CORE 5, pero la salida es por Puerto Cabello (jurisdicción del CORE 2), para ponerse de acuerdo en si la inspección le tocaba a La Guaira o a Puerto Cabello, tuvo que intervenir el Viceministerio y aclarar que era La Guaira; mientras tanto, la carga se retrasó por lo menos una semana más.

Imhotep

Mensajes : 2252
Fecha de inscripción : 27/02/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Geopolítica contemporánea general

Mensaje por Cevarez el Vie 8 Ago 2014 - 15:52

Imhotep escribió:La principal traba es el conjunto de medidas que se deben cumplir para garantizar que no estamos metiendo droga en el Contenedor.   Lo "Chistoso" del asunto es que Venezuela NO ES PRODUCTOR DE DROGAS, ya que los principales países donde se origina el envío de la mayor cantidad de droga hacia USA y Europa son Perú /productor principal, después de Colombia y Ecuador, que aunque produce, es principalmente país de paso; pero cuando se decomisa droga procedente de Colombia, Perú y Ecuador, eso no es ni siquiera noticia de primera plana en la "Prensa" local de esos países, mientras que si decomisan un gramo de droga proveniente de Venezuela, se convierte en un escándalo a nivel Mundial.   Esa es la razón de que en la inspección participen simultáneamente la ONA y la GNB.
La otra traba es la duplicidad de procedimientos, ya que cada organismo involucrado tiene sus propios protocolosy es frecuente la contraposición y muta obstaculización entre ellos y la duplicación de trámites.   Un tercer punto, es que no sabían como actuar; por ponerte un ejemplo, si tu empresa esta en jurisdicción del CORE 5, pero la salida es por Puerto Cabello (jurisdicción del CORE 2), para ponerse de acuerdo en si la inspección le tocaba a La Guaira o a Puerto Cabello, tuvo que intervenir el Viceministerio y aclarar que era La Guaira; mientras tanto, la carga se retrasó por lo menos una semana más.

Bueno, aqui nadie esta acostumbrado a exportar, no es constante. Lo logco seria que en cada puerto haya personal fijo para ese tipo de labores. Es evidente que no exportamos casi nada, que ni siquiera hay protocolos para ello, simplemente se inspecciona y cada quien de acuerdo a lo que se le ocurre.

Esperemos que tu experiencia ayude a que estas cosas cambien.

_________________
"Cuando alimenté a los pobres me llamaron santo; pero cuando pregunté por qué hay gente pobre me llamaron comunista"
Helder Camara

"Un pueblo ignorante es instrumento ciego de su propia destrucción."
Simón Bolívar

"El mundo condena el holocausto judio, pero a nadie le importa el holocausto africano de 500 años"
Cevarez

"Hacer la guerra con una Armada sin Aviacion, es como ir a la playa sin sombrilla"
Cevarez
avatar
Cevarez
Admin

Mensajes : 5390
Fecha de inscripción : 24/02/2014

http://defensabolivariana.forovenezuela.net

Volver arriba Ir abajo

Un héroe nacional de Grecia pide a Rusia que no prohíba los productos griegos

Mensaje por Siant el Vie 8 Ago 2014 - 22:51

RUSSIA TODAY escribió:Un héroe nacional de Grecia pide a Rusia que no prohíba los productos griegos


El héroe nacional de Grecia, ganador del Premio Lenin de la Paz y diputado del Parlamento europeo, Manolis Glezos, pidió a Rusia que muestre humanidad y no restrinja la importación de productos griegos.

Según informa la agencia de noticias RIA Novosti citando medios de comunicación griegos, el político izquierdista recuerda los acontecimientos históricos y políticos que unen a Grecia y Rusia y pide en una carta al presidente ruso, Vladímir Putin, que, atendiendo a razones humanitarias y teniendo en cuenta la amistad tradicional entre las dos naciones, no aplique la restricción a los productos griegos
Grecia y Chipre se convirtieron en los animales experimentales del nuevo orden mundial
El diputado afirma que entiende las razones por las que Rusia ha anunciado una prohibición temporal de la importación de productos procedentes de la Unión Europea, pero "en nombre del pueblo griego, que actualmente está experimentando un periodo de privación extrema, clama a los sentimientos humanos y solicita una revisión de la decisión sobre los agricultores griegos".

Glezos, que pronto cumplirá 92 años, señala que el pueblo griego, al igual que Rusia, se opuso a la acción de la Unión Europea en Yugoslavia y al posterior bombardeo de Serbia, a la invasión de Irak y a las amenazas contra Siria. Según el parlamentario europeo, Grecia pagó por su posición política y ahora los griegos de Grecia y Chipre se han convertido en "los animales experimentales del nuevo orden mundial, que están tratando de imponerse en todo el mundo".

El 7 de agosto Rusia prohibió la importación de todos los productos agrícolas y ganaderos de la Unión Europea, EE.UU., Australia, Canadá y Noruega, cuyos Gobiernos habían impuesto sanciones contra Rusia.


FUENTE: CLÍCK AQUÍ
avatar
Siant
Moderador
Moderador

Mensajes : 1113
Fecha de inscripción : 24/02/2014
Localización : Venezuela

Volver arriba Ir abajo

El capital alemán presiona contra las sanciones antirrusas

Mensaje por Siant el Sáb 9 Ago 2014 - 22:50

RUSSIA TODAY escribió:El capital alemán presiona contra las sanciones antirrusas



El capital alemán presiona para dar la espalda a EE.UU. Gabor Steingart, editor del principal diario financiero de Alemania, 'Handelsblatt', aboga públicamente por dejar en el olvido las sanciones contra Rusia.

"Si Occidente hubiera juzgado al entonces Gobierno de EE.UU. por la invasión en Irak con los mismos estándares que ahora a Putin, a George W. Bush le habrían vetado la entrada a la Unión Europea, los activos de Warren Buffett en el extranjero se habrían quedado congelados y las exportaciones de los automóviles de GM, Ford y Chrysler habrían sido prohibidas", expone Steingart.
Esta política de golpearse la cabeza contra la pared y hacerlo exactamente en la parte más gruesa de la pared te da solo dolor de cabeza y poco más
Según el periodista financiero más influyente de Alemania, las políticas de exclusión son una "gran tontería". "No ha habido casos registrados de países sancionados que se disculpen por su comportamiento y empiecen a obedecer para siempre", argumenta, y condena a Washington por agravar todos los conflictos en los que participa.

"La tendencia estadounidense a una escalada verbal y luego militar, al aislamiento, a la demonización y a los ataques a los enemigos no se ha mostrado eficaz. La última acción militar exitosa de EE.UU. fue el desembarco en Normandía. El resto —Corea, Vietnam, Irak y Afganistán— han sido un evidente fracaso. Mover unidades de la OTAN hacia la frontera polaca y pensar en armar a Ucrania es compensar un déficit de diplomacia con medios militares", opina.
Nadie nos obliga a plegarnos a las órdenes de Washington
Desde su punto de vista, el Gobierno de Obama recurre a "poses y amenazas" hacia Moscú para ganar más votos para los próximos comicios, mientras que Alemania debe tener una postura diferente y no someter a sus ciudadanos a un riesgo innecesario. "Esta política de golpearse la cabeza contra la pared y hacerlo exactamente en la parte más gruesa de la pared te da solo dolor de cabeza y poco más. (…). Seguir esta iniciativa —aunque sea de una manera calculadora y renuente hasta un cierto grado como lo es en el caso de Merkel— no protege a los alemanes. Más bien los puede poner en peligro", postula Steingart.

"Nadie nos obliga a plegarnos a las órdenes de Washington", insiste el periodista, destacando que Berlín tiene "un interés vital" en la estabilidad y la comunicación con Moscú. Los alemanes son vecinos de los rusos, receptores de sus recursos energéticos y proveedores de todo tipo de mercancías al mercado ruso, argumenta. Para el experto, es un error pensar que solo una parte se beneficia de las relaciones económicas entre los dos países. "Si los lazos económicos se mantienen en beneficio mutuo, cortar estos lazos dará lugar también a pérdidas mutuas. Castigo y autocastigo son la misma cosa en este caso", concluye Steingart.

El 29 de julio la Unión Europea, bajo presión de EE.UU., acordó imponer a Rusia sanciones económicas que afectan a su industria petrolera, de defensa y a los productos de doble uso. Moscú en respuesta decidió cerrar un año su mercado nacional a la producción agrícola, cárnica y láctea de los países comunitarios, lo que ya ha provocado protestas por parte de la industria europea.


FUENTE: CLÍCK AQUÍ
avatar
Siant
Moderador
Moderador

Mensajes : 1113
Fecha de inscripción : 24/02/2014
Localización : Venezuela

Volver arriba Ir abajo

Re: Geopolítica contemporánea general

Mensaje por Cevarez el Dom 10 Ago 2014 - 19:02

Merkel debe tener cuidado, no se que Obomba decida llevar la "democracia" y la "libertad" a Alemania.


Por cierto, dejo este articulo bien interesante


¿GRAN GUERRA YIHADISTA? ¿SEGUNDA GUERRA FRÍA? ¿TERCERA GUERRA MUNDIAL? ESCOJA UN NOMBRE

¿GRAN GUERRA YIHADISTA? ¿SEGUNDA GUERRA FRÍA?

¿TERCERA GUERRA MUNDIAL? ESCOJA UN NOMBRE



Por: Simón Saba (*)



El nombre de las guerras puede indicar su naturaleza, pero también puede ser utilizado para ocultar la realidad, así que no es un asunto insignificante, sino importante. Por ejemplo, las 2 guerras mundiales del siglo XX se llaman así porque fueron mundiales de verdad, y abarcaron combatientes de todos los continentes. En cambio, la guerra lanzada contra Siria por potencias extranjeras trata de ser ocultada como "guerra civil", para dar a entender que los países promotores de la guerra no están involucrados, y lavarse la cara ante la opinión pública endógena.

Después de la Segunda Guerra Mundial, y hasta la simbólica (y simplificada) caída del Muro de Berlín, en el mundo se desarrolló una "Guerra Fría" entre las 2 principales potencias del momento, la Unión Soviética (URSS) y los Estados Unidos de América (EEUU), encabezando cada una de ellas un bloque de naciones, y peleando por intermedio de otros en terceros países, como fue el caso de las guerras centroamericanas, de Angola, Vietnam, Afganistán, etc., cuyo origen solamente puede explicarse en la confrontación de las potencias, que no se peleaban entre sí, pero si usaban a otros para hacerlo. Y no se enfrentaban directamente entre ellos porque debido a la tenencia de armas de destrucción masiva que poseían en grandes cantidades, podía darse el caso que se llamaba Destrucción Mutua Asegurada (DMA). En ocasiones, se ponían en situaciones límite, pero nunca lo cruzaron para confrontarse ellos mismos.

Como no se había dado antes una confrontación de esas características, se llamó simplemente "Guerra Fría". Pero, al igual que los soberanos, cuando son los primeros en usar un nombre, no llevan números, como serían los ejemplos del Rey Juan Carlos de España, o el Papa Francisco: no son Juan Carlos I ni Francisco I, sino Juan Carlos y Francisco, a secas. De la misma forma, hace casi 100 años se habló de la "Gran Guerra", que después de la Segunda Guerra Mundial pasó a llamarse "Primera Guerra Mundial".

Una de las características fundamentales de la Guerra Fría, además de su nombre, fue que el motivo principal para la misma fue el ideológico-materialista, por encima de los clásicos, como la simple enemistad entre países o gobernantes, por motivos étnicos, religiosos, lingüísticos, territoriales, etc. El bloque liderado por EEUU era capitalista, y el encabezado por la URSS era socialista. Por supuesto que la realidad no era tan homogénea, y no era todo en blanco y negro, sino que además de la escala de grises también había una amplia gama de colores, pero predominaban esas 2 potencias, cada una con su ideología.



LAS GUERRAS DE AHORA



Actualmente, en la gran masa continental que incluye a Europa, Asia y África se desarrollan una serie de conflictos. Si miramos un mapamundi, veremos que la cantidad de países involucrados en conflictos que tienen muchas similitudes y actores comunes es muy grande como para seguir considerándolos como una serie de guerras individuales. Hay patrones comunes que se repiten, así que, al menos a nivel académico hay que unificarlos.

La guerra se extiende continuamente en países que van desde las costas del Atlántico africano hasta el Mar Arábigo, en el Océano Índico, y si le unimos otros conflictos y países involucrados parcialmente, llegaremos hasta los Océanos Pacífico y Ártico.



CLASIFICACIÓN DE LOS PAÍSES



He decidido clasificar a los países en 3 categorías, y quien lo desee, para mejor facilidad en su comprensión, puede usar un mapa.

Grupo 1: Países donde hay actividades bélicas o terroristas activas, o las ha habido recientemente, y que abarcan o tienen efectos en todo su territorio nacional. En este grupo comenzaríamos con las guerras de Siria, Iraq, Palestina-Israel, Libia, y seguiríamos mencionando a Malí, Costa de Marfil, Nigeria, Camerún, Sudán, Sudán del Sur, Somalia, Kenia, Argelia, Túnez, Egipto, Líbano, Yemen, Afganistán, Pakistán, y sumemos a Ucrania y Georgia. ¿Suficiente?

Grupo 2: Países donde las guerras no abarcan a todo el territorio nacional, pero suficientemente importantes como para ser ignoradas en todo el país, porque están amenazados con una secesión o división. Este grupo incluye Rusia (Chechenia), China (Sinkiang), India (algunas zonas), Filipinas (en la isla de Mindanao), Myanmar, Tailandia, Indonesia, Sri Lanka, etc. Con este grupo ya nuestro mapa llega hasta el Ártico y el Pacífico.

Grupo 3: Países desde donde se apoya a grupos combatientes, o que participan directamente en guerras en otros países. De estos países ha salido presupuesto, organización y mando, material militar y/o combatientes para participar en los conflictos fuera de sus fronteras. Sin lugar a dudas, el grupo estaría encabezado por Arabia Saudita, pero aquí están Israel, EEUU, Canadá, Francia, Gran Bretaña, Turquía, Jordania, Qatar, Emiratos Árabes Unidos (EAU), y para resumir, la mayoría de los países de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), todas las monarquías árabes (Marruecos, Kuwait, Omán, etc.), y sus aliados preferenciales (Japón, Corea del Sur, Australia, Colombia, etc.) Como ven, hay algunos con doble y hasta triple clasificación. En el otro bando podemos incluir a Irán y Rusia. Con estos países ya estamos ampliando el mapa.

Sin lugar a dudas, si uno señala en el mapamundi los países activamente involucrados en esta serie de guerras, veremos que las naciones que están en paz y que además no participan activamente son una minoría entre los países del hemisferio norte, sin contar que también está participando uno de los más extensos del hemisferio sur, como lo es Australia. O sea, con los países del grupo 3 el mapa bélico se extiende hasta América y Oceanía, así que de verdad que la suma tiene alcance mundial.

Aquí no estamos incluyendo a los países neutrales, ni a los que solamente dan apoyo político, diplomático y ocasionalmente ayudas humanitarias, pero que no tienen una participación activa y directa en estas guerras, como son los casos de Alemania, Cuba, Venezuela, o Sudáfrica. De hecho, ya casi no quedan países de verdad neutrales.



¿EL MUNDO DIVIDIDO DE NUEVO?



Simplificando, se puede decir que las Guerras de los Balcanes fueron el anticipo de la Primera Guerra Mundial, así como la Guerra Civil de España, si bien no salió de sus fronteras, fue el anticipo de la Segunda Guerra Mundial y de la Guerra Fría del siglo XX. Y la Guerra contra Siria es la que está definiendo los bloques mundiales en la "serie de guerras" que hay ahora en el mundo.

Con pocos cambios desde entonces, la votación de la Asamblea General de las Naciones Unidas del 15 de Mayo de 2013 sobre las situación en Siria puede definirnos, a grosso modo, los bloques y la alineación de los países en esta Segunda Guerra Fría, que sin lugar a dudas, se está iniciando formalmente en Ucrania. Ya en esa votación, si sumamos los 12 países que votaron en contra de la propuesta anti-Damasco, junto a los 59 que se abstuvieron, que sumaron 71 votos, definieron un grupo de países importante que se enfrentó a nivel diplomático a los 107 países que se alinearon con Washington-Tel Aviv-Riad, y que ha tenido pocos cambios desde entonces. Consideremos que hubo algunos que se ausentaron de la votación, como Mauritania, Iraq, Kenia o Filipinas, quizás para no molestar a algunos importantes aliados sin entrar en contradicción con su realidad propia.

Los 12 países que votaron en contra de la propuesta anti-siria fueron: Siria, Rusia, China, Bielorrusia, Venezuela, Cuba, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Corea del Norte, Zimbabue e Irán. Al sumar algunos de los 59 países que se abstuvieron resulta que tenemos a todo el Grupo BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), que son países sumamente importantes como para ser dejados de lado en la visión de la actualidad mundial. Y junto al BRICS tenemos a otros que se abstuvieron , pero que desde entonces han tenido posiciones más claras y definidas, y no las típicas "neutras" de los abstencionistas. De este grupo solamente Ucrania se pasó al bando de los que votaron a favor de la propuesta anti-siria. No ha vuelto a darse una nueva votación al respecto, y no creo que por motivos geopolíticos vayan a proponerla ahora, porque sería lanzar más leña al fuego.

Al bloque de países liderados por el BRICS debemos añadirle los "socios menores", que serían los de la Organización de Cooperación de Shanghái, los de la Alternativa Bolivariana para las Américas, los del Mercosur, entre otros. Destaquemos que no tienen aún un mando ni estructuras militares unificadas, ni los encabeza una sola capital, situación que si se da en el otro bloque, el liderado por EEUU, donde tienen la OTAN, y en los que a todos Washington les dicta las pautas.

O sea, en esta nueva Guerra Fría los bloques están más equilibrados en los niveles territorial, poblacional, económico y militar. El grupo liderado por EEUU se ve con ventajas en todos esos niveles, pero no de una forma aplastante, así que el futuro nos depara una nueva rivalidad BRICS-EEUU.



¿QUÉ NOMBRES USAR?



Para responder al título del artículo, podemos decir que está en marcha una poderosa y coordinada "Gran Guerra Yihadista", organizada por EEUU y sub-dirigida por Arabia Saudita, en la que utilizan combatientes fanáticos extremistas religiosos, como los son los takfiristas, los wahabitas (o salafistas, como les gusta ser autodenominados) y la Hermandad Musulmana y afines, y que están activos en Malí, Nigeria, Libia, Somalia, Siria, Iraq y hasta Afganistán, entre otros. Hay elementos y origen comunes que puede permitirnos unificarlos a nivel de los estudios.

Pero, como consecuencia de esa "Gran Guerra Yihadista", ha surgido desde Ucrania una "Segunda Guerra Fría", y con los movimientos que se dan a diario, vamos hacia una profundización de la misma. Todos los días se anuncian nuevas sanciones, despliegues y refuerzos militares, etc., y no hay señales de que vayan a bajar.

Para resumir, los que quieren saber los nombres a usar, tenemos en marcha una "Gran Guerra Yihadista" que ha llevado a una "Segunda Guerra Fría", y que amenaza con extenderse a una eventual y probable "Tercera Guerra Mundial", que aún no se ha iniciado.

Si quieren fechas para mejorar su estudio, éstas no son muy claras. Pero podríamos señalar que, si bien la "Gran Guerra Yihadista" se remonta a la década de 1980, en su versión actual se inició el 19 de Febrero de 2011 en Libia en el marco de la mal llamada Primavera Árabe, y que la "Segunda Guerra Fría" empezó con la destitución del presidente ucraniano Víctor Yanukovich el 22 de Febrero de 2014.





--------

(*) Economista, M.Sc.

E-mail: simonsaba250@yahoo.com

Twitter: @SimonSaba

Venezuela, 8 de Agosto de 2014.

_________________
"Cuando alimenté a los pobres me llamaron santo; pero cuando pregunté por qué hay gente pobre me llamaron comunista"
Helder Camara

"Un pueblo ignorante es instrumento ciego de su propia destrucción."
Simón Bolívar

"El mundo condena el holocausto judio, pero a nadie le importa el holocausto africano de 500 años"
Cevarez

"Hacer la guerra con una Armada sin Aviacion, es como ir a la playa sin sombrilla"
Cevarez
avatar
Cevarez
Admin

Mensajes : 5390
Fecha de inscripción : 24/02/2014

http://defensabolivariana.forovenezuela.net

Volver arriba Ir abajo

Re: Geopolítica contemporánea general

Mensaje por Sgt-Elias el Lun 11 Ago 2014 - 14:48

Lo mas arrecho es que a Alemania tan solo basta con "tocarle la campanita" de que "fueron NAZIS" y "HITLER"... y "bajan la guardia"...

Es decir, que si alemania se pone "muy ladilla".... los acusan de "neofascistas" y de Neo-Nazis... y listo... totalmente descalificada... sería lo mismo que hacen los sionistas con lo de "antisemita"....


avatar
Sgt-Elias
Admin

Mensajes : 2290
Fecha de inscripción : 24/02/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Geopolítica contemporánea general

Mensaje por Cevarez el Lun 11 Ago 2014 - 18:18

Asi los han tenido por muchos años estimado.

_________________
"Cuando alimenté a los pobres me llamaron santo; pero cuando pregunté por qué hay gente pobre me llamaron comunista"
Helder Camara

"Un pueblo ignorante es instrumento ciego de su propia destrucción."
Simón Bolívar

"El mundo condena el holocausto judio, pero a nadie le importa el holocausto africano de 500 años"
Cevarez

"Hacer la guerra con una Armada sin Aviacion, es como ir a la playa sin sombrilla"
Cevarez
avatar
Cevarez
Admin

Mensajes : 5390
Fecha de inscripción : 24/02/2014

http://defensabolivariana.forovenezuela.net

Volver arriba Ir abajo

Re: Geopolítica contemporánea general

Mensaje por nick7777 el Lun 11 Ago 2014 - 18:55

Sgt-Elias escribió:Lo mas arrecho es que a Alemania tan solo basta con "tocarle la campanita" de que "fueron NAZIS" y "HITLER"... y "bajan la guardia"...

Es decir, que si alemania se pone "muy ladilla".... los acusan de "neofascistas" y de Neo-Nazis... y listo... totalmente descalificada... sería lo mismo que hacen los sionistas con lo de "antisemita"....



ES que es arrecho: el nazismo fué general en Alemania y los nazis destrozaron a toda Europa...la "culpa alemana",es demasiado GRANDE.y por supuesto ampliada por la propaganda de hollywood en miles de película donde el estereotipo del alemán quedó grabado como sujetos frios,locos y malvados.
avatar
nick7777

Mensajes : 6024
Fecha de inscripción : 24/02/2014
Localización : justo donde debo

Volver arriba Ir abajo

Re: Geopolítica contemporánea general

Mensaje por vudu 1 el Lun 11 Ago 2014 - 20:17

Cosa, que es falso conozco a alemanes de hecho la pediatra de mi hijo sus padres son alemanes, y esa fami lia son mis vecinos desde hace 37 años son tremendas personas
avatar
vudu 1
Admin

Mensajes : 3659
Fecha de inscripción : 24/02/2014
Edad : 42
Localización : venezuela

Volver arriba Ir abajo

Re: Geopolítica contemporánea general

Mensaje por Sgt-Elias el Miér 13 Ago 2014 - 13:03

No sabia donde colocar el articulo... y lo coloco aqui...

Esta es la tipica practica MERCENARIA de EEUU y sus "aliados" para ejecutar operaciones de "falsa bandera" con el objetivo de generar golpes de estado, guerras civiles, etc...

The U.S. Stabbed Egypt in the Back – Al-Sisi



Egypt - USA Relations

Christof Lehmann (NEO) : August 4-6, U.S. President Barak Obama hosted the Washington – Africa Leaders Summit at the White House. Obama expounded “I do not see the countries and peoples of Africa as a world Apart. I see Africa as a fundamental part of our interconnected world – partners with America on behalf of the future we want for all of our children. That partnership must be grounded in responsibility and mutual respect”.

On July 14, the White House Spokesperson for the National Security Council, Ned Price, said that President Obama decided to invite Egypt’s President Abdel Fatah Al-Sisi on short notice. Price said Obama decided to invite Al-Sisi because the African Union had restored Egypt’s full membership.

Abdel Fatah Al-Sisi declined Obama’s invitation to the White House saying that he did not have time to attend. Al-Sisi said that he would send Prime Minister Ibrahim Mahlab instead.

Al-Sisi’s polite rejection brings to mind Larry Weissman’s 2013 interview with the then General Abdel Fatah Al-Sisi who said:

“The people of Egypt are aware of the fact that the USA has stabbed Egypt in the back with the Muslim Brotherhood and Morsi. It is nothing that Egypt will easily forget, or forgive.

Saying these words, Al-Sisi didn’t only show true statesmanship and courage. He touched upon one of the central issues in African debates about neo-colonialism. That is, whether Mandubuchi Dukor was right when he expounded on the “African Unfreedom” and a growing number of African thinkers like John Ezenwankwor who don’t reject Dukor but stress that “the African as a human being with free will and responsibility cannot continue to blame the colonizers when he has the choice either to reject the colonial predetermined events or to accept them taking responsibility for his actions”.

How exactly did the USA stab Egypt and its people in the back with Morsi and the Muslim Brothers?

In July 2012 the Chief of Egypt’s Military Intelligence, Omar Suleiman, died during a routine medical checkup in a U.S. Hospital in Cleavland. Omar Suleiman was not only one of the closest of Al-Sisi’s friends. Omar Suleiman also had detailed knowledge about the U.S., Qatari and Turkish intelligence services’ involvement in the Arab Spring.

Morsi became Egypt’s first democratically elected president. Morsi suspended the lower house of parliament and the judiciary without protests from the USA. Morsi changed Egypt’s constitution and election law, making it impossible for non-Islamist parties to compete in elections. The Obama administration praised Morsi for reforming Egypt. Morsi became Egypt’s first democratically elected dictator. U.S. propaganda sold the coup as struggle for freedom and democracy.

When the opposition demanded serious talks about the constitutional changes, the prominent Muslim Brotherhood leader Amr Darrag said that it was “a waste of time and that suspending the national dialog over the constitution issue was unrealistic”. It was after Darrag’s statement in January 2013 that the opposition began organizing mass protests.

In June 2013, Morsi achieved one more record. About 14 million Egyptians went to the streets and demanded that he either start talks with the opposition or step down. The military deployed to protect public buildings. The warning that the military had to step in unless Morsi began talking with the opposition was ignored.

The U.S. Response to the ouster of Morsi on July 3, 2013 was unequivocal condemnation. The worst betrayal, however, had yet to come.

In August, police and military announced that protesters would have to leave Rabia Square because the one month long occupation of the square had brought traffic and businesses in inner Cairo to a standstill.

Mysterious snipers were seen on rooftops, firing at those protesters who were following police orders to leave Rabia square. A panic ensued and people fled back to the square where they were met with automatic rifle fire. Hundreds of panicking protesters were mowed down by Muslim Brotherhood militants who opened fire from behind sand-sack enforced positions in the square.

Videos, showing military shooting, were distributed to Al-Jazeera. Not one word was said about the fact that the military fired at the gunmen who were firing into the protesters. 578 were killed, 4,021 injured.

The U.S. Response was unequivocal condemnation of the brutal massacre on peaceful pro-Morsi protesters. It was after this incident that Al-Sisi said:

“The people of Egypt are aware of the fact that the USA has stabbed Egypt in the back with the Muslim brotherhood and Morsi. It is something that Egypt will not easily forget or forgive”.

The U.S. State Department and Parallels to Ukraine

In February 2014, about 500 Ukrainian police officers and protesters were shot dead by mysterious snipers. The U.S. Response to the massacre was unequivocal condemnation of Ukrainian President Victor Yanukovich.

A leaked phone call between U.S. Assistant Secretary of State Victoria Nuland and U.S. Ambassador Geoffrey Pyatt proved that the U.S. micromanaged the regime change in Ukraine. During a hearing at the House Foreign Affairs Committee, Nuland had to admit that the U.S. was cooperating with Ukrainian Nazis.

A leaked phone call between E.U. Foreign Affairs chief Baroness Catherine Ashton and Estonian Foreign Minister Umeas Paet revealed that members of the western backed opposition were responsible for the mass killings.

There is one parallel between Cairo and Kiev that proves beyond reasonable doubt that the U.S. State Department was involved in inciting the violence in Cairo and in Kiev. The fliers which instructed the “peaceful protesters” in Cairo how to prepare for violent demonstrations were identical with the fliers which were distributed among the “peaceful protesters” in Kiev.

The organization behind these fliers is CANVAS, formerly known as DEMOZ. CANVAS is sponsored by the U.S. State Department. The organization has been involved in the subversions since Yugoslavia. It is one of the bits and pieces in the U.S. State Department’s toolkit for regime change.

To Busy to attend a Washington – Africa Leaders Summit with Obama in the White House

Egypt’s President Abdel Fatah Al-Sisi politely rejected Obama’s invitation because he was too busy. The situation in Gaza requires attention. Egypt offered to open the Rafah border crossing between the Gaza Strip and the Sinai. Egypt’s only condition for the opening of the border is that it is the Palestinian unity-government and not Hamas or any other party that controls the Palestinian side of the border. Qatar and Turkey have so far advised Hamas to reject the proposal and the USA is not interested in a unity-government either.

Egypt is still coping with an armed insurgency in the Sinai. An insurgency that is supported by Turkey, Qatar, and by the faction of Hamas that is led by Khaled Mashal.

Obama had to hold the Washington – Africa Leaders Summit without Al-Sisi. The commander in chief of neo-colonialism and the first African American president in the White House is responsible for the death of more black Africans then the last five of his presidential predecessors. Al-Sisi has shown potential for becoming a true African leader. One that concludes the debate about Dukor and “African Unfreedom” with a show of free will and pragmatism.

http://nsnbc.me/2014/08/10/u-s-stabbed-egypt-back-al-sisi/

De esta manera podemos tener un mejor "panorama" de lo que esta sucediendo en Egipto-Gaza, y el acercamiento de Venezuela con Egipto en este "topico" en particular....

Por esta razon es que ya "no hay noticias" de egipto, y le hecharon mas tierra que el carajo al asunto...

Es mas, el "gran peo" de egipto, fue que PROHIBIERON a la "Hermandad musulmana" y de hecho querian FUSILAR al menos 500 de estos "pacificos"... cosa que viendola ahora con este "lente"... TIENE TODO EL SENTIDO DEL MUNDO...

Que arrecho quisieron lanzarce una guerra civil mas en Egipto, y no les salio... esto quiere decir que Egipto ahora es un potencial ENEMIGO en el medio Oriente...

Y fiejense como se "bate el cobre"...

Putin, Sisi announce Russian free trade zone, industrial city in Egypt

http://nsnbc.me/2014/08/13/putin-sisi-announce-russian-free-trade-zone-industrial-city-egypt/

Esta es la clase de peos en los que EEUU y sus aliados se "meten de gratis" por MMWBOS... tenian en Egipto un "aliado" con Mubarak... pero no, ellos preferian "una guerra civil"... asi que sacrifican al bolsa (como siempre), montan a otro bolsa (como siempre) y lo apoyan para hacer barbaridades (como siempre) y despues lo traicionan (como siempre) e intentan prender el candelero... ahhhhhh pero que paso????... bueno resulta que habian militares patriotas en Egipto, y controlaron el saperoco, como????... bueno... CON MANO DURA... metieron presos a un monton de gente de las famosas "ONG", expulsaron a otras, ilegalizaron "la hermandad musulmana", y metieron preso como 500 MMWBOS de esos, por ASESINOS Y CONSPIRADORES...

Ese peo de los Sauditas, Catar y compañia... no se que es peor... si Israel o estos coños... pq al menos Israel esta "en un bando" (por asi decirle), pero estas ratas (Son RATAS... no existe otro calificativo) financian TERRORISTAS, los dotan de armamento, LES LAVAN EL CEREBRO con el ceunto ese de las 23947239048 virgenes" despues de muerto... y toda esa PAJA manipulada del Coran... crean el EIL... y nadie, NADIE LES DICE UN COÑO??????...

Ahhhh... pero los muy coños de madre invierten un platal en Europa y EEUU (BOZAL DE PETROLEO Y BILLETE)... y "no es conveniente" hercharles mierda...

En fin... se les esta enredando la vaina en el Medio Oriente... perdieron a Egipto como aliado... y ahora Israel, y las monarquias arabes tienen en un extremo a Iran, en el Norte a Siria, y en el sinai a Egipto... yo no soy geografo, pero da la impresion de que "estan rodeados"... pq al final Libia es un cero a la izquierda actualmente... no produce suficiente petroleo, y no es verdaderamente un aliado militar... eso si, productor de mercenarios...

OJO, y si Irak logra ponerle un "parao" a EIL, y logra pactar con los Kurdos al Norte... muy probablemente tambien se les voltee... aunque el caso Irak es muy particular pq los gringos siguen manejando a placer ese pais... la semana pasada el "Presidente" Iraki, removio de su cargo a Maliki... y ahihay un soberano peo politico armado, pq Maliki es el que le ha hechado mierda a EEUU con el asunto ese del retraso de la entrega de los F16, Maliki fue el que dio la orden de permitir bombardeos por parte de la fuerza aerea Siria dentro de Irak para poder contener a el EIL... etc... Maliki se conviertio en una persona "incomoda" y el MMWBO del "presidente" iraki, lo removio...

Ahora Maliki esta acusando al presidente iraki de no haber puesto "el cascabel al gato" del EIL cuando tuvo la oportunidad y esa vaina esta hecha un saperoco en Irak...

Ybueno, efectivamente, los ataques de EEUU sobre el EIL no son mas que intentos de "alejar" a los salafistas de los kurdos y mandarlos a Siria... "a segun"... pero si tanto los Sirios, como el ejercito Iraki se ponen las pilas y coordinan... capaz y puedan "aplastar" a los alzados del EIL, que son los mismos alzados en Siria, y que son los mismos alzados de Libia, y los mismos alzados en el Sinai Egipcio...

La verdad es que ese plan de "fabricar paises nuevos" no les esta saliendo como esperaban a estos tipos... sobretodo en el ambito economico...
avatar
Sgt-Elias
Admin

Mensajes : 2290
Fecha de inscripción : 24/02/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Geopolítica contemporánea general

Mensaje por Cevarez el Miér 13 Ago 2014 - 20:38

De esta manera podemos tener un mejor "panorama" de lo que esta sucediendo en Egipto-Gaza, y el acercamiento de Venezuela con Egipto en este "topico" en particular....

Por esta razon es que ya "no hay noticias" de egipto, y le hecharon mas tierra que el carajo al asunto...

Es mas, el "gran peo" de egipto, fue que PROHIBIERON a la "Hermandad musulmana" y de hecho querian FUSILAR al menos 500 de estos "pacificos"... cosa que viendola ahora con este "lente"... TIENE TODO EL SENTIDO DEL MUNDO...

Que arrecho quisieron lanzarce una guerra civil mas en Egipto, y no les salio... esto quiere decir que Egipto ahora es un potencial ENEMIGO en el medio Oriente...

Y fiejense como se "bate el cobre"...

Se estan volteando las tortillas. Y definitivamente, un mal calculo. Me imagno que ya los gringos le estan preparando una "Pimavera" a Al-Sisi por su comportamiento "anti democratico".

Ybueno, efectivamente, los ataques de EEUU sobre el EIL no son mas que intentos de "alejar" a los salafistas de los kurdos y mandarlos a Siria... "a segun"... pero si tanto los Sirios, como el ejercito Iraki se ponen las pilas y coordinan... capaz y puedan "aplastar" a los alzados del EIL, que son los mismos alzados en Siria, y que son los mismos alzados de Libia, y los mismos alzados en el Sinai Egipcio...

La verdad es que ese plan de "fabricar paises nuevos" no les esta saliendo como esperaban a estos tipos... sobretodo en el ambito economico...

El talon de Aquiles del EIL, son los campos petroleros que dominan en Siria e Iraq. Tal parece que los terroristas son malos, pero se les puede comprar petroleo. A segun, los tipos tienen entradas de 100 millones de dolares mensuales por venta de petroleo.

Hay que recordar algo, el EIL es un producto gringo, forjado a traves de las monarquias del Medio Oriente. El problema es que el fanatismo no se controla y esto les puede terminar pasando factura, especialmente a Israel.

_________________
"Cuando alimenté a los pobres me llamaron santo; pero cuando pregunté por qué hay gente pobre me llamaron comunista"
Helder Camara

"Un pueblo ignorante es instrumento ciego de su propia destrucción."
Simón Bolívar

"El mundo condena el holocausto judio, pero a nadie le importa el holocausto africano de 500 años"
Cevarez

"Hacer la guerra con una Armada sin Aviacion, es como ir a la playa sin sombrilla"
Cevarez
avatar
Cevarez
Admin

Mensajes : 5390
Fecha de inscripción : 24/02/2014

http://defensabolivariana.forovenezuela.net

Volver arriba Ir abajo

Re: Geopolítica contemporánea general

Mensaje por Chaco el Jue 14 Ago 2014 - 2:24

Compatriotas les diré un viejo dicho “siembra vientos y cosecharas tempestades”, donde lo peor es que no se dan cuenta, pero de seguir así hasta las coronas del medio oriente saldrán peor que el Chad de Irán, donde Israel vendrá quedando rodeada, a ellos como que les salió el tiro por la culata, de seguir con este juego de manipulaciones.
avatar
Chaco
Moderador
Moderador

Mensajes : 2722
Fecha de inscripción : 08/04/2014
Edad : 60
Localización : Santa Ana de Coro

Volver arriba Ir abajo

Re: Geopolítica contemporánea general

Mensaje por anti-imperialista el Jue 14 Ago 2014 - 13:20

O ese es el plan...la teoría del caos controlado y una tercera guerra mundial de baja intensidad y sin armas nucleares...para imponer su obsesiva y enfermiza agenda de un gobierno mundial, la verdad es algo tan esquivo en ese macabro ajedrez mundial, que ya empiezo a creerme las tesis conspiranoicas de los iluminatis rediciendo la población mundial!
avatar
anti-imperialista

Mensajes : 224
Fecha de inscripción : 07/03/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Geopolítica contemporánea general

Mensaje por Siant el Sáb 16 Ago 2014 - 23:38

RUSSIA TODAY escribió:EE.UU. fortalece su presencia naval en Hawái con el envío de dos destructores



Washington fortalece su defensa antimisiles en el Pacífico. El destructor de misiles guiados USS John Paul Jones con sistemas actualizados a bordo ha llegado al Puerto de Pearl Harbor, que será su nuevo puerto de matrícula.

El destructor sustituirá al crucero de misiles guiados USS Lake Erie. De esta forma, EE.UU. busca fortalecer su defensa antimisiles, escribe la agencia surcoreana Yonhap. A finales de julio el Instituto para Corea de la Universidad John Hopkins, publicó una información, según la cual, Corea de Norte puede estar a punto de probar sus misiles balísticos intercontinentales.

El destructor va equipado con el sistema de combate avanzado Aegis. Según información oficial de la Marina estadounidense, la llegada de un crucero equipado con este sistema supone un esfuerzo para "mantener la fuerza más potente y capaz posible" en la región del Pacífico.

Durante el último año y medio el destructor permaneció en el puerto de San Diego sometido a una serie de modernizaciones, escribe la cadena hawaiana KITV. Según el oficial comandante de la nave, capitán Andrew Thomson, el equipo dentro de la nave es el más actual. Se prevé que en los próximos dos años la nave pruebe nuevos sistemas avanzados.

El USS John Paul Jones está acompañado por otro destructor de misiles guiados USS Preble, que llegó a Hawái el jueves. Mientras la tarea del USS John Paul Jones es registrar misiles en el aire, la del USS Preble es interceptar las amenazas en el océano.

FUENTE: CLÍCK AQUÍ

1. Poco a poco el gobierno de los EE.UU van desplazando las fuerzas de la U.S Navy a la región del Océano Pacífico.
2. El ascenso económico chino, así como el ruso y la creación del banco de los BRICS, está poniendo más nerviosos aún a los norteamericanos.
3. Sí bien Corea del Norte es un país altamente militarizado, gran parte de sus armas, no corresponden precisamente a lo último en innovaciones tecnológicas, y tampoco cuentan con una Fuerza Naval que amerite la presencia de una fuerza lo suficientemente potente y capaz en la región de Asia-Pacífico.

RUSSIA TODAY escribió:Tensiones entre China y EE. UU.: ¿Fantasmas de la Guerra Fría en la región Asia-Pacífico?

China expresó su preocupación por los planes estadounidenses de desplazar la mayor parte de sus buques de guerra a la región del Pacífico en 2020 y urgió a Washington a respetar sus intereses. Por otro lado, Pekín acusó a EE. UU. de injerencia en sus asuntos internos por las exigencias de Washington de liberar a los encarcelados en la Plaza de Tiananmen en 1989. ¿Las relaciones de los dos países se acercan a un límite peligroso?


Según el portavoz de la Cancillería china, Liu Weimin, la región de Asia-Pacífico es la zona donde los intereses de China y de EE. UU. se cruzan más, por lo que China espera que Washington “respetará los intereses y preocupaciones de todas las partes en la región de Asia-Pacífico, incluyendo el interés de China".

Fue la respuesta al anuncio de la semana pasada del jefe del Pentágono, Leon Panetta, de que EE. UU. está en proceso de cambiar la posición de su flota, asignando el 60% de sus buques de guerra a la región de Asia-Pacífico para el año 2020.

No obstante, el alto cargo trató de calmar las preocupaciones de China diciendo que esta estrategia militar no tiene nada que ver con la rivalidad chino-estadounidense de la región. "Nuestro esfuerzo para renovar e intensificar nuestra participación en Asia es totalmente compatible con el desarrollo y el crecimiento de China. De hecho, el aumento de la participación de EE. UU. en esta región beneficiará a China a medida que avanza nuestra seguridad y prosperidad compartida para el futuro”, dijo.

¿Para qué regresa EE. UU. a Asia?

"Washington ha sido consecuente en su rumbo desde que la Administración de Obama aprobó el 'regreso a Asia', comentó el profesor de la Universidad de Hong Kong Wong Pak Nung a RT. "El mar de China Meridional es un lugar estratégico muy importante que conecta el petróleo y otras rutas marítimas comerciales de Oriente Medio y Asia del Este".
El rápido crecimiento de la Marina china ha hecho que sus vecinos hayan buscado otro poder para equilibrar el poderío de China en la región. La razón es una serie de disputas territoriales sobre las islas en el mar de China Meridional que tienen varios países con China, incluidas las pretensiones de Taiwán, Vietnam, Malasia, Singapur, Brunéi y Filipinas.
Eso es lo que empujó a Panetta a realizar un viaje de nueve días por Asia.
"El mar de China Meridional es un importante factor de irritación entre China y los países del sur de Asia, a causa de los reclamos territoriales. A estos países les gustaría que EE. UU. entrara en escena para poder tener más ases en la manga en contra de China", afirma Wong Pak Nung.
Otra mancha en las relaciones de China y EE. UU. es la petición del Departamento de Estado norteamericano de que Pekín libere a las personas encarceladas por su participación en el movimiento democrático de la Plaza de Tiananmen, reprimido violentamente el 4 de junio de 1989. Pekín calificó estas declaraciones de “injerencia en los asuntos internos de China" y dijo que "son acusaciones sin fundamento contra el Gobierno chino", según declaró Liu Weimin, portavoz de la diplomacia del país. "China expresa su gran descontento y su firme oposición", agregó Liu en una rueda de prensa.

"La modernización de las fuerzas militares chinas provoca la preocupación de EE. UU."

Según algunos expertos, el fantasma de la Guerra Fría se hace más visible en la región Asia-Pacífico. El politólogo ruso Igor Zevelev cree que “las relaciones entre China y EE. UU. podrían estar acercándose a un límite peligroso, tras el cual solo queda una abierta carrera de armamentos”.
“El crecimiento de la potencia militar de ambos países, independientemente de las intenciones de sus líderes, tiene su lógica destructiva. La modernización de las fuerzas militares chinas provoca una gran preocupación de EE. UU. porque la tradicional supremacía norteamericana en la región Asia-Pacífico puede resultar puesta en duda”, cree el analista político.
El analista está seguro de que Barack Obama entiende la inevitabilidad del reforzamiento de las posiciones de otras potencias mundiales y se da cuenta de los límites objetivos del poder estadounidense. No obstante, las futuras elecciones presidenciales le hacen mostrar firmeza en la defensa del liderazgo de EE. UU.

“Mientras tanto en el contexto de la crisis financiera, el déficit presupuestario y la deuda pública, Washington no puede permitirse una guerra fría porque se da cuenta de que estando obsesionado con el espejismo de su supremacía militar y su invulnerabilidad, puede perder las ventajas que le da el actual orden mundial, que yace en la falta de conflictos graves entre las grandes potencias”, resume el politólogo Igor Zevelev.


FUENTE: CLÍCK AQUÍ


4. Y no olvidar, que tras años de presiones, los japoneses "retomarán" las armas  What a Face :

RUSSIA TODAY escribió:Por primera vez en 70 años Japón se legitima para combatir en el extranjero

Por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial Japón modífica la interpretación de su 'Constitución de la Paz' para poder combatir en el extranjero y defender a sus aliados, incluso si el propio Japón no es atacado.


El martes el Gabinete del primer ministro japonés, Shinzo Abe, ha aprobado una resolución que permite reinterpretar la constitución, que fue aprobada bajo el dominio de EE.UU. en el año 1947 y que desde entonces nunca ha sufrido cambios. La modificación permitirá a Japón emprender acciones militares en el extranjero incluso si no es atacado.


Recientemente, el Partido Liberal Democrático que cuenta con la mayoría en el Parlamento japonés, llegó a un acuerdo con el partido Nuevo Komeito, apoyado por budistas, que anteriormente se había mostrado en contra de expansión del militarismo. Ambos partidos aprobaron la adopción de la resolución por el Gobierno.

Aunque el primer ministro japonés Shinzo Abe no pudo llevar a cabo su intención inicial de cambiar la Constitución, si logró superar la oposición y aprobar las normas que modifican la interpretación del artículo 9 de la Constitución de Japón. Dicho artículo prohíbe a Japón la guerra "como derecho soberano de la nación”, así como recurrir “a la amenaza o al uso de la fuerza como medio de solución en disputas internacionales": razón por la que la constitución de Japón se llama oficiosamente 'Constitución de la Paz'.

El mismo artículo prohíbe a Japón tener sus propias fuerzas armadas. Sin embargo, desde 1954 en Japón existen las Fuerzas de Autodefensa, que abarcan la flota, la aviación y el ejército, a pesar de que inicialmente fueron introducidos como 'policía militar' y están sometidas a estrictas restricciones constitucionales. Algunas de estas restricciones han sido levantadas hoy, lo que representa el mayor cambio en política militar de Japón desde 1954.
 
Miles de japoneses han mostrado su descontento por la decisión organizando protestas por todo el país. Desde primera hora de la mañana miles de personas se congregaron en Tokio frente al Parlamento y la residencia del primer ministro del país. Varias manifestaciones también se registraron en días anteriores, informa la agencia Itar Tass. Según algunas encuestas, más de la mitad de los japoneses está en contra de conceder más poderes a los militares.

Pese a todo, para que el Gobierno de Japón pudiera llevar a cabo operaciones de combate tendría que revisar y aprobar al menos una decena de nuevas leyes, escribe la agencia Kyodo. "Sin leyes apropiadas, las Fuerzas de Autodefensa no pueden realizar ni un solo movimiento", aseguró el vicepresidente del Partido Liberal Democrático, Masahiko Komura, a la agencia.

A su vez, el primer ministro, Shinzo Abe, declaró hoy en una conferencia de prensa sobre el particular que la decisión de hoy "reduce el riesgo de involucración de Japón en una guerra", según lo cita la agencia Itar Tass. "Hemos aprobado la resolución para proteger las vidas y la existencia pacífica de nuestros ciudadanos", dijo, afirmando que las nuevas normas "serían aplicadas de forma mínima y solamente cuando no haya alternativas".


FUENTE: CLÍCK AQUÍ

 Basketball 

Saludos,  Cool
avatar
Siant
Moderador
Moderador

Mensajes : 1113
Fecha de inscripción : 24/02/2014
Localización : Venezuela

Volver arriba Ir abajo

Re: Geopolítica contemporánea general

Mensaje por Chaco el Mar 19 Ago 2014 - 2:05

Oliver Stone: La historia no contada de Estados Unidos:


avatar
Chaco
Moderador
Moderador

Mensajes : 2722
Fecha de inscripción : 08/04/2014
Edad : 60
Localización : Santa Ana de Coro

Volver arriba Ir abajo

Re: Geopolítica contemporánea general

Mensaje por Sgt-Elias el Lun 25 Ago 2014 - 22:05

Escuchen como se le sale a esta basura en medio de una entrevista que los atentados con bombas en Londres fueron hechos por ellos mismos...

minuto 2:05...


_________________
..."Russians doesn't chat...they Act"...
..."See the animal in his cage that you built, Are you sure what side you're on?, Better not look him too closely in the eye, Are you sure what side of the glass you are on?"...
avatar
Sgt-Elias
Admin

Mensajes : 2290
Fecha de inscripción : 24/02/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Geopolítica contemporánea general

Mensaje por lexur el Mar 26 Ago 2014 - 15:34

nada sorprende sgt elias, y la apreciasion de anti imperialista es muy valida, acerca de el caos controlado, realmente el blanco o la meta para usa-otan es rusia y por bandas china, el isis es otro de los demonios,creado armado y financiados por ellos es decir es su engendro, primero, el sha , cae el sha, arman a saddan,(luego lo matan) crean alquaeda o talibanes (despues lo combaten, cambian el nombre a alquaeda( isis) para tratar de lograr el mismo fin que consiguieron contra la urss, e intentar revivir el capitalismo feudar de siempre,claro que rusia a jugado magistralmente en este tablero tan complicado, y lo que juega a favor de rusia es el tiempo, se les acerca el invierno a los europeos, y la cosa se complicara a los de el "primer mundo" tambien es cierto que aun tienen margen de maniobra, por eso no sera raro que los veamos arrastrandose y sonriendo a putin claro con el puñal en la mano,
avatar
lexur

Mensajes : 228
Fecha de inscripción : 06/03/2014
Localización : el tiempo

Volver arriba Ir abajo

Re: Geopolítica contemporánea general

Mensaje por Muerte el Miér 3 Sep 2014 - 12:09

Creo que esto va aqui, si no cualquier cosa pueden colocarlo donde vaya.

Francia se niega a suministrar el primer portahelicópteros Mistral a Rusia

Las autoridades de Francia han advertido que debido a la situación en Ucrania consideran "inadecuadas" las condiciones de entrega de los buques anfibio clase Mistral a Rusia.

"El Consejo de Seguridad [de Francia] examinó la situación en Ucrania. Es complicada. Las acciones emprendidas recientemente por Rusia en el este de Ucrania violan los principios de seguridad en Europa. El presidente de la república declaró que, a pesar de la posibilidad de un alto el fuego, que todavía está pendiente de confirmación y de puesta en práctica, no existen en la actualidad las condiciones necesarias para que Francia suministre el primer portahelicópteros", dice del Consejo de Seguridad francés, citado por RIA Novosti.

En 2011 Rusia y Francia firmaron el contrato de compraventa de dos portahelicópteros franceses tipo Mistral por 1.200 millones de euros.

Una nave tipo Mistral tiene una longitud de 210 metros y una capacidad de carga de 16.000 toneladas. Es capaz de ir a una velocidad de poco más de 18 nudos, tiene una autonomía de 20.000 millas y necesita una tripulación de 160 personas; la nave puede transportar 450 personas más, junto a 13 tanques o 70 automóviles. El grupo de aviación de un Mistral integra 16 helicópteros, seis de los cuales pueden estar en la cubierta de despegue.

Este mayo el ministro de Exteriores francés, Laurent Fabius, declaró que Francia tiene que cumplir el contrato firmado con Rusia según el cual debe suministrar a Moscú dos buques Mistral. "Se respetan los contratos firmados. Desde el punto de vista jurídico no podemos no cumplirlos", dijo Fabius. Fabius también aludió a la presión de Washington a Francia con el fin de lograr la derogación de las transacciones con el pretexto de las sanciones impuestas contra Rusia debido a la reunificación con Crimea. "Francia no necesita lecciones de dureza de nadie", destacó el ministro.

El primer buque francés de la clase Mistral debía llegar a Rusia el próximo octubre; el segundo, en 2016.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com

Lo increíble de la nota es que nosotros hemos seguido adquiriendo material de dicho país, a sabiendas de que a nosotros nos pueden tratar mucho peor que a los rusos.
avatar
Muerte

Mensajes : 521
Fecha de inscripción : 06/03/2014
Localización : 08°22′12″N 62°39′33″O

Volver arriba Ir abajo

Re: Geopolítica contemporánea general

Mensaje por Sgt-Elias el Miér 3 Sep 2014 - 14:00

Muerte escribió:Creo que esto va aqui, si no cualquier cosa pueden colocarlo donde vaya.

Francia se niega a suministrar el primer portahelicópteros Mistral a Rusia



Las autoridades de Francia han advertido que debido a la situación en Ucrania consideran "inadecuadas" las condiciones de entrega de los buques anfibio clase Mistral a Rusia.

"El Consejo de Seguridad [de Francia] examinó la situación en Ucrania. Es complicada. Las acciones emprendidas recientemente por Rusia en el este de Ucrania violan los principios de seguridad en Europa. El presidente de la república declaró que, a pesar de la posibilidad de un alto el fuego, que todavía está pendiente de confirmación y de puesta en práctica, no existen en la actualidad las condiciones necesarias para que Francia suministre el primer portahelicópteros", dice del Consejo de Seguridad francés, citado por RIA Novosti.

En 2011 Rusia y Francia firmaron el contrato de compraventa de dos portahelicópteros franceses tipo Mistral por 1.200 millones de euros.

Una nave tipo Mistral tiene una longitud de 210 metros y una capacidad de carga de 16.000 toneladas. Es capaz de ir a una velocidad de poco más de 18 nudos, tiene una autonomía de 20.000 millas y necesita una tripulación de 160 personas; la nave puede transportar 450 personas más, junto a 13 tanques o 70 automóviles. El grupo de aviación de un Mistral integra 16 helicópteros, seis de los cuales pueden estar en la cubierta de despegue.

Este mayo el ministro de Exteriores francés, Laurent Fabius, declaró que Francia tiene que cumplir el contrato firmado con Rusia según el cual debe suministrar a Moscú dos buques Mistral. "Se respetan los contratos firmados. Desde el punto de vista jurídico no podemos no cumplirlos", dijo Fabius. Fabius también aludió a la presión de Washington a Francia con el fin de lograr la derogación de las transacciones con el pretexto de las sanciones impuestas contra Rusia debido a la reunificación con Crimea. "Francia no necesita lecciones de dureza de nadie", destacó el ministro.

El primer buque francés de la clase Mistral debía llegar a Rusia el próximo octubre; el segundo, en 2016.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com

Lo increíble de la nota es que nosotros hemos seguido adquiriendo material de dicho país, a sabiendas de que a nosotros nos pueden tratar mucho peor que a los rusos.

Donde estan los "FRANCO-ADORADORES" ahora?????

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/139180-francia-rusia-entrega-mistral-rechazo-ucrania
avatar
Sgt-Elias
Admin

Mensajes : 2290
Fecha de inscripción : 24/02/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Geopolítica contemporánea general

Mensaje por J0SEFERNAND0 el Miér 3 Sep 2014 - 14:13



A mi, desde que empezó todo esto, me ha sorprendido la manera tan dura y directa como USa y Europa han enfrentando a los rusos, con puras vaianas inventadas, Washington organiza abiertamente un golpe de estado en Kiev, y luego dicen que Moscu agrede a Ucrania...!!! ¿que quedara para nosotros?...


avatar
J0SEFERNAND0

Mensajes : 231
Fecha de inscripción : 08/08/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Geopolítica contemporánea general

Mensaje por Sgt-Elias el Miér 3 Sep 2014 - 16:46

J0SEFERNAND0 escribió:

A mi, desde que empezó todo esto, me ha sorprendido la manera tan dura y directa como USa y Europa han enfrentando a los rusos, con puras vaianas inventadas, Washington organiza abiertamente un golpe de estado en Kiev, y luego dicen que Moscu agrede a Ucrania...!!! ¿que quedara para nosotros?...

Bueno... "hay que verse en ese espejo"...

Eso mismo llevo unos meses pensando yo... será que "los opinadores (criticones) de oficio" no estan viendo "el panorama"????

PD. Lo de opinadores y criticones de oficio, no es en referencia a NADIE en este foro... OJO... tenemos que prepararnos pq a nuestra "muy querida" oposicion le deben estar pateando (pq ya no es tocando) las teclas...
avatar
Sgt-Elias
Admin

Mensajes : 2290
Fecha de inscripción : 24/02/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Geopolítica contemporánea general

Mensaje por zuhe el Miér 3 Sep 2014 - 17:46

Saludos

Francia: "La entrega del primer buque Mistral a Rusia legalmente no ha sido suspendida"
Publicado: 3 sep 2014 | 15:58 GMT Última actualización: 3 sep 2014 | 20:58 GMT
Ver:
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/139180-francia-rusia-entrega-mistral-rechazo-ucrania

Por la plata baila e mono

_________________
"Los que pusimos el alma en la piedra, en el hierro, en la dura disciplina, allí vivimos sólo por amor y ya se sabe que nos desangramos cuando la estrella fue tergiversada por la luna sombría del eclipse.Ahora veréis qué somos y pensamos.Ahora veréis qué somos y seremos Somos la plata pura de tierra el verdadero mineral del hombre encarnamos el mar que continua : la fortificación de la esperanza un minuto de sombra no nos ciega con ninguna agonía moriremos"
Neftalí Reyes
avatar
zuhe

Mensajes : 1824
Fecha de inscripción : 01/03/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Geopolítica contemporánea general

Mensaje por Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Página 2 de 30. Precedente  1, 2, 3 ... 16 ... 30  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.