Fuerzas Armadas de Argentina

Página 7 de 8. Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Siguiente

Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Argentina

Mensaje por Batalla de Matasiete el Miér 23 Nov 2016 - 15:30

La PE de Macri ya haciendo sus efectos:


martes, 22 de noviembre de 2016
La Guardia Nacional de Georgia anunció una alianza con el gobierno argentino


La Guardia Nacional de Georgia fue seleccionado como el socio estadounidense para la República de Argentina, como parte del Programa de Asociación Estatal (SPP, por sus siglas en Inglés) del Departamento de Defensa. El anuncio fue hecho el 10 de noviembre.

"El Programa de Asociación Estatal nos permite tomar ventaja de los enlaces profundos y fiables a la Guardia Nacional creada con un gran grupo de aliados extranjeros entre los distintos comandos de combate", dijo Aérea Teniente Brigadier José L. Lengyel, la Fuerza Aérea de EE.UU. , jefe de la Oficina de la Guardia Nacional. "Estoy seguro de que la Guardia Nacional de Georgia y Argentina cosecharán los beneficios de la extraordinariamente rica variedad de conocimientos y la experiencia que cada uno aporta a esta asociación."

Guiados por los objetivos de política exterior del Departamento de Estado de Estados Unidos, el SPP es administrado por la Oficina de la Guardia Nacional y es compatible con los objetivos de cooperación para la seguridad de los comandantes de los teatros. El programa se crea correctamente las relaciones en todo el mundo durante más de 20 años. Con la inclusión de Argentina, el SPP tendrá un total de 73 estados como socios.

"Me siento honrado por el hecho de que nuestro Departamento de Defensa de Georgia pasará a formar parte del Programa de Asociación Estatal con la Argentina", dijo el gobernador Nathan Deal de Georgia. "Esperamos con gran expectativa esta asociación porque servirá como una oportunidad para muchas de las principales industrias de Georgia y las empresas, así como las agencias gubernamentales, universidades y organizaciones de la sociedad civil."

Argentina se convertirá en el segundo estado socio de Georgia. El estado ha formalizado un acuerdo con el país de Georgia en 1994. Desde el inicio de la asociación, de la Guardia Nacional de Georgia ha establecido más de 100 intercambios, proporcionado asistencia humanitaria y la preparación para el alivio de desastres, mantenimiento, gestión de emergencias, las oportunidades en aviación y reestructuración de la Policía Militar de Georgia.

La relación entre Estados Unidos y Argentina tuvo un avance considerable cuando el presidente argentino entonces recién electo, Mauricio Macri, solicitó la inclusión de Argentina en el SPP a principios de 2016. Desde entonces, la Guardia Nacional de Georgia demostró un espectro de habilidades que ayudarán en la reunión los requisitos de seguridad de Argentina y la solidificación de la cooperación de seguridad existentes.

El SPP entre el estado de Georgia y Argentina establecerá la base para desarrollar una relación exitosa a largo plazo, mediante el conocimiento en respuesta a la compartición de emergencias y desastres, mejora la seguridad fronteriza y el fortalecimiento de la cooperación en operaciones la paz y su preparación, dijeron las autoridades de Georgia.
Georgia Army National Guardsmen fill sandbags in anticipation of possible flooding in Augusta, Georgia, Oct. 4, 2015.

"Estoy muy entusiasmado por comenzar nuestra relación y explorar oportunidades entre el Estado de Georgia y la República de Argentina", dijo el brigadier Joe Jarrard, brigada adjunto de la Guardia Nacional de Georgia. "Argentina tiene una economía abierta y bien desarrollada, con Fuerzas Armadas consolidados. Nuestra organización espera proporcionar asistencia en cuestiones ambientales relacionadas con las inundaciones y los incendios forestales, los cambios y el mantenimiento en la aviación, la seguridad fronteriza, la logística y la preparación para desastres. La futura relación entre este país de América del Sur y el sur de nuestro estado es ilimitado y ayudará a fortalecer no sólo a nuestros dos países, sino también a aumentar la estabilidad en el continente americano.

El SPP ha evolucionado a partir de una decisión del Comando Europeo de Estados Unidos en 1991 para la creación de un Programa de Equipo Conjunto de contactos en la región del Báltico, con soldados y pilotos de reserva. Una propuesta posterior de la Oficina de la Guardia Nacional se unió a los estados de Estados Unidos con tres países emergentes del antiguo bloque soviético y así surgió el SPP, convirtiéndose en una herramienta fundamental de la cooperación para la seguridad de Estados Unidos, lo que facilita la cooperación en diversos aspectos de los problemas civil y militar e internacional, fomentando vínculos entre las personas a nivel estatal.

Gracias a la Alianza, la Guardia Nacional lleva a cabo acciones militares entre los dos grupos en apoyo de los objetivos de seguridad de defensa, sino que también hace uso de las relaciones de toda la sociedad y recursos para facilitar las acciones interinstitucionales y respuesta, incluidos militares, gobierno, económica y social.

Fuentes:

http://www.aviacionargentina.net/foros/temas-de-defensa-generales.11/10688-la-guardia-nacional-de-georgia-anuncio-una-alianza-con-el-gobierno-argentino.html
Pages - Georgia National Guard announces State Partnership with Argentina
DefesaNet - Argentina - A Guarda Nacional da Geórgia anuncia parceria estatal com a Argentina


http://desarrolloydefensa.blogspot.com/2016/11/la-guardia-nacional-de-georgia-anuncio.html
avatar
Batalla de Matasiete

Mensajes : 3314
Fecha de inscripción : 16/09/2014
Edad : 94
Localización : Venezuela

http://defensabolivariana.forovenezuela.net/

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Argentina

Mensaje por Batalla de Matasiete el Mar 29 Nov 2016 - 2:24

Interesante entrevista (dura 76 minutos), con un teniente coronel argentino (el tipo es facho, advertido), veterano del Conflicto de Las Malvinas, acerca de la situación critica de las FF.AA. argentinas:


Argentina sigue sin hipótesis de conflictos y completamente indefensa

Publicado el 28 nov. 2016
8910 N° 49 - Argentina sin hipótesis de conflictos, es decir, completamente indefensa

El Lic. Juan Manuel Soaje Pinto entrevista al Tcnl. (R) VGM, Emilio Guillermo Nani, quien nos brinda su análisis y sus puntos de vista respecto de todo lo que está pasando en nuestro querido y castigado país. Historia y política en una conversación más que interesante para configurar una composición de lugar cultural, política, económica y militar como país, respecto del propio continente americano y frente a todo el mundo también.




De hecho el militar argentino que entrevistan, es anti-kirchnerista, pero se evidencia la situación catastrófica de estas fuerzas armadas.
avatar
Batalla de Matasiete

Mensajes : 3314
Fecha de inscripción : 16/09/2014
Edad : 94
Localización : Venezuela

http://defensabolivariana.forovenezuela.net/

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Argentina

Mensaje por Batalla de Matasiete el Mar 29 Nov 2016 - 20:46

Vi/escuché la entrevista dos veces y el tipejo ese apesta (¿Macri marxista?!... por eso es que los britanicos les meten el dedo en el ojete a estos tipos sureños.... estan claritos...), pero lo que quería era evidenciar que un país debe primero definir muy bien sus hipótesis de conflicto, luego diseñar un PLAN DE DEFENSA por etapas, y ser consecuente con el PLAN (como lo ha demostrado con fuentes, nuestro estimado HORAES).

Hay un narcoforista (del vecino país) en otro foro, que insiste una y otra vez que, cito: "La FANB poseen una fuerza desproporcional" Rolling Eyes Rolling Eyes Rolling Eyes Rolling Eyes Rolling Eyes
avatar
Batalla de Matasiete

Mensajes : 3314
Fecha de inscripción : 16/09/2014
Edad : 94
Localización : Venezuela

http://defensabolivariana.forovenezuela.net/

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Argentina

Mensaje por Batalla de Matasiete el Mar 29 Nov 2016 - 20:54

Quera decir adicionalmente, que en Argentina no todo esta perdido, poseen una industria militar mucho más desarrollada y capaz que la nuestra, aunque sin duda en picada.

PS: CFK, va a volver a gobernar, y pienso que se debería asesorar bien en materia militar, porque aun esos mandos militares argentinos tienen el supositorio pro-NATO en el intestino ya. CFK debe darle un vuelco a la cuestión militar argentina. Abandonar esa ridiculez de la "Argentina Extra-NATO"....
avatar
Batalla de Matasiete

Mensajes : 3314
Fecha de inscripción : 16/09/2014
Edad : 94
Localización : Venezuela

http://defensabolivariana.forovenezuela.net/

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Argentina

Mensaje por orinocoman el Sáb 3 Dic 2016 - 17:56

Durante las navidades de 1978 Chile y Argentina casi se van a la Guerra por el canal del Beagle. Les recomiendo este documental que relata sobre ese importante hecho.
avatar
orinocoman

Mensajes : 1296
Fecha de inscripción : 05/03/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Argentina

Mensaje por Batalla de Matasiete el Dom 18 Dic 2016 - 2:42

Siguen los lloriqueos de los "analistas militares" de Derecha..... Rolling Eyes Laughing Laughing Laughing

Este descubrió el agua tibia Laughing Laughing Laughing


Argentina, nada es cristalino
12/12/2016 | Buenos Aires



Gustavo E. Andres Saralegui



Buenos Aires - Argentina, 1956. Ingeniero por la Universidad Nacional de Buenos Aires (UBA). Actividad privada, Urbaser (Grupo ACS) y Gaseba (Gas de France). Magister en Defensa por la Escuela de Defensa Nacional (EDENA). Colaborador en artículos de opinión para Nuevamayoria.com de Argentina e Infodefensa.com de España.

Al cabo de un año de gestión en la Administración Nacional, la alianza Cambiemos ha delineado en el área del Ministerio de Defensa algunos programas relacionados con Adquisiciones.

Sin embargo, parecería existir una falta de claridad en el eje Gobierno Nacional, Ministerio y Fuerzas Armadas respecto a cuál es el destino al que debe arribar el sector Defensa en la Argentina.

Al respecto podría recordarse que los pasos del pensamiento humano son aproximadamente así, primeramente, se enuncia (1) el problema, seguido de un planteo (2) que no es otra cosa que recodificar el mismo para hacerlo más tratable, el tercer paso es ir despejando las incógnitas y crear la solución, esto genera una probable respuesta (5), la cual debe ser evaluada con una prueba (5). El razonamiento estratégico al cual nos debería tener acostumbrado el nivel político, tendría que recorrer el camino anteriormente descripto y en función de la escala de intereses valorizados y jerarquizados, posibilitar el diseño de una política de Defensa, que permita elegir las misiones reales no retóricas, para las FFAA, a fin de saber qué hacer y someramente como hacerlas. Sin misiones las fuerzas armadas no pueden planear y por consiguiente prepararse.

Actualmente, las noticias preanuncian en función de los presupuestos plurianuales, adquisiciones que si bien a nivel mundial, son insignificantes, incluso poco importantes comparando con países como Chile, Brasil y Colombia, para Argentina son muy significativas. Algunas muestran poca claridad y sostenidas en razonamientos con un débil background knowledge and levelheaded.

En correspondencia a lo tratado, hay una realidad muy palpable que afecta a la Fuerza Aérea Argentina. Faltaría poco tiempo, para que la misma deje de tener una verdadera razón para existir, al carecer no solo de aviones y sistemas de armas, sino de pilotos militares que justifiquen su rol. En realidad, carece de capacidades para denegar y supervisar el espacio aéreo. Por lo tanto, no puede estructurarse como fuerza ni proyectar misiones.

Cuál son sus misiones actuales, pocos lo saben, pero debería poder plantearse en términos muy parecidos a cualquier Nación de occidente inserta en un mundo con amenazas crecientes, de tipo convencional o de asimetría de fuerzas.
Estos cometidos similares al resto de los países medios, son esencialmente: defensa y control del espacio aéreo, apoyo a las unidades militares de tierra (Salvo en USA donde el USMC (Cuerpo de Infantería de Marina de EE.UU.) posee sus propios aviones, en el resto de los países es la fuerza aérea quien brinda el apoyo aéreo), transporte estratégico o táctico, búsqueda y rescate aéreo, alerta temprana y control aerotransportado. Quizás convendría empezar a reconsiderar otros comandos como el mando y control del tráfico aéreo, defensa aérea, artillería antiaérea y misiles superficie-aire.

Actualmente las fuerzas aéreas preparan pilotos de combate para aviones de, interdicción y ataque a tierra (1), helicópteros (2) y aviones de transporte (3). El desarrollo tecnológico logrado al presente, establece que los cazas son, la plataforma multirol que porta los distintos sistemas de armas para llevar a cabo misiones de combate aéreo y ataque al suelo.

Por tanto, no resulta muy difícil proyectar que el avión que cumpla esos roles será una elección al menos para los próximos 25 a 30 años. Deberá sopesarse muy bien la elección, dado que la misma constituirá la columna vertebral de la performance de la fuerza. El origen de la tecnología seleccionada, occidental, ruso o china, posiblemente marcara a fuego el desempeño del personal que incluye tripulación aérea y personal militar y civil de mantenimiento.

Desde mediados de los 80’ Argentina ha decidido hacer frente a los requerimientos de equipamiento del área Defensa, a partir de un razonamiento basado en la premisa “si nuevo es caro para nuestro presupuesto, busquemos de segunda mano”. Sin embargo, esta premisa tiene algunas salvedades. Una de ellas es que las adquisiciones bélicas sirven para dotar a una fuerza militar del complemento imprescindible para el entrenamiento y el adiestramiento en operaciones, con la finalidad de neutralizar una amenaza, y no para competir deportivamente para alcanzar un galardón. En los conflictos bélicos ser segundo no es una opción válida, porque significa perder el objetivo estratégico o táctico.

Los equipos militares son, en términos de teoría económica, bienes durables, ya que pueden ser usados en más de una oportunidad. Por otro lado, su uso tiene una estrecha relación con el mantenimiento, en otras palabras, existe con su utilización al igual que toda maquinaria, un desgaste permanente de sus componentes. Pero además, por su duración en el tiempo, se ven afectados por los cambios tecnológicos, generados por la ciencia y la investigación industrial, que vuelven obsoletos a las plataformas y sistemas de armas al cabo de un período de vida.

Su uso a lo largo de los años depende de la probabilidad que no tenga fallas (break-down), determinando la confiabilidad o fiabilidad del sistema. Otro factor de suma consideración es la disponibilidad del equipo, o sea la relación entre el tiempo que efectivamente es operable (tiempo en funcionamiento menos el tiempo inactivo por fallas) en relación al tiempo total programado.

En definitiva, la cuestión básica es que todo equipo militar, desde el momento que se entrega, se ve influenciado por el desgaste con su uso y la obsolescencia frente a la evolución de la tecnología.

La elección de este avión debe estar complementado por un entrenador avanzado que permita a los pilotos completar un entrenamiento, al menos de un año, hasta alcanzar el nivel de horas de vuelo que les permita tripular un caza. A su vez el entrenador básico debería permitir por dos años al alférez egresado de la Escuela de Aviación Militar, alcanzar las destrezas básicas para comenzar su carrera de piloto militar.

Por lo tanto, resulta esencial dotar a la FAA de la cantidad de entrenadores básicos y avanzados, para lograr obtener la cantidad de pilotos en preparación, que den por resultado final el número de tripulaciones necesarias para el futuro caza de combate argentino.

Un párrafo aparte merece el uso de simuladores de vuelo en el entrenamiento de los pilotos militares, ya sea con:

I)- La familiarización de los pilotos principiantes con la aeronave, su manejo, navegación y misiones básicas de combate. La selección y capacitación de los candidatos a pilotos. Entrenamiento de vuelo avanzado, entrenamiento de evaluación de la aplicación de las misiones aéreas específicas, y capacitación. Para este punto debería cada piloto al término de la etapa entrenamiento básico y avanzado haber alcanzado al menos 100 horas de simulación;
II)- Simuladores de las unidades de la Fuerza Aérea, donde el énfasis principal es mejorar las habilidades de manejo asociado con técnicas de combate aéreo.

El panorama actual demuestra que el objetivo es atacar varios problemas con pocas herramientas en consecuencia el antiguo proverbio If you run after two hares you will catch neither ("quien mucho abarca, poco aprieta". Erasmus de Rotterdam, Adagium, Collection of Greek and Latin proverbs, 1517) probablemente se cumpla. Las unidades actuales en uso y por adquirirse pueden llevar a cabo misiones COIN (Counter Insurgency), CAS (Close Air Support), reconocimiento aéreo en ambientes con bajo nivel de amenazas y por sobretodo entrenamiento básico. Esto no significa que con algo más de dos docenas de aparatos, el entrenamiento de los pilotos militares este resuelto, así como el control aéreo del combate al narcotráfico. La probable compra de 12 unidades Beechcraft AT-6B no representa el número adecuado, como tampoco es apropiado que la preparación de los pilotos de la FAA, esté supeditado al alquiler de aviones tal cual los Grob G 120 TP a su actual propietario FAdeA, o los Tecnam P 2002JF Sierra a una empresa privada. La lógica indica que ninguna empresa estaría dispuesta a alquilar una aerronave a tarifa plana, (única condición rentable para la FAA, de lo contrario, la mejor opción es adquirir), con progresión creciente en la utilización de las horas de uso y mantenimiento a cargo del propietario.

La flota actual no vislumbra un buen desempeño ya que no permitiría incrementar en forma conveniente el número de pilotos en prácticas, ni aumentar el número de horas en el programa básico de entrenamiento, esencial para mejorar la base de la futura selección, de la mediocridad nunca se obtendrá la excelencia. Tampoco se podría aumentar el número de horas de vuelo en solitario de los pilotos, para lograr al menos 12 incursiones por piloto durante el curso.
El avión que se utilice como entrenador avanzado deberá incorporar al menos una aviónica de última generación, con un sistema de navegación avanzado, navegación inercial con GPS, sistema identificador IFF (identification friend or foe ) y radio altímetro. También poseer capacidad de transportar misiles aire-aire y cohetes aire-tierra.

La conducción política del ministerio, tiene la posibilidad de devolver a la fuerza aérea al lugar que fue perdiendo paulatinamente desde más de 30 años. Para esto debería primeramente entender que se necesita una directiva estratégica nacional para el diseño de una política de defensa, la cual permitirá llevar adelante un plan de defensa, (directiva de estrategia militar). Sin esto no existen misiones asignables al poder aéreo y por ende no se puede discernir cuales son las capacidades necesarias.

No escapa al buen tino de un analista serio, que la columna vertebral del sistema de control y defensa del espacio aéreo argentino, no pueden ser plataformas de 3ª y 4ª generación con más de 25 años de servicio y superando las 5.000 horas de vuelo. Tampoco cazas de 4+ o 4.5 con un radio de acción inferior a 770 km, lo cual descarta a varios que han sido mencionados por especialistas en defensa que se asemejan más a “encantadores de serpientes que a un fiel consejero del rey”. El Ministerio de Defensa no debería desechar las amenazas convencionales existentes en el propio territorio argentino.Debe estimar que dotar con al menos con una docena de los aviones apropiados, supone un gasto contemplando LCC (Life Cycle Cost) no inferior a 1.500 millones de dólares. Por ahí pasa el meollo de la cuestión a pesar de la impaciencia de los brigadieres. Por tanto, poco sentido tiene hacer economía en un entrenador básico como el Texan II, con un costo de alrededor de cinco millones de dólares.

Sin embargo, el gran desafío para Argentina es resolver en el corto plazo la incógnita de si nuestros aliados de occidente, están dispuestos a brindar cooperación militar en cuanto a adquisiciones de última generación, por encima de la desconfianza y el actual veto del Reino Unido a que el país pueda tener nuevamente capacidad de combate al nivel de infringirle daño.

http://www.infodefensa.com/latam/2016/12/12/opinion-argentina-cristalino.php


Lo más curioso de esto, es que la FANB en Venezuela hizo todo esto que indica este analista, y nadie parece reconocerlo en estos círculos de "eruditos". La FANB ha hecho las cosas correctas y más!
avatar
Batalla de Matasiete

Mensajes : 3314
Fecha de inscripción : 16/09/2014
Edad : 94
Localización : Venezuela

http://defensabolivariana.forovenezuela.net/

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Argentina

Mensaje por Batalla de Matasiete el Sáb 24 Dic 2016 - 12:35

Algunas fotos de los Cazadores de Monte del Ejército argentino, para los efectos estas son las tropas de selva del EA. Emplean una boina verde oscura (dark green) y gorro de ala blanda en configuración de combate. Su uniforme de batalla es el clásico woodland.
avatar
Batalla de Matasiete

Mensajes : 3314
Fecha de inscripción : 16/09/2014
Edad : 94
Localización : Venezuela

http://defensabolivariana.forovenezuela.net/

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Argentina

Mensaje por Batalla de Matasiete el Miér 28 Dic 2016 - 23:49

En mi opinión, el inicio de nuevas "teleculebras militares" sin final. Pero por otra parte, el inicio del fin a las reivindicaciones argentinas por Las Malvinas, dado que ese alineamiento con los países de la OTAN, literalmente los hace despedirse de estas islas ricas en recursos naturales submarinos.


El Ministro de Defensa argentino confirma se está estudiando la propuesta de patrulleras de Navantia para la Armada
LUIS PIÑEIRO, 28 DE DICIEMBRE DE 2016




El Ministro de Defensa argentino, Julio Martínez encabezó el acto de entrega de sables a los nuevos oficiales de las Fuerzas Armadas argentinas. Durante el acto realizó varios anuncios de importancia, como que se ampliarán las capacidades de la Fuerza Aérea y de la Armada por medio de la adquisición de aviones C295W para transporte táctico, además de proseguir con la negociación para comprar aviones de entrenamiento avanzado Beechcraft T-6 TEXAN II, además de recordar que en pocos días se recibirán un par de aviones Cessna Grand Caravan para la Aviación del EA.
Asimismo, el Ministro Martínez destacó los procesos de incorporación de medios para las instituciones castrenses, afirmando que “ en el presupuesto 2017 tenemos la posibilidad de definir la construcción de cuatro unidades de patrulla oceánica para la Armada Argentina (ARA), proyecto para el que estamos estudiando las ofertas de dos astilleros, el francés DCNS y el español NAVANTIA, con la idea que los primeros buques se construyen en origen y los otros dos en astilleros nacionales”, añadió.

Además, menciono el acuerdo con la firma italiana Pietro Beretta para que Fabricaciones Militares (FM) produzca pistolas y fusiles de asalto de nuevo diseño.

Mencionó que se realizaran mejoras en el equipamiento de las FFAA y que el Presidente Macri está interesado en el tema de la Defensa Nacional. También recordó las mejoras logradas en la situación salarial de los uniformados, al haber incorporado a los sueldos todos los suplementos, que eran virtualmente dinero en negro, que habían sido establecidos por otros gobiernos y que esta administración, legalizo rápidamente, por lo que hubo una importante mejora en los salarios de los uniformados. El blanqueo, la jerarquización y la recomposición de los haberes de los militares ha sido prioridad para la administración del Presidente Macri.

Acompañado por el titular del Estado Mayor Conjunto de las FFAA, Teniente General Bari del Valle Sosa, y los jefes del Ejército, Teniente General Diego Suñer, de la Armada, Almirante Marcelo Srur y de la Fuerza Aérea, Brigadier Enrique Amrein. Asistieron a la ceremonia el Secretario de Estrategia y Asuntos Militares, Ángel Tello y el de Ciencia, Tecnología y Producción para la Defensa, Héctor Lostri. En las amplísimas instalaciones del Colegio Militar de la Nación, Martínez felicito a los 281 flamantes jóvenes oficiales de las FFAA, entre ellos, 46 mujeres. (Luis Piñeiro, corresponsal de Grupo Edefa en Argentina)


http://www.defensa.com/frontend/defensa/ministro-defensa-argentino-confirma-esta-estudiando-propuesta-vn20303-vst330
avatar
Batalla de Matasiete

Mensajes : 3314
Fecha de inscripción : 16/09/2014
Edad : 94
Localización : Venezuela

http://defensabolivariana.forovenezuela.net/

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Argentina

Mensaje por Batalla de Matasiete el Miér 1 Feb 2017 - 5:54

Moscú asegura que Argentina quiere comprar más de 15 cazas MiG-29

DEFENSA.COM, 30 DE ENERO DE 2017



"Argentina envió una oferta comercial para adquirir en Rusia más de 15 cazas MiG-29, estamos preparando una respuesta". Son las declaraciones al medio ruso Sputnik, hace escasos días, del subdirector del Servicio Federal ruso de Cooperación Técnico-Militar (FSVTS, por sus siglas en ruso), Anatoli Punchuk en el transcurso de una presentación del nuevo modelo MiG-35. Punchuk no especificó de qué modelo de MiG-29 se trataría. El pasado mes de septiembre, en su visita a Moscú, el ministro de Defensa argentino, Julio Martínez, habría recibido información sobre las opciones del MiG-29 para el país, un encuentro en el que se habló de transferencia de tecnologías, de un rompehielos, lanchas, cazas y aviones de instrucción, pero, fundamentalmente del contrato de provisión de helicópteros MIL Mi-17, modelo del cual se proveyeron un par de máquinas y resta negociar la llegada de otras tres aeronaves que figuraban como opciones.

Desde Argentina no ha habido ninguna manifestación oficial respecto de los MIG-29. Con unos pocos A4AR operativos, la necesidad de la Fuerza Aérea es más que evidente, pero solo ha habido hasta ahora rumores y presiones de diferentes lobbies, que incluso provocaron la publicación de una carta del Secretario de Defensa, que intento aclarar las dudas al respecto del interés del país en renovar su flota de aviones de combate. A la permanente oferta israelí de los jets Kfir, que hasta estuvieron cerca de la firma de un contrato con la administración anterior, o los galos Mirage F-1 ex Ejercito del Aire francés (ya descartados), se añadía el coreano KIA FA-50 Golden Eagle, un sofisticado entrenador avanzado devenido en jet de ataque liviano, y el italiano M346 MASTER, que de la mano de la industria italiana se incorporó a la liza. El MINDEF –Ministerio de Defensa- solicitó información técnico-operativa-financiera a los fabricantes de estas dos últimas maquinas y, de ser cierto lo informado desde Moscú, habría hecho lo propio con los MIG-29.

Martínez aseguró en su momento que el gobierno solucionará este asunto durante su periodo y que no se perderá la aptitud de intercepción y combate aéreo. Asimismo, la visión del gobierno es enviar a la FAA a la sensible frontera norte, vulnerable zona que significa más de cuatro mil kilómetros lineales de límite caliente (sin contar Chile). Estamos hablando de fronteras con Bolivia, Paraguay, Uruguay y Brasil, con los cuales existe una creciente problemática de contrabando, tráfico de personas y de estupefacientes. Macri quiere a la FAA patrullando las fronteras contra el narcotráfico y para eso no se requiere de cazas de quinta generación, se necesitan (según el gobierno) maniobrables aeronaves menores y económicas para patrullar e interceptar aviones intrusos, helicópteros y aviones de transporte, que movilicen a los efectivos de seguridad que se dirigen a la zona caliente y sistemas de observación, detección, escucha y vigilancia sofisticados.

La decisión de la compra de un jet antiguo, pero que serviría para dar vida a algún escuadrón de la FAA y no perder la aptitud de combate supersónico y podría llegar en un tiempo aceptable para cubrir el bache, se contrapone con otra filosofía que prefiere la adquisición de un jet de medianas prestaciones como el itálico M-346 o el FA-50 coreano, aviones que estarían más tiempo en servicio y que poseen modernas tecnologías electrónicas y de propulsión. Ante el inminente certificado de defunción para el sistema A-4AR, ante la dificultad creciente para la obtención de partes y repuestos, la renovación de medios de combate aéreo cuenta con una partida solicitada de casi 350 millones de dólares, cifra menor a lo requerido para completar un escuadrón de combate real, pero que lograría tener un núcleo de máquinas que permitan no perder el adiestramiento operacional de los pilotos de caza, mantenerlos al día con las nuevas doctrinas operacionales, a la espera de mejores tiempos. La puja está abierta.


http://www.infodefensa.com/latam/2017/01/30/noticia-argentina-estaria-interesada-adquirir-segun-fuentes-oficiales.html

Naguara... esta teleculebra de los cazas argentinos no tienen fin Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing
avatar
Batalla de Matasiete

Mensajes : 3314
Fecha de inscripción : 16/09/2014
Edad : 94
Localización : Venezuela

http://defensabolivariana.forovenezuela.net/

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Argentina

Mensaje por Imhotep el Jue 2 Feb 2017 - 13:43

Tienen años hablando de eso y no han hecho nada ¿Y lo van a hacer ahora que tienen un presidente genuflexo que le pide permiso a USA hasta para ir al baño?

Imhotep

Mensajes : 2260
Fecha de inscripción : 27/02/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Argentina

Mensaje por Batalla de Matasiete el Vie 3 Feb 2017 - 0:12

Imhotep escribió:Tienen años hablando de eso y no han hecho nada ¿Y lo van a hacer ahora que tienen un presidente genuflexo que le pide permiso a USA hasta para ir al baño?

Macri es enemigo de negocios de Trump Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing
avatar
Batalla de Matasiete

Mensajes : 3314
Fecha de inscripción : 16/09/2014
Edad : 94
Localización : Venezuela

http://defensabolivariana.forovenezuela.net/

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Argentina

Mensaje por Imhotep el Dom 5 Feb 2017 - 19:44

Con mas razón es probable que no le den permiso a Macri de comprar nada, salvo que sea Gringo y no pueda ser una amenaza para el control de USA sobre Argentina.

Trump solo vive y respira por sus negocios y porque los Oligarcas del Mundo dejen de considerarlo un advenedizo; fíjense que toda su política y verborrea anti-inmigrantes ilegales solo encubre que su madre fue una que llegó de Escocia en 1930 y entró ilegalmente a USA..

Imhotep

Mensajes : 2260
Fecha de inscripción : 27/02/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Argentina

Mensaje por Batalla de Matasiete el Lun 6 Feb 2017 - 9:04

Siguen las noticias por esta misma linea:

Argentina podría comprar a Rusia un buque para sus expediciones en la Antártida




"El nuevo buque tendrá que operar junto con el rompehielos Almirante Irízar que de momento se encuentra en reparación después de sufrir un incendio en 2007. Además, dijo Martínez, Argentina está interesada en la construcción de cuatro buques patrulleros oceánicos (Nota mía: OPV): dos de ellos serán construidos en el extranjero, dos más en un astillero local.El nuevo buque tendrá que operar junto con el rompehielos Almirante Irízar que de momento se encuentra en reparación después de sufrir un incendio en 2007. (...) Además, dijo Martínez, Argentina está interesada en la construcción de cuatro buques patrulleros oceánicos: dos de ellos serán construidos en el extranjero, dos más en un astillero local."

https://mundo.sputniknews.com/americalatina/201702051066722163-buenosaires-moscu-buques-clase-polar/
avatar
Batalla de Matasiete

Mensajes : 3314
Fecha de inscripción : 16/09/2014
Edad : 94
Localización : Venezuela

http://defensabolivariana.forovenezuela.net/

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Argentina

Mensaje por Batalla de Matasiete el Miér 8 Feb 2017 - 15:52

A quedado comprobado que no era un asunto de CFK, ni de Chávez, sino de los cabezas cuadradas de altos mandos argentinos que no son capaces de sacarse el supositorio ese del mojon "Extra-NATO" de sus ya anchos traseros.


Argentina descarta la compra de aviones supersónicos



"
Es así que la Fuerza Aerea Argentina parece que quedará relegada a una fuerza de segunda linea, sin aeronaves de combate modernas ni rápidas y con apenas un puñado de Lockheed Martin A-4AR Fightining Hawk y FAdeA IA-58 Pucara como aeronaves de caza y ataque, complementados por entrenadores armados IA-63 Pampa
"


http://www.infodefensa.com/latam/2017/02/07/noticia-ministro-defensa-argentino-julio-martinez-tierra-expectativas-aviones-supersonicos.html




Que asco de verdad.. como esos neoliberales destruyeron Argentina y su potencial proyectado por mi general Peron.

Hay que verse en este espejo argentino los que tienen aun sueños húmedos con Capriloca, Shrek Torrealba, Ramos Mamut, Leopolod Patiño, Cejota y demás especímenes de la Derecha local....

La Derecha vendepatria se monta y... apagaos la luz FANB...
avatar
Batalla de Matasiete

Mensajes : 3314
Fecha de inscripción : 16/09/2014
Edad : 94
Localización : Venezuela

http://defensabolivariana.forovenezuela.net/

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Argentina

Mensaje por sanvicentedepaul el Lun 27 Mar 2017 - 11:00

Carta enviada por el embajador Argentino en los EEUU donde se detalla la solicitud de venta equipamiento militar, solicitado por el Gbierno de Macri a los EEUU:




Anexos de la comunicación donde se enlista lo solicitado:







avatar
sanvicentedepaul

Mensajes : 395
Fecha de inscripción : 07/05/2014
Edad : 36
Localización : Maracaibo

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Argentina

Mensaje por DELTA074 el Jue 9 Nov 2017 - 10:11

Con el rancho ardiendo...Y
Macri pide intervención de la ONU en Venezuela por crisis sanitaria
El presidente argentino, Mauricio Macri, planteó el caso particular del vicepresidente de la Asamblea Nacional (AN) y dirigente del partido político Voluntad Popular (VP), Freddy Guevara, quien desde el sábado está refugiado en la Embajada de Chile en Caracas.
http://www.eluniversal.com/noticias/politica/macri-pide-intervencion-onu-venezuela-por-crisis-sanitaria_676976
Sigue el festival de bonos: el Gobierno tomó deuda a 30 años
El Ministerio de Finanzas anunció colocaciones por 2.750 millones de euros.

La Argentina colocó este jueves títulos de deuda pública por un total de 2.750 millones de euros en tramos a cinco, 10 y 30 años de plazo con tasas de interés de 3,375 %, 5,25% y 6,25 %, respectivamente, según informó el Ministerio de Finanzas.

La colocación se realizó en el mercado europeo luego de una gira de presentación que realizaron el secretario de Finanzas, Santiago Bausilli, y el jefe de Gabinete del Ministerio de Hacienda, Guido Sandleris.

De esta forma, el Gobierno sigue con una política de endeudamiento externo con características tendencialmente explosivas.

Continúa la política de cesión de soberanía en las colocaciones de deuda externa, algo que condujo al conflicto con los fondos buitres y puso al esquema de endeudamiento local en manos del juez neoyorquino Thomas Griesa.
https://www.laizquierdadiario.com.ve/Sigue-el-festival-de-bonos-el-Gobierno-tomo-deuda-a-30-anos

DELTA074

Mensajes : 5190
Fecha de inscripción : 23/12/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Argentina

Mensaje por Sgt-Elias el Jue 9 Nov 2017 - 22:17

jajaja...

El bicho lanzo un bono a 100 años!!!!! poe 2000 y pico de millones...

por otro lado...

"Poco antiguos": Argentina compra a Francia 5 cazabombarderos de la época de la Guerra de Malvinas
Publicado: 9 nov 2017 15:34 GMT

La adquisición busca renovar la flota militar del país sudamericano y fue hecha por un "monto simbólico".


https://actualidad.rt.com/actualidad/254782-argentina-comprar-francia-cinco-aviones-super-etendard

scratch scratch scratch

Conozco a unos cuantos argentinos... incluso unos que armaron un berrinche cuando Cristina K iba a comprar unos Mirage F1 de la Fuerza Aerea Española...

Me pregunto... y ahora... que diran????...

_________________
..."Russians doesn't chat...they Act"...
..."See the animal in his cage that you built, Are you sure what side you're on?, Better not look him too closely in the eye, Are you sure what side of the glass you are on?"...
avatar
Sgt-Elias
Admin

Mensajes : 2357
Fecha de inscripción : 24/02/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Argentina

Mensaje por zuhe el Vie 17 Nov 2017 - 13:27

Saludos,

Tanto nadar para morir en la orilla

Argentina compra 5 Super Etendard a Francia....
Ver:
http://www.infodefensa.com/latam/2017/11/13/noticia-argentina-cierra-compra-cinco-super-etendard-francia-millones-euros-irene.html

_________________
"Los que pusimos el alma en la piedra, en el hierro, en la dura disciplina, allí vivimos sólo por amor y ya se sabe que nos desangramos cuando la estrella fue tergiversada por la luna sombría del eclipse.Ahora veréis qué somos y pensamos.Ahora veréis qué somos y seremos Somos la plata pura de tierra el verdadero mineral del hombre encarnamos el mar que continua : la fortificación de la esperanza un minuto de sombra no nos ciega con ninguna agonía moriremos"
Neftalí Reyes
avatar
zuhe

Mensajes : 1915
Fecha de inscripción : 01/03/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Argentina

Mensaje por zuhe el Vie 17 Nov 2017 - 13:54


_________________
"Los que pusimos el alma en la piedra, en el hierro, en la dura disciplina, allí vivimos sólo por amor y ya se sabe que nos desangramos cuando la estrella fue tergiversada por la luna sombría del eclipse.Ahora veréis qué somos y pensamos.Ahora veréis qué somos y seremos Somos la plata pura de tierra el verdadero mineral del hombre encarnamos el mar que continua : la fortificación de la esperanza un minuto de sombra no nos ciega con ninguna agonía moriremos"
Neftalí Reyes
avatar
zuhe

Mensajes : 1915
Fecha de inscripción : 01/03/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Argentina

Mensaje por DELTA074 el Sáb 2 Dic 2017 - 9:59

El Cmdte del CEOFANB, AJ @CeballosIchaso se solidariza con el hermano pueblo argentino y la @Armada_Arg por la lamentable pérdida del Submarino Ara San Juan y sus heroicos tripulantes, pidiendo al Dios todopoderoso fortaleza para sus familiares.

DELTA074

Mensajes : 5190
Fecha de inscripción : 23/12/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Argentina

Mensaje por Batalla de Matasiete el Sáb 14 Jul 2018 - 15:34

Un Dossier de varias informaciones referidas a la desaparición del ARA San Juan (la Derecha internacional sigue calladita):


"No podía ser otra cosa":
ARA San Juan intentó comunicarse el día que desapareció

©️ AP Photo / Esteban Felix
AMÉRICA LATINA
22:18 13.07.2018(actualizada a las 22:29 13.07.2018)

BUENOS AIRES (Sputnik) — El submarino argentino San Juan intentó comunicarse con la base naval de Mar del Plata (sudeste) al menos tres veces el día de su desaparición, ocurrida el pasado 15 de noviembre, informa la prensa local.


"Escuché a alguien que estaba tratando de transmitir un mensaje en las frecuencias asignadas al submarino", dijo el suboficial Rubén Darío Espinola a los miembros de la comisión bicameral del Congreso que investiga la desaparición de la nave, consignó el diario La Nación.

Espínola, quien se presentó el 12 de julio ante la comisión, agregó que informó en forma verbal a sus superiores y que tres días después, cuando se reincorporó al servicio, registró los fallidos intentos de comunicación desde la nave.

"Le dije al cabo que estaba conmigo: llamá hasta la estación de puertos que estén atentos, que está emitiendo el submarino. Para mí era el submarino porque era la frecuencia del submarino. No podía ser otra cosa", afirmó el marino, según declaraciones recogidas por Página 12.

Espínola dijo que las tentativas de comunicación de parte del submarino se registraron tres horas después de la anomalía hidro acústica registrada en la nave y en un lapso de cinco minutos entre cada uno.

"Yo sabía que ese submarino había sacado ese mensaje secreto que decía que el submarino venía con inconvenientes", declaró.

Asimismo, explicó que no fueron llamadas, sino intentos de transmisión de datos.

"Como estación auxiliar, nosotros recibimos transmisiones cifradas", dijo a los legisladores según La Nación.

La senadora Magdalena Odarda destacó que el de Espínola es un "dato de vital importancia", porque si efectivamente hubo intentos de comunicación de parte del ARA San Juan que fueron pasados por alto por los superiores del suboficial, "habría que investigar si hubo negligencia en horas clave para el rescate".

Por otra parte, el director general de Inteligencia Naval, Pedro Eugenio Galardi, declaró que había un agente de inteligencia a bordo de la nave, informó el diario Clarín.

"Durante todo 2017 fue habitual el embarque de personal de inteligencia en los buques", dijo el marino.

Consultado por los legisladores sobre las tareas de inteligencia ordenadas al ARA San Juan, Galardi sostuvo que no hubo órdenes de la Dirección Nacional de Inteligencia Militar para realizar tareas de inteligencia.

El 15 de julio, con motivo de cumplirse ocho meses de la desaparición del buque, los familiares de los 44 tripulantes de la nave realizarán una marcha para exigir que se retome la búsqueda del submarino.

La movilización, que comenzará a las 14:30 hora local (17:30 GMT) irá desde el Congreso hasta la Casa Rosada (sede del Gobierno).


https://sptnkne.ws/jaPy



Este es el venezolano que afirma que encontrará el ARA San Juan

CC BY-SA 2.0 / Juan Kulichevsky / Submarino ARA San Juan
DEFENSA
00:47 20.04.2018

El Gobierno argentino anunció la contratación de la compañía privada Sistemas Electrónicos Acuáticos (SEA), especializada en la investigación subacuática con sede en Miami, que asegura poder encontrar al ARA San Juan. Sputnik conversó con Hugo Marino, titular de la empresa.


El secreto de SEA en la investigación subacuática está en el uso de vehículos submarinos autónomos (AUV por sus siglas en inglés), un tipo de robot con forma de torpedo fabricado por la empresa Kongsberg, de la que Marino es asesor comercial.

"Nosotros ofrecemos el uso de estos equipos, los cuales no sé por qué razón nunca estuvieron involucrados en las búsquedas. Los AUV son adecuados para la topografía de la zona: se lanzan al agua y una vez programados buscan de forma automática", explicó.


El vehículo submarino autónomo de la empresa SEA, que afirma que encontrará el ARA San Juan

El ejecutivo afirmó que, con este aparato, las posibilidades de encontrar el submarino desaparecido desde el 15 de noviembre de 2017, son reales. A pesar de que distintas armadas internacionales colaboraron en la búsqueda, incluído el buque ruso Yantar, el empresario de origen venezolano asegura que faltó el uso de este elemento.

"El Yantar hizo un excelente trabajo pero no puso un AUV en el agua y esa es la diferencia que nosotros estamos proponiendo", mencionó.

Según Marino, si se toman en cuenta todas las hipótesis de lo que pudo ocurrir al momento de la desaparición "algo se va a encontrar". "En el peor de los casos podremos ver las piezas, porque este equipo navega muy cerca del fondo, a escasos centímetros, y tiene una excelente cobertura", afirmó el ingeniero.


Imágenes registradas por un vehículo autónomo submarino de la empresa Sistemas Electrónicos Acuáticos

La compañía cobrará 3,8 millones de dólares por la búsqueda y recibiría un 10% de adelanto para trasladar el equipamiento hasta aguas argentinas, planificado para principios de junio.

El anuncio de la contratación de esta empresa privada, por un plazo de cien días, fue realizado por el ministro de Defensa, Oscar Aguad, durante una caldeada sesión de la comisión bicameral del Congreso que investiga lo sucedido con el submarino, en la que los familiares exigieron acelerar la contratación del AUV.

El ministro explicó que todavía no se ha resuelto la forma para transportar el AUV, porque es necesario adaptar un barco para ello.

Marino comentó que SEA se especializa en la investigación subacuática y ha participado en las búsquedas de aviones desaparecidos, que hoy cuentan como hallazgos de la empresa.


Imágenes de un vehículo autónomo submarino de la empresa Sistemas Electrónicos Acuáticos

"Hemos tenido éxito en otras expediciones de este tipo, incluso en topografías similares a dónde se encuentra el San Juan. Incluso hemos encontrado aviones a casi 1.000 metros de profundidad", comentó el ejecutivo.


Un avión encontrado por un vehículo autónomo submarino de la empresa Sistemas Electrónicos Acuáticos

El último hallazgo fue en febrero: un Gulfstream III que se precipitó entre Trinidad y Venezuela. Esta aeronave, un jet de negocios, "se dividió en 90 partes con el impacto y nosotros las encontramos todas, incluso las cajas negras", aseguró.


https://sptnkne.ws/hsvZ


¿Fueron los británicos los que hundieron al submarino argentino?

©️ AP Photo / Esteban Felix
FIRMAS
20:32 21.03.2018(actualizada a las 12:58 23.03.2018)
Vicky Peláez


Ha pasado ya cuatro meses desde la desaparición del submarino argentino ARA San Juan cerca de las islas Malvinas y hasta ahora no se sabe claramente qué es lo que ocasionó el hundimiento del sumergible.


Seamos libres y lo demás no importa nada (José de San Martín, 1778-1850)

Un documento de la Armada argentina revela que el Ara San Juan "fue enviado a una zona militarizada" bajo el control exclusivo de los británicos donde las fuerzas navales y aéreas del Reino Unido, Chile y Estados Unidos estaban participando en maniobras militares. La explicación de la Armada argentina que la nave sufrió un "evento violento, singular, anómalo, corto y no nuclear consistente con una explosión" el mismo 15 de noviembre de 2017, aconsejando a los familiares de los 44 tripulantes de "llevar flores al mar". La Armada no ofreció ninguna explicación coherente de la causa de la tragedia y produjo indignación en el país.

Mientras la prensa británica basó sus comentarios en las conclusiones argentinas, varios periodistas norteamericanos, como por ejemplo Tom Rogan de The Washington Examiner, mostraron su desacuerdo con la explicación oficial argentina sobre lo sucedido ("I do not buy Argentina's submarine explanation", 'no creo en la explicación de Argentina sobre el submarino'). Sorpresivamente en Chile, casi un mes después de lo sucedido con el sumergible argentino, unos cinco altos almirantes fueron pasados al retiro. Nadie sabe si fue una mera coincidencia con la desaparición del submarino argentino o una consecuencia de algo en lo que participó la Armada chilena que las autoridades quieren ocultar.
Finalmente, la muerte de 44 tripulantes a bordo del ARA San Juan se convirtió en una tragedia confusa, misteriosa, llena de sospechas y preguntas, realidades y teorías de conspiración. Las sospechas aumentaron después de la negativa del Gobierno argentino a que el buque de rescate ruso Yantar rastreara el sector a unos 200 kilómetros al suroeste de la zona de búsqueda en el Atlántico sudoccidental que se le ha asignado. Según los científicos rusos, todo indica que allí está el sumergible desaparecido. A cuatro meses de la desaparición del ARA San Juan, los parientes de la tripulación están exigiendo al presidente, Mauricio Macri, que explique "qué está pasando con el Gobierno y las Fuerzas Navales" y por qué "no dejan a los rusos trabajar libremente para que puedan buscarlos más al sur".

Para entender todo este enredo tenemos que remontarnos a la Guerra de la Malvinas —tuvo lugar entre el 2 de abril 1982 al 14 de junio 1982— instigada por la CIA, el MI6, el Mossad y la Junta Militar argentina de Leopoldo Fortunato Galtieri. Aquel conflicto bélico tuvo lugar en las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, ubicadas en el Atlántico Sur. Fue una operación doble del Pentágono y la CIA que apoyó al Reino Unido y al mismo tiempo aseguró a la Junta Militar gaucha que sería fácil tomar las Malvinas prometiendo a Galtieri el apoyo diplomático de Washington y el suministro de misiles franceses Exocet. A la hora de la verdad Washington olvidó sus promesas a los argentinos, se alió con Londres que recibió también el apoyo logístico de Chile.
Con esta alianza, la derrota de Argentina fue sellada, lo que dio origen también a la desmalvinización, que consistió en negar a la Argentina la posibilidad de ser una potencia en el Atlántico Sur y convertir al país en un 'cuasi protectorado británico' después de la firma de la Declaración conjunta de las delegaciones de la República Argentina y del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte en febrero de 1990. Al suscribir este acuerdo, el presidente Carlos Menem y el ministro de Relaciones Exteriores, Domingo Cavallo (el mismo gurú que en 1998 fue convocado por Yeltsin para 'salvar' la economía rusa) otorgaron a Gran Bretaña una supremacía total sobre el territorio de las islas Malvinas al "dejar sin efecto la Zona de Protección establecida alrededor de las islas", según el periodista Diego Pappalardo.

A través de este tratado, Reino Unido adquirió también el derecho de controlar algunos de los actos, las adquisiciones militares, los desplazamientos de las unidades de las Fuerzas Aéreas, de la Armada y del Ejército de la República de Argentina. En realidad, las Fuerzas Armadas argentinas quedaron supeditadas a las Fuerzas Armadas británicas. Julio González en su libro Los Tratados de Paz por la Guerra de Malvinas (2004) resaltó que desde la firma de aquel acuerdo, Londres estableció una hegemonía en el Atlántico Sur, determinando que los "buques y aeronaves argentinos que se desplazan por la plataforma continental argentina están subordinados al control británico, mientras que los buques y aviones ingleses que departen de nuestras costas hasta el meridiano 20 no están sometidos al igual control argentino por falta de tecnología". También se reflexionó sobre este asunto en el programa de TV titulado 'Tratado con Inglaterra desconocido por la Opinión Pública', donde los politólogos Quique Romero y Chicle Gelblum realizan un pormenorizado análisis al respecto.



También el Reino Unido no permite a Argentina la instalación de radares en Patagonia dejando prácticamente 'a ciegas' a las Fuerzas Armadas de Argentina. Los términos de este tratado han sido observados por todos los gobiernos de turno argentinos. También desde 1964 cuando el Gobierno de Arturo Umberto Illia autorizó a Washington mandar su grupo militar al país, los representantes del Pentágono ocuparon ininterrumpidamente oficinas del edificio Libertador del Ministerio de Defensa argentino hasta 2009, incluyendo durante la Guerra de las Malvinas. En 1983, el presidente Raúl Alfonsín encargó a la DGSE francesa (Servicio de Inteligencia) y al Mossad reestructurar el servicio de inteligencia argentino. Lo curioso fue que el MI6 británico que estaba operando en el país desde 1810 también participó en este proceso.

De acuerdo con el periodista argentino Diego Pappalardo, desde la firma del tratado, frecuentemente llamado el 'Versalles argentino', se produjo "la anulación de una clase dirigente, pensante y defensora de la Argentina, la desmilitarización efectiva, la desinversión estratégica y el relato cultural de una autoinculpación por crímenes injustos que nunca cometimos y nos siguen golpeando con el reciente hundimiento del buque argentino ARA San Juan (S-42) que no escapa a dicha casualidad". Este submarino, de propulsión diésel-eléctrica convencional es uno de los tres submarinos de guerra argentinos adquiridos en Alemania. ARA San Luis (S-32) peleó en Malvinas y fue dado de baja en 1997. El ARA Salta (S-31) no está en condiciones óptimas y el ARA Santa Cruz (S-41) está en reparación. En resumidas cuentas, con la desaparición del ARA San Juan la Armada argentina se quedó prácticamente sin submarinos.

Desde el punto de vista geoestratégico británico, ha surgido una condición ideal para una completa hegemonía de Londres en el Atlántico Sur. Para la seguridad nacional argentina la pérdida de su único activo submarino representa un serio golpe tanto físico como moral. Hasta ahora nadie sabe si el Gobierno del Reino Unido fue avisado sobre la salida al mar del sumergible argentino o no. Recientemente, el jefe del Gobierno, Marcos Peña, informó al Congreso que el objetivo principal del submarino "era la localización, identificación, registro fotográfico de buques frigoríficos, logísticos, petroleros, buques de investigación de otras banderas". También el funcionario señaló que "como objetivos materiales secundarios de esta actividad se establecieron buques y aeronaves que operan desde las islas Malvinas".

Es decir, el ARA San Juan tenía que monitorear en realidad los buques de guerra de la flota británica, la norteamericana y de la chilena que estaban realizando las maniobras antisubmarinas. Precisamente unos 15 días antes del hundimiento del submarino, los navíos estadounidenses y chilenos estaban haciendo ejercicios de rescate de un sumergible averiado en la misma zona donde tenía que operar el ARA San Juan. Es importante señalar que en el transcurso de su itinerario varios de sus tripulantes mandaron por WhatsApp mensajes a sus familiares que su navío estaba siendo perseguido por un helicóptero de la Marina Real Británica y un buque de guerra de la Armada de Chile. También en la zona estaba operando un avión antisubmarino chileno C-295.
De allí se pierde toda la información y hasta ahora no hay una versión segura oficial sobre la desaparición del submarino argentino. El silencio oficial induce a pensar que existe un acuerdo entre Reino Unido, Estados Unidos y Chile con el Gobierno de Argentina de encubrimiento de las causas del hundimiento del navío. A esto se le suma la negativa de Buenos Aires a que el buque de rescate ruso Yantar pueda rastrear la zona donde según sus datos se puede encontrar el ARA San Juan que aparentemente se hundió a unos 200 kilómetros de la zona asignada para la búsqueda a Yantar. Este barco tiene drones sumergibles y dos pequeños submarinos, el Rus y el Konsul. Cada uno con una tripulación de tres personas, puede sumergirse a una profundidad de 6.000 metros; sin embargo, fuerzas poderosas están obligando al Gobierno de Argentina y a sus Fuerzas Armadas a no permitir a los rusos encontrar el submarino averiado bajo el pretexto que es un 'barco espía'.

Siempre, en el transcurso de la historia los intereses geopolíticos han prevalecido sobre los sentimientos y sensibilidades sociales humanos. Es cierto lo que comentó hace poco el exmilitar y combatiente argentino en la Guerra de las Malvinas, Aldo Rico, actualmente político, cuando dijo que "la sangre de los soldados se seca rápidamente". Después sus nombres se quedan en el olvido, excepto para sus familiares y amigos que siempre se acordarán de los 44 tripulantes del ARA San Juan llevándoles flores cada 15 de noviembre al mar donde reposan sus cuerpos y pidiendo saber algún día la verdad para que al fin descansen en paz.


https://sptnkne.ws/hbtW

avatar
Batalla de Matasiete

Mensajes : 3314
Fecha de inscripción : 16/09/2014
Edad : 94
Localización : Venezuela

http://defensabolivariana.forovenezuela.net/

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Argentina

Mensaje por Batalla de Matasiete el Miér 25 Jul 2018 - 7:58

Rechazo y preocupación en las redes sociales por la polémica reforma de Mauricio Macri

©️ AP Photo / Jorge Saenz
DEFENSA
17:58 24.07.2018(actualizada a las 18:11 24.07.2018)

La reforma de las FFAA del presidente argentino, Mauricio Macri, causó una gran polémica en el país. Según el proyecto, los militares "podrán colaborar con la seguridad interior", algo que a día de hoy está prohibido por ley y que para muchos avecina el regreso de las FFAA como un instrumento de presión política.


Sputnik ha recogido las reacciones de algunos políticos, activistas, líderes sindicales y sociales, así como de organizaciones defensoras de los derechos humanos que se sumaron en un reclamo contra la polémica reforma.

La legisladora Paula Penacca, militante de Unidad Ciudadana, critica la iniciativa presidencial por realizarse sin que hubiera un debate en el Congreso y sin la intervención de especialistas u organizaciones de derechos humanos.

Parece una pesadilla pero se cumple lo que anunciaron desde un comienzo. Cambian “futuro por pasado”. Sin debate en el Congreso, ni intervención de especialistas u organismos de DDHH, Cambiemos le da vía libre a las FFAA para que intervengan en la seguridad interior. pic.twitter.com/2oU3BSnGuu

— Paula Penacca (@PaulaPenacca) 23 de julio de 2018

​A lo mismo apunta el grupo de senadores de la coalición kirchnerista Frente para la Victoria (FPV-PJ), que anuncia que la medida debe ser debatida en el Congreso, ya que exige la modificación de varias leyes.

Juliana de Tullio, diputada por el Frente para la Victoria, llegó más lejos y definió la fecha de la firma del decreto como un "día negro para la Democracia y la Paz en nuestro país", llamando a todos los partidos de origen popular a frenar "esta locura" en el Congreso.

Día negro para la Democracia y la Paz en nuestro país.
El Presidente @mauriciomacri anuncia que las FFAA harán seguridad interior, materia absolutamente prohibida por Ley.
Espero que todos los partidos políticos con origen popular y democrático, frenen esta locura en el Congreso

— Juliana di Tullio (@ditulliojuli) 23 de julio de 2018

​El exjefe de Gabinete de Ministros Alberto Fernández criticó la iniciativa del presidente e incluso lo comparó con el exdictador argentino Jorge Rafael Videla.

La orfandad de ideas y de compromiso democrático del gobierno macrista es definitivamente asombrosa!!! Volver a involucrar a las FFAA en cuestiones de seguridad interior nos retrotrae a un debate ya muy superado. Macri es definitivamente el peor presidente de la democracia. pic.twitter.com/W4cjjdPeKc

— Alberto Fernández (@alferdez) 23 de julio de 2018

​El activista pro derechos humanos y Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, considera que la iniciativa de Macri "obedece a lo que EEUU exige de la Gobiernos serviles de América Latina".

Macri quiere involucrar a los militares en tareas internas violando la ley seguridad interior y de defensa. Otra vez una política ilegal para dañar nuestra democracia.
Obedece a lo que EEUU exige de gobiernos serviles de América Latina.#FFAA #FMI #G20https://t.co/ZaZiOvFs0q

— AdolfoPérez Esquivel (@PrensaPEsquivel) 23 de julio de 2018

​La diputada Nilda Garré, por su parte, recuerda que las "aventuras similares en México y Colombia solo provocaron terribles baños de sangre".

La decisión de #Macri de involucrar a las FFAA en temas de terrorismo y narcotráfico reafirma un alineamiento total con EEUU y el Comando Sur y nos aparta de la política de Defensa regional. Aventuras similares en México y Colombia sólo provocaron terribles baños de sangre. pic.twitter.com/iWunl6TGZG

— Nilda Garré (@nilda_garre) 23 de julio de 2018

​Cristina Álvarez Rodríguez, diputada peronista, recordó un titular del New York Times en el que se refleja cómo una iniciativa similar en Brasil terminó en represiones políticas.

Ya vimos para qué usó Temer a las FFAA en cuestiones de seguridad interior.
No dejemos que Macri pueda hacer lo mismo acá. pic.twitter.com/8iDV5AZJK4

— Cristina Alvarez Rodríguez (@CrisAlvarezRod) 23 de julio de 2018

​La influyente asociación civil Abuelas de la Plaza de Mayo también se pronunció contra el proyecto de reforma de la Alianza Cambiemos.

La organización Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional (CORREPI) llamó a sus "seguidores a reforzar la unidad, la organización y la lucha" contra aquello que tacharon de "política represiva del Gobierno de Cambiemos".


https://mundo.sputniknews.com/defensa/201807241080646639-echazo-y-preocupacion-en-las-redes-sociales-por-la-polemica-reforma-de-mauricio-macri/


La colombo-mexicanización de Argentina.
avatar
Batalla de Matasiete

Mensajes : 3314
Fecha de inscripción : 16/09/2014
Edad : 94
Localización : Venezuela

http://defensabolivariana.forovenezuela.net/

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Argentina

Mensaje por lexur el Miér 25 Jul 2018 - 14:01

saludos amigos, recuerdo que hace años hacia vida en un foro argetino llamado aviacion a,net.... creo eramos solo 2 Venezolanos contando con mi persona, y palabras mas palabras menos, les decia que su fuerza armada la desaparecerian, pues la involucion se notava a leguas, tenian o tienen los sionistas un plan llamado andinia, donde argentina le arrebatan "su patagonia" me tirdaron de zurdo,comunista,chavistoide,nos tiraban con todo, creo solo 3 foristas argentinos eran mas comedidos, reciente en otro foro, les dije a varios argentos, que su submarino fue hundido con la coplicida de chile,los britanicos,usania y su propio gobierno, bueno q dcir que me dijeron loco,paranoico, chavista extraterrestre, ahora leo noticias sobre que convertiran a su fuerza armada en policia de orden interno, touche........el loco tenia razon..... les dire algo, toda la crisis que vivieron los argentinos en el 2000, se quedara en pañales con la que se les avecina, todos los paises de sur america estan como el cobarde, que mira como guapea un valiente y ello esperan a ver que pasa, en este caso es el cuatriboliao pueblo de bolivar,sucre y chavez, lo unico que les puedo decir a los argentinos es un requien por el que no supo defender sus conquistas como hombres a hora lloraran como magdalenas,que tristeza me da por los argentinos que si querian la union,lastima que la mayoria fue victima de los mierdis medios.... no nesesitaron de una bomba nuclear para destruir un pais solo pusieron a uno de sus titeres, por que si gana cristina....el fmi y sus buitres les cobraran y con que pagaran ? pues con la patagonia,adios malvinas y vaca muerta (su campo petrolero)..ya entendemos por que todos contra Venezuela Bolivariana?.....hemos perdido la mitad de la poblacion luchando contra españa y gustoso perderemos la otra mitad si el mundo entero la ofende y la humilla, Venezuela bolivariana libre y rebelde....
avatar
lexur

Mensajes : 233
Fecha de inscripción : 06/03/2014
Localización : el tiempo

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Argentina

Mensaje por Batalla de Matasiete el Miér 25 Jul 2018 - 15:41

Un completo desastre, lo que esta pasando con las FF.AA. argentinas, tras errores acumulados por varias décadas.
avatar
Batalla de Matasiete

Mensajes : 3314
Fecha de inscripción : 16/09/2014
Edad : 94
Localización : Venezuela

http://defensabolivariana.forovenezuela.net/

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Argentina

Mensaje por lexur el Miér 25 Jul 2018 - 17:50

Batalla de Matasiete escribió:Un completo desastre, lo que esta pasando con las FF.AA. argentinas, tras errores acumulados por varias décadas.
si real mente pero fijate en algo, los britanicos no perdonan, sus perdidas en la guerra de malvinas, a hora pueden decir a la larga simpre ganamos, argentina no tiene aviacion,no tiene armada, el ejercito terrestre deja mucho que desear,,¡estan desnudos ! ellos saben que no compraran nada de nada, ni kfir, f16,mirage, ni papagallos, 1) si compran algunos de esos aparatos mejor les resultaria no comprarlos, pues no significan nada para sus hipotesis de conflicto ya que vendrian en el mejor de los casos sin caja ni motor (como decimos por oriente) es decir se los venderian defasados, los ingleses y chilenos ganaron ambos, con lo de el ara san juan, no solo perdieron capacida submarina,si no todo su ultra mar desguarnecida. millones de dolares en ganancia para la pesca ilegar y el contrabando de chile y uk, los argentos nuca veran esos dollares, y eso no es todo,los convertiran en policias represivas,mas o menos como la colombiana que es una fuerza represiva para su propia gente, ansiosos se frotan las manos para q caigamos y aplicar una operacion condor 2.0 con la bendicion de usania y los mierdis medios. es increible como todo los caminos conducen a roma.
avatar
lexur

Mensajes : 233
Fecha de inscripción : 06/03/2014
Localización : el tiempo

Volver arriba Ir abajo

Re: Fuerzas Armadas de Argentina

Mensaje por Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Página 7 de 8. Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Siguiente

Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.